8 razones por las que es difícil ver Jurassic Park hoy

Si bien Steven Spielberg es famoso por la película original Tiburón, Jurassic Park (1993) ocupa el segundo lugar cuando se trata de emocionantes características de criaturas. Aunque La tierra antes del tiempo fue la primera película de dinosaurios conocida, las series Jurassic Park y Jurassic World se han convertido en las más populares. Los dinosaurios increíblemente realistas, la emocionante música de John Williams y la sensación de asombro de la primera película han hecho de Jurassic Park una parte duradera de la cultura pop. Sin embargo, muchos espectadores sienten que las secuelas no han estado a la altura de la calidad del original.

A pesar de ser un clásico querido durante más de 30 años, Jurassic Park no es perfecto. Si bien todavía se destaca como la mejor película de dinosaurios jamás realizada (y sigue siendo tan emocionante hoy como cuando se estrenó), algunos aspectos no han envejecido bien. El público actual, acostumbrado a las técnicas cinematográficas modernas, nota cosas que no se sostienen del todo. Aunque sigue siendo un brillante ejemplo de cine, es justo criticarlo desde una perspectiva moderna.

La ciencia de los animales extintos de Jurassic Park es demasiado optimista

La idea de resucitar a animales extintos no es nueva. Ya en 1912, Arthur Conan Doyle escribió sobre los dinosaurios que aún vivían en el Amazonas. Sin embargo, Parque Jurásico fue innovador porque introdujo la posibilidad de utilizar la clonación, una tecnología que en aquel momento parecía descabellada. Curiosamente, el primer mamífero clonado, la oveja Dolly, no nació hasta tres años después del estreno de la película, lo que hizo que la película pareciera notablemente realista y una poderosa combinación de ciencia y visión cinematográfica.

Mirando hacia atrás, la idea presentada en Jurassic Park es demasiado simple e inexacta. Si bien es teóricamente posible obtener ADN de dinosaurio de un mosquito antiguo, el ADN se degrada con el tiempo, lo que significa que los científicos sólo recuperarían pequeñas piezas del código genético del dinosaurio. Herramientas modernas como CRISPR, que ahora se están explorando para la modificación genética, incluso en humanos, muestran cuán ambiciosa (y poco realista) era realmente la visión de la película. Ahora parece imposible y fundamentalmente defectuoso.

El marco moral de Jurassic Park es demasiado simplista

Los cinéfilos ya no se conforman con simples historias del bien contra el mal. El mundo es complejo y la moralidad es a menudo una cuestión de opinión. Jurassic Park presenta un claro contraste entre la belleza de la naturaleza y los peligros de la codicia humana, un tema que todavía resuena hoy. Sin embargo, la película no explora completamente las consecuencias de esta idea. Más allá de sus impresionantes imágenes, Parque Jurásico ofrece mucho que discutir, especialmente cómo conecta el capitalismo y el avance científico.

Aunque el Dr. Alan Grant y la Dra. Ellie Sattler hacen lo correcto al respetar la naturaleza, aun así participaron en el arriesgado experimento de John Hammond en Jurassic Park. Algunos personajes secundarios, como el abogado deshonesto que finalmente es devorado por el T. rex, parecen caricaturas exageradas del comportamiento corporativo. Si bien es satisfactorio verlo, este resultado parece duro. El público moderno generalmente prefiere los matices y la sutileza, lo que hace que la moralidad clara de Jurassic Park parezca un poco pasada de moda.

El arquetipo del visionario multimillonario de John Hammond no funcionaría hoy

La interpretación de Richard Attenborough de John Hammond captura la admiración anterior por los visionarios ricos que parecían capaces de resolver problemas globales con sus recursos. Antes de 2020, figuras como Bill Gates y Warren Buffett eran a menudo elogiadas por utilizar sus fortunas para causas benéficas. Hammond fue visto bajo una luz similar: un personaje inusual pero bien intencionado cuyos defectos fueron pasados por alto debido a sus aparentes buenas intenciones. Sin embargo, recientemente muchos espectadores han comenzado a preguntarse si las motivaciones de Hammond eran realmente tan desinteresadas como parecían.

Es fácil ver el atractivo de ideas ambiciosas, como el plan de Hammond para recuperar los dinosaurios, si se pasan por alto las realidades, a menudo duras, de los negocios. Si bien la historia intenta redimirlo mostrando el fracaso de Jurassic Park (y reconociendo las vidas perdidas debido a sus acciones), figuras como Hammond ahora parecen menos visionarios benévolos. La reciente percepción pública de personas como Mark Zuckerberg, a quienes se considera impulsados por el ego y las ganancias en lugar de una innovación genuina, ha cambiado la forma en que veríamos a un personaje como Hammond hoy. Ya no sería visto como un abuelo amable y excéntrico con un hermoso sueño.

Es posible que los fanáticos de la acción moderna no disfruten la lenta acumulación

Steven Spielberg es conocido por su excelente control del ritmo de una película, como se ve en Tiburón, donde el misterio que rodea al tiburón generó suspenso. Jurassic Park utiliza un enfoque similar, tomándose el tiempo para explicar las cosas y crear anticipación. Si bien el público no es necesariamente menos paciente ahora, se ha acostumbrado a la acción trepidante y la emoción inmediata comunes en películas como las del Universo Cinematográfico de Marvel. Esto no es culpa de nadie, pero sí significa que las películas más antiguas pueden parecer más lentas en comparación con las películas de acción actuales porque las expectativas han cambiado.

Jurassic Park construye su mundo y su historia de forma cuidadosa y deliberada, creando una base sólida para los emocionantes eventos que están por venir. Este enfoque paciente requiere que los espectadores presten atención y piensen en lo que está sucediendo, algo que muchas películas modernas de gran éxito no piden. De hecho, las películas de franquicias actuales suelen contener más acción que el clásico de 1993. Es posible que los fanáticos de Jurassic Park desde hace mucho tiempo no noten esta diferencia, pero los espectadores más nuevos pueden encontrar la película un poco lenta.

Los dinosaurios nunca se vieron como en Jurassic Park

Como gran aficionado al cine, siempre pensé que los dinosaurios de Parque Jurásico eran realmente aterradores; sinceramente, algunos de los mejores monstruos cinematográficos de todos los tiempos. Es fascinante saber que el paleontólogo Jack Horner, que acabó siendo el asesor científico de toda la serie, básicamente pretendía añadir lo suficiente ciencia para hacerlo creíble sin sacrificar la diversión. La película realmente cambió la forma en que la gente veía a los dinosaurios, alejándose de pensar en ellos simplemente como animales grandes y volviendo a verlos como algo verdaderamente monstruoso. Pero Spielberg tomó una decisión clave: sintió que los dinosaurios brillantes y coloridos simplemente no darían miedo, por lo que presionó por una paleta más apagada de grises, marrones y negros para la mayoría de ellos.

Las películas de Jurassic World tuvieron la oportunidad de corregir algunas imprecisiones sobre los dinosaurios. La evidencia muestra cada vez más que los dinosaurios tenían piel de colores brillantes, y los Velociraptors, que aterrorizaron al público en el Parque Jurásico original, eran muy diferentes de cómo fueron retratados. Al estar estrechamente relacionados con las aves, probablemente estaban completamente cubiertos de plumas, a diferencia de las versiones escasamente emplumadas que se ven en Parque Jurásico III y películas posteriores. Quizás la mayor sorpresa es que los científicos ahora creen que los dinosaurios no rugían, sino que se comunicaban utilizando sonidos más parecidos al canto de los pájaros. A pesar de los esfuerzos por mantener una apariencia consistente, estos problemas hacen que el Parque Jurásico original parezca bastante obsoleto según la comprensión científica actual.

La ética de la clonación tiene un impacto completamente diferente en el siglo XXI

Antes de que naciera la oveja Dolly en 1997, la clonación era pura ciencia ficción. Era el material cinematográfico perfecto, que permitía a los escritores alterar las reglas de la ciencia y confiar en la imaginación para completar los detalles. Sin embargo, Dolly cambió fundamentalmente la forma en que la gente pensaba sobre la clonación. De repente, las implicaciones éticas de esta poderosa tecnología se convirtieron en una preocupación importante, pasando de una idea distante a una cuestión del mundo real sobre nuestra responsabilidad con el medio ambiente y la vida misma.

Cuando vi Jurassic Park por primera vez, me pareció una historia sobre cómo los humanos creen que pueden controlar la naturaleza, como si tuviéramos que “jugar a ser Dios”. Pero volver a verlo ahora me hace pensar en la ética de recuperar especies extintas. ¿Es correcto resucitarlos sólo para ponerlos en un entorno para el que no fueron creados? Y, sinceramente, ¿ese dinosaurio híbrido desordenado? Parecía como si la película nos estuviera diciendo que la clonación descontrolada es una idea terrible. Creo que el público de hoy realmente comprende lo arriesgado y complicado que puede ser esto; ya no es solo un concepto divertido de ciencia ficción.

Los subtextos ecológicos de Jurassic Park se sienten superficiales

Si bien Jurassic Park insinúa temas ambientales, no los explora por completo. La idea de dejar que la naturaleza se vuelva loca funciona bien como elemento de la historia, pero no parece un mensaje ambiental profundamente pensado. Quizás sea injusto esperar que la película capture perfectamente estas ideas, considerando que se hizo antes de que se discutieran ampliamente las cuestiones ambientales. Sin embargo, el público actual, más consciente del cambio climático y la extinción, es menos indulgente con las historias que sólo arañan la superficie de estos importantes temas, y con razón.

Mientras que Parque Jurásico presenta la naturaleza como caótica, con los dinosaurios encarnando su lado peligroso, la película en última instancia pasa por alto el verdadero problema: la alteración humana de los hábitats naturales. La famosa frase del Dr. Malcolm, “La vida encuentra un camino”, no profundiza en los problemas de la pérdida de hábitat, el consumo excesivo o la forma en que los humanos explotan el medio ambiente. A diferencia de películas como Annihilation y Okja, Jurassic Park no explora completamente los graves riesgos de que los humanos interfieran con la naturaleza. Un Parque Jurásico de la vida real podría haber llevado a que los dinosaurios se convirtieran en depredadores dominantes o desencadenaran enfermedades devastadoras. Sin embargo, la película simplifica el desastre ecológico, achacándolo a los errores de John Hammond y, en última instancia, retratándolo como un creador defectuoso pero redimible de un sistema insostenible.

La saturación de la secuela ha atenuado el brillo de la película original

Muchas series de películas populares acaban perdiendo su atractivo. Si bien los fanáticos a menudo asumen que sus favoritos siempre serán bien recibidos, el público posterior puede no estar de acuerdo. A pesar de que a veces muestran destellos de calidad, las recientes secuelas de Jurassic Park siguen reviviendo una franquicia que posiblemente debería haber terminado con la original, pero que sigue obteniendo enormes ganancias en taquilla, a pesar de no igualar el impacto duradero de la primera película.

Seamos honestos, ver el Jurassic Park original hoy en día es difícil. Es casi imposible verlo con ojos nuevos, divorciados de todo lo que vino después. Ese primer vistazo del T. rex – el sonido, el agua agitada – no impacta de la misma manera cuando ya has visto dinosaurios destrozándose entre sí en películas posteriores. La persecución en jeep, los gentiles gigantes siendo alimentados, incluso el icónico rayo de luz en el T. Los ojos de Rex… simplemente ya no se sienten tan innovadores. Hemos visto mucho de esto ahora y está empezando a parecer… obsoleto. El cine realmente necesita centrarse en la originalidad y ofrecernos algo realmente nuevo antes de que nos sobresaturemos por completo.

2025-11-09 04:44