Wall Street ama las criptomonedas… un poco 🙄

Opinión

Entonces, Wall Street de repente se obsesionó con las criptomonedas. El ETF de Bitcoin de BlackRock está batiendo récords, lo que supongo que es… algo. Fidelity y VanEck se están subiendo al carro, e incluso el Nasdaq insinúa un cambio de imagen digital. Todo es muy emocionante para las personas que usan tirantes y gritan en CNBC, pero aquí está la cuestión: nada de eso sucede en realidad en la cadena de bloques. Es como pedir una ensalada y obtener una foto de ella. Realmente decepcionante.

Resulta que a estas instituciones les gusta la idea de las criptomonedas, una nueva y brillante clase de activo para complicar sus declaraciones de impuestos, pero no la parte real, desordenada y descentralizada. Todo el comercio, la liquidación, la creación de mercado… todo sigue sucediendo en sus encantadores y predecibles servidores privados. Supongo que es reconfortante, como seguir con teléfonos fijos cuando todos los demás usan teléfonos inteligentes. ¿Pero es progreso? 🤷

¿La razón? Aparentemente, las cadenas de bloques son demasiado…poco confiables. Demasiado lento. También…internet. A Wall Street le gustan las cosas de una manera específica: rápida, precisa y preferiblemente con muchas luces parpadeantes. Quieren garantías. Las cadenas de bloques, benditos sean, todavía están resolviendo las cosas. Es como pedirle a un niño pequeño que le realice una cirugía a corazón abierto. Quizás sea una idea noble, pero en última instancia es una mala idea.

Por qué el flujo de pedidos permanece fuera de la cadena (debido al caos)

Las instituciones no están interesadas en comerciar “en cadena” porque, bueno, la mayoría de las cadenas de bloques son un poco… caóticas. Exigen velocidad y confiabilidad. Las cadenas de bloques ofrecen una de esas cosas, de vez en cuando. Generalmente la velocidad de un caracol particularmente lento. Las cosas se congestionan, las transacciones fallan y las tarifas del gas fluctúan más que mi tío durante un debate político. Inaceptable, aparentemente.

¿Y el acuerdo? Olvídalo. Algunas cadenas de bloques operan con este sistema “optimista” y básicamente dicen: “Creemos que esta transacción se realizó”. Eso es genial hasta que deja de ser así. Imagínese confiar su hipoteca a un sistema optimista. Preferiría que no. Luego está todo el asunto de la latencia. Estos tipos pagan millones – ¡millones! – para acortar los cables de fibra óptica en fracciones de segundo. ¿Latencia de cadena de bloques? Segundos o incluso minutos. Es el equivalente digital a enviar un telegrama.

Ah, y ya pueden comprar ETF criptográficos… a través de esos elegantes y optimizados cables de fibra óptica. Entonces es como, ¿por qué cambiar a algo más lento? 🤔

Actualización de Blockchains a estándares institucionales (¡buena suerte con eso!)

No espere que estos tipos simplemente descarguen una billetera Metamask y comiencen a operar. Quieren cadenas de bloques personalizadas, construidas según sus especificaciones exactas. Es como pedirle a un chef que prepare una comida gourmet en una estufa de camping oxidada. Posible, teóricamente. ¿Práctico? Menos aún.

Están hablando de “paralelismo a nivel de instrucción” y “resolución determinista de conflictos”. No tengo idea de lo que eso significa, pero aparentemente es bueno. Previene los “embotellamientos de tráfico”, lo que, sinceramente, parece una descripción bastante adecuada de la mayoría de las cadenas de bloques. Tampoco quieren cuellos de botella, velocidades ultrarrápidas y conectividad enchufable. Básicamente, quieren una cadena de bloques que actúe exactamente como los sistemas que ya tienen, pero con… cadena de bloques. Es pedir mucho.

¡Y necesitan pruebas! Quieren datos de rendimiento, cargas de trabajo realistas y resultados verificables. Lo cual estoy seguro de que los desarrolladores de blockchain están encantados de ofrecer. Es como pedirle a un niño que resuelva un cubo de Rubik y al mismo tiempo le explica la física cuántica.

El verdadero costo de las travesuras fuera de la cadena

Mantener todo fuera de la cadena significa que la liquidez se concentra en unos pocos lugares y la transparencia desaparece. Es como un club secreto para la élite financiera. ¿Y todo ese asunto de “conectar y construir” que se suponía que era la piedra angular de las criptomonedas? Olvídalo. Mantiene el poder en manos de unos pocos elegidos, lo cual, para algunas personas, es precisamente el objetivo. 🙄

¿Activos tokenizados del mundo real? Corren el riesgo de convertirse en nada más que representaciones estáticas de cosas, rara vez comercializadas. Como una pintura digital de una casa versus, ya sabes, ser propietario de una casa. La cadena de bloques Robinhood es un pequeño paso, un pequeño rayo de esperanza. Tal vez, sólo tal vez, alguien descubra cómo hacer que blockchain sea más rápido y más confiable que las formas antiguas. Pero no estoy conteniendo la respiración.

Con el tiempo, las criptomonedas podrían ser más que un simple activo. Podría ser la tecnología que impulse los mercados globales. Pero primero, necesita actuar en conjunto. Porque ahora mismo es más que nada un pasatiempo muy caro, muy complicado y un poco decepcionante.

2025-11-09 17:06