Crypto Heist de MIT Bros: cuando los bots supilaron a sus maestros 😈

by

En el gran teatro de la locura humana, donde la avaricia y el ingenio tan a menudo vals de la mano, dos hermanos, educados en ese templo de la razón, el MIT, se encontraron atrapados en la misma red que habían girado. Una suma de $ 25 millones, arrebatada del reino etéreo de Ethereum, ahora pesa sobre sus almas como una piedra de molino.

La jueza de distrito de los Estados Unidos, Jessica Clarke, una mujer que no se dio a los vuelos de fantasía, emitió su veredicto con la solemnidad de un sacerdote en la confesión. La moción para despedir, ofrecida por Anton y James Peraire-Bueno, fue negada. El gobierno, declaró, había pintado un retrato de fraude lo suficientemente vívido como para colgar en la galería de la justicia. “El estatuto de fraude de alambre”, entró, “no excusa la novedad en la villanía”.

La acusación federal, un documento tan seco como el Sahara pero lleno de intriga, acusó a los hermanos de un esquema tan audaz que podría haber hecho sonrojar a Dostoevsky. Se alegaba, se había convertido en las mesas en los bots MEV, esos buitres digitales de la cadena de bloques, atrayendo a los oficios tan astutamente como un zorro lleva a los perros por mal camino. Doce segundos. Eso fue todo lo que se necesitó para sacar $ 25 millones del éter. Uno podría llamarlo eficiencia, si uno se sentía caritativo.

MEV Bots: los cómplices involuntarios 🤖

MEV Bots, esos carroñeros incansables de la sabana criptográfica, están diseñados para deleitarse con los restos de las transacciones pendientes, aprovechando las oportunidades de arbitraje con la precisión de un reloj suizo. Pero en esta historia, los cazadores se convirtieron en los cazados.

La acusación puso al descubierto el plan de cuatro pasos de los hermanos (“cebo, bloqueo, búsqueda y propagación”, una sinfonía de engaño realizado con 16 validadores de Ethereum y 529.5 ETH. Casi se podía admirar la artesanía, si no fuera por la molesta cuestión de legalidad.

La defensa de los hermanos: “¡Pero el código lo permitió!” 🎭

Anton y James, siempre los eruditos, argumentaron que el estatuto de fraude electrónico no había proporcionado a ellos con un aviso adecuado. “¡El código del sistema lo permitió!” Lloraban, como si la legalidad fuera una cuestión de sintaxis en lugar de moralidad. Además sostuvieron que sus víctimas, aquellos pobres, mal entendidos, los bots comerciales, estaban involucrados en el comercio manipulador. Un caso clásico de la olla llamando a The Kettle Black, si alguna vez había uno.

Los fiscales, tal vez sintiendo lo absurdo de la situación, abandonaron un cargo de conspiración para recibir propiedad robada después de que los hermanos blandieron un memorando del Departamento de Justicia como un talismán contra la extralimitación regulatoria. Uno se imagina que el memorando fue leído en voz alta en la corte con la reverencia generalmente reservada para la Sagrada Escritura.

El largo camino hacia el juicio ⚖️

El juez Clarke, en una audiencia tan sin incidentes como un sermón de mitad de semana, decretó que los hermanos serían juzgados en octubre de 2025. La moción para desestimar ahora vencido, el camino hacia el juicio radica en claro, aunque la fecha exacta sigue siendo tan esquiva como un político honesto.

Fraude de alambre. Conspiración para cometer fraude electrónico. Conspiración para cometer lavado de dinero. Los cargos se ciernen sobre los hermanos como nubes de tormenta, cada una con la promesa de sentencias de prisión y multas lo suficientemente fuertes como para hacer que incluso un cripto hermano se estremeciera. Y así, las ruedas de la justicia se mueven, lentas pero inexorables, como lo han hecho desde tiempos inmemoriales.

2025-07-24 09:27