El drama de la gobernanza de Cardano: una historia de luchas de poder 🐸💸

Los laberínticos pasillos de la gobernanza en cadena de Cardano, que alguna vez fueron un ámbito de deliberación ordenada, ahora se tambalean al borde de la anarquía. HOSKY, esa descarada mascota meme con inclinación por el caos, declaró que el Comité Constitucional (CC) “cayó por debajo de los siete miembros requeridos”, un evento catastrófico que denominaron el “primer cierre oficial del gobierno”. Esto no fue un simple contratiempo burocrático; era un aviso de retiro del Cardano Atlantic Council, un miembro del CC que, con la seriedad de un héroe trágico de Shakespeare, anunció que “retirarían nuestras claves del CC el 25 de noviembre” para permitir que las propuestas “ratificaran o expiraran”. Uno se pregunta si empacaron un termo para el viaje hacia la oscuridad.

¿La causa próxima? Una propuesta de compensación para los miembros del CC, un asunto sórdido en el que la comunidad DRep, con todo el entusiasmo de un niño pequeño que rechaza las verduras, se negó a recompensar a sus compañeros. Cardano Atlantic, siempre dramaturgo, lamentó la “desalineación de expectativas”, como si les hubieran prometido un suministro de por vida de ADA y una isla privada. Se jactaban de tener un historial de votación del 100%, pero optaron por abandonar el escenario por la izquierda, dejando atrás un rastro de preguntas sin respuesta y una comunidad que murmuraba: “Bueno, eso se intensificó rápidamente”.

Ingresa Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, quien descartó el caos con la indiferencia de un hombre que lo ha visto todo. “El sistema funciona”, declaró, como si el universo mismo hubiera conspirado para darle la razón. “La gente se retira y otros toman su lugar”. Uno lo imagina bebiendo café expreso mientras los engranajes de la cadena de bloques se detiene, imperturbable ante la crisis inminente. Un comité rotatorio, insistió, es una característica, no un error: un diseño tan elegante que podría hacer llorar a un relojero suizo.

Pero ¿qué pasa con los parámetros del protocolo? Ah, CIP-1694, el modelo de gobierno de Cardano en la era Voltaire, ahora reducido a un juego de Jenga. El parámetro comitéMinSize, un número que alguna vez fue sagrado, ahora aparece como un espectro. Cuando el CC disminuye por debajo de este umbral, la red se convierte en un espectáculo de marionetas donde no se mueven hilos. Los retiros del Tesoro y los cambios de parámetros de protocolo, esas transacciones vitales, se estancan como autos en un atasco de Tokio. La cadena sigue produciendo bloques, pero ¿las acciones dependientes del CC? Muerto en el agua. Un “cierre de la gobernanza”, como lo llamó HOSKY, es menos un colapso que una fiesta de pijamas burocrática.

El ecosistema, siempre pragmático, respondió con la gracia de un gato caminando sobre un teclado. Jaromír Tesař, un DRep con la audacia de un pirata, predijo un regreso a la normalidad dentro de un mes. Sin embargo, también advirtió sobre la fatiga del DRep, un fenómeno en el que los votantes “se encogen de hombros y dicen: ‘Hoy no, Satanás'”. Mientras tanto, Dori, otro DRep, pidió “más discusión sobre la compensación”, como si se pudiera sobornar a la comunidad para que llegara a un consenso con suficientes emojis y argumentos a medias. Uno sospecha que el verdadero problema no es la gobernancia sino la eterna lucha entre el derecho y el agotamiento.

CIP-1694, ese insensible arquitecto de reglas, dicta los siguientes pasos: los nuevos miembros del CC deben designarse a través de la acción del Comité de Actualización, o se deben ajustar los umbrales. Hasta entonces, la red permanece en el limbo, una cadena de bloques atrapada en una paradoja. En cuanto a ADA, se cotizaba a 0,59 dólares, un precio tan mundano que sólo podría describirse como “meh”.

2025-11-11 06:13