¡16 blockchains pueden congelar tus fondos! informe bybit

Conclusiones clave

¿Qué blockchains pueden congelar actualmente los fondos de los usuarios?

Actualmente, dieciséis cadenas lucen algunos poderes liofilizados importantes a través de tres métodos distintos. Divertido, ¿verdad?

¿Qué significan las capacidades de congelación para los comerciantes de criptomonedas?

Bueno, es básicamente un aguafiestas para la descabellada promesa de las criptomonedas de “resistencia a la censura”. Las fundaciones ahora tienen un botón mágico “similar a un banco” para controlar sus fondos. Qué centralizado.

En un giro impactante (o no tan impactante), resulta que dieciséis de los “chicos malos” del mundo blockchain tienen un poder secreto: la capacidad de congelar sus activos sin siquiera enviarle un correo electrónico “Perdón por las molestias”. Según el Lazarus Security Lab de Bybit, este inquietante descubrimiento salió a la luz el 12 de noviembre.

La investigación de Bybit analizó 166 redes blockchain y encontró 19 cadenas adicionales a solo un cambio de código de unirse a la fiesta de congelación.

La gran pregunta ahora es: ¿estas redes realmente merecen la insignia de “descentralizadas”? ¿O las fundaciones y los validadores simplemente se han instalado en el cómodo asiento de los sistemas bancarios tradicionales?

Los comerciantes que pensaban que sus criptomonedas estaban libres de las manos indiscretas de las instituciones podrían querer repensar sus elecciones de vida.

Detectados tres métodos de congelación

El equipo de detectives digitales de Bybit descubrió tres formas distintas en que las fundaciones blockchain pueden bloquear sus activos. Y spoiler: nadie te está entregando una llave.

El primer método se llama congelación codificada y es bastante sencillo. Imagínese si sus fondos estuvieran en una lista negra pública de la que ni siquiera GitHub pudiera esconderse. BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction y XDC Network lo han intentado.

Luego está la congelación basada en la configuración. Las fundaciones pueden alterar la configuración del validador privado y agregar direcciones a listas negras secretas que solo los chicos interesantes (también conocidos como fundaciones) pueden ver. Sui, Aptos, Harmony, Supra, EOS, Oasis, Wax y Waves están en el club.

Y finalmente, Huobi ECO Chain se destaca con su pequeño giro especial, que gestiona listas negras a través de contratos inteligentes en cadena. Porque ¿por qué no hacer las cosas aún más “elegantes”?

En todos estos casos, el mecanismo de congelación impide que las direcciones objetivo firmen transacciones, lo que significa que sus fondos están bloqueados más estrechamente que una bóveda hasta que alguien en la fundación decide que es hora de liberarlo. Ninguna clave privada o seguridad de billetera puede romper este hielo.

Intervenciones en el mundo real

La investigación va más allá de la teoría y documenta cinco momentos importantes en los que las cadenas de bloques se convirtieron en porteros digitales, congelando fondos con la sutileza de un mazo.

Tomemos a Sui, por ejemplo. Después del hackeo de Cetus DEX en mayo de 2025, congelaron la friolera de 162 millones de dólares. Pero, en un giro que podría haber salido directamente de una mala película de atracos, luego utilizaron una votación de gobernanza (con un 90,9% de aprobación, nada menos) para devolver los fondos. Es como si hubieran llamado a un equipo SWAT digital para arreglar las cosas.

BNB Chain tuvo su propio drama en octubre de 2022, después de una explotación de puente de 570 millones de dólares. Sin embargo, no congelaron todo, solo lo suficiente para hacer la vida del atacante un poco más… incómoda, limitando su movimiento a entre 100 y 110 millones de dólares. ¡Habla de ponerle un límite al caos!

Y no olvidemos a VeChain, que inició la tendencia en diciembre de 2019, incluyendo en la lista negra 469 direcciones después de un hackeo de 6,6 millones de dólares. Porque nada dice “estamos tomando el control” como presionar el botón de la lista negra frente a todos.

Curiosamente, Aptos, en un acto de pura coincidencia, agregó capacidades de congelación justo después de que Sui apretó el gatillo del hack de Cetus. Nada dice “estamos manteniendo el ritmo” como un movimiento reactivo, ¿verdad?

Implicaciones para los comerciantes y el espacio criptográfico

Para los traders, esto significa que la cálida y difusa sensación de libertad descentralizada se ha vuelto un poco más fría. La congelación podría haber evitado algunos robos bastante importantes, pero también demuestra que las fundaciones tienen las llaves del reino y no tienen reparos en usarlas.

Los hallazgos de Bybit también sugieren que 19 cadenas dentro del ecosistema Cosmos (sí, incluidas Arbitrum, Celestia, dYdX, Sei y Kava) podrían permitir la congelación con solo unos pocos ajustes de código. Es como la versión criptográfica de “ahora lo ves, ahora no”, pero con tus fondos.

“Blockchain se construyó sobre la idea de descentralización”, dijo David Zong, jefe de seguridad y control de riesgos del grupo de Bybit, mientras probablemente negaba con la cabeza. “Pero nuestra investigación muestra que muchas redes están implementando mecanismos de seguridad que son bastante pragmáticos cuando se enfrentan a amenazas”. Traducción: tenemos que mantener las cosas seguras, incluso si eso significa abandonar la descentralización por un tiempo.

El equilibrio entre seguridad y descentralización

Y ahí lo tienen: el quid de la cuestión: seguridad versus ideología. Las capacidades de congelación son algo bueno cuando se trata de proteger contra ataques, pero también otorgan a las fundaciones el tipo de poder sobre los activos de los usuarios que hace que los bancos parezcan aficionados.

En conclusión, las criptomonedas tienen que lograr un serio equilibrio entre las necesidades reales de seguridad y el espíritu de descentralización de “no me pisoteen”.

Con la creciente adopción institucional y los reguladores afilando sus lápices, se espera que más cadenas se suban al tren de la congelación. Es como un día frío de invierno, pero sin el bonito jersey.

2025-11-12 21:16