🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como alguien que ha pasado décadas observando y analizando acontecimientos globales, encuentro que la situación actual que rodea a la central nuclear de Kursk en Rusia es increíblemente preocupante. Con mi carrera a lo largo de múltiples administraciones y regiones, he visto de primera mano las consecuencias catastróficas que pueden resultar de acciones militares cerca de instalaciones nucleares.
Según Rafael Grossi, cualquier respuesta militar vinculada a la invasión de Ucrania en territorio ruso podría potencialmente comprometer la seguridad nuclear.
En términos simples, Rafael Grossi, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, mencionó a los periodistas el martes que las actividades militares cerca de la central nuclear rusa de Kursk podrían conducir potencialmente a un «accidente nuclear».
Un funcionario de alto rango visitó recientemente un sitio situado en la ciudad de Kurchatov, región de Kursk, no lejos de donde recientemente ocurrió un extenso ataque por parte de Kiev. Anteriormente, las autoridades rusas han alegado que las fuerzas ucranianas utilizaron drones para atacar esta instalación, y se dice que uno de esos drones aterrizó cerca del almacenamiento de combustible nuclear gastado de la planta hace una semana.
Grossi enfatizó que la central nuclear de Kursk utiliza un diseño obsoleto que carece de ciertas características de seguridad que se encuentran en las instalaciones más nuevas. En concreto, no tiene cúpulas protectoras sobre sus cuatro reactores, que podrían protegerlos contra incidentes graves como la colisión de un avión, señaló. La construcción inicial de este sitio comenzó a principios de los años 1970.
El líder del organismo de monitoreo de la ONU aclaró que su comparación anterior de la planta de Kursk con la central nuclear de Chernobyl no implica que un posible accidente en Kursk sería tan masivo como la catástrofe de Chernobyl de 1986. Sin embargo, añadió que la agencia sigue comprometida a minimizar los riesgos asociados.
«Declaró que este conflicto o guerra en curso no es algo por lo que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) deba cargar con la culpa. En cambio, el deber de la OIEA – una responsabilidad que están dispuestos a asumir – es garantizar que no ocurra ningún desastre nuclear.» Hizo hincapié en que su postura se mantendría constante en todos los lugares.
Al final puede parecer muy simple y de sentido común: no ataques a una central nuclear.
Antes de su próximo viaje, Grossi expresó que ha estado atento a los acontecimientos en territorio ruso. Su viaje constituye una oportunidad para que la OIEA realice una evaluación imparcial de la seguridad de la planta, garantizando la tranquilidad internacional. Tiene previsto viajar a Ucrania la próxima semana.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- Prison Break: He aquí por qué la actriz de Sara dejó el programa
- Los mejores jugadores para RUSH en EA FC 25 con menos de 79 OVR
2024-08-27 17:34