El hombre que atacó a Ariana Grande en el estreno de Wicked Singapore recibe una multa por “molestia pública”

Un vídeo de un hombre saltando una barrera y acercándose a Ariana Grande en el estreno en Singapur de Wicked: For Good rápidamente se volvió viral y se convirtió en uno de los clips más compartidos del año. Sin embargo, muchas personas están decepcionadas por cómo se ha manejado la situación legal.

Después de que un fan corrió por la alfombra roja en el evento de Ariana Grande en Singapur, la persona involucrada solo fue acusada de un delito menor: causar molestias públicas, que conlleva una multa de alrededor de 2.000 dólares. Muchos critican esta respuesta como inadecuada e incluso peligrosa, considerando que el individuo tiene un historial de violaciones de seguridad similares en conciertos, eventos y estadios, incluido el estreno de esta película internacional.

Bien, entonces este tipo, Johnson Wen, un australiano de 26 años a quien todos en línea llaman “Pyjama Man”, se está haciendo un nombre, y no en el buen sentido. Básicamente, se ha hecho famoso por colarse en conciertos y eventos deportivos, sólo para llamar la atención. Es una táctica realmente disruptiva y se está ganando la reputación de alguien que busca intencionalmente estos momentos para provocar una escena.

Este no es un solo incidente; es un comportamiento repetido. A lo largo de los años, esta persona ha eludido repetidamente la seguridad para subir al escenario en conciertos de artistas famosos como Katy Perry, The Weeknd y The Chainsmokers. También ha participado en estadios deportivos y eventos importantes como los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo, y comparte con orgullo videos de todo ello en las redes sociales.

A pesar de que ha causado problemas en repetidas ocasiones (comportamiento que normalmente resultaría en consecuencias legales graves o en la exclusión de eventos), por lo general se sale con la suya solo con una historia para compartir en línea y, ahora, una multa menor.

Una palmada en la muñeca para un reincidente

El incidente de Ariana Grande en Singapur debería haber servido como una seria advertencia. Un fan pasó por alto la seguridad y la agarró físicamente mientras asistía a un estreno. Su coprotagonista, Cynthia Erivo, intervino para ayudar y la multitud inmediatamente entró en pánico. A pesar de la gravedad de la situación, el individuo fue acusado del delito menos grave posible.

Gritar en público o causar un disturbio menor, como colarse en una fila, podría dar lugar a una acusación de molestia pública. Sin embargo, acciones como entrar ilegalmente, apresurarse en etapas, eludir la seguridad y tocar físicamente a las personas no se consideran molestias públicas.

Con cada incidente, las consecuencias siguen siendo mínimas. Y es exactamente por eso que esto continúa.

El problema que se avecina: los imitadores

No se trata sólo de un hombre. Se trata de lo que viene después.

El incidente en el concierto de Ariana Grande en Singapur no fue sólo un problema de seguridad: rápidamente se convirtió en un video ampliamente compartido en línea. En cuestión de horas, el clip recibió millones de visitas en varias plataformas. El hecho de que la persona que subió al escenario solo enfrentara una pequeña carga es preocupante, ya que podría alentar a otros a hacer lo mismo para llamar la atención.

Eventos de alto perfil como alfombras rojas, conciertos y estrenos de películas ya son difíciles de conseguir. La seguridad tiene que encontrar un equilibrio entre mantener a todos seguros y permitir que los fanáticos se acerquen, y estos eventos son cruciales para que los estudios anuncien nuevas películas. Cuando alguien logra eludir la seguridad, llama la atención y no enfrenta repercusiones graves, anima a otros a intentar lo mismo.

Algunas personas se han hecho famosas creando contenido impactante en línea. Recientemente, se volvió viral un video que mostraba a alguien tocando a un artista conocido, y la multa resultante fue sorprendentemente baja: menos que el costo de un teléfono inteligente de alta gama.

Nada de eso disuade a nadie.

La industria no puede ignorar esto

Los grandes eventos, en particular aquellos en los que participan personajes conocidos como Ariana Grande, requieren estrictas medidas de seguridad. La industria del entretenimiento debe priorizar la seguridad genuina de los artistas, el personal y los asistentes, yendo más allá de las apariencias.

Las salas de conciertos están acostumbradas a que la gente salte barreras para acercarse al escenario en busca de emoción o atención en las redes sociales. Los estadios deportivos se enfrentan a problemas similares, como los aficionados que entran corriendo al campo, a menudo dispuestos a pagar una multa por la publicidad. Ahora, los estrenos de películas y las alfombras rojas están experimentando el mismo tipo de interrupciones inesperadas.

Si la forma en que se maneja la violación de datos del concierto de Ariana Grande en Singapur se vuelve típica, no pasará mucho tiempo antes de que alguien intente algo aún más dañino y, de hecho, logre causar problemas graves.

Una consecuencia necesaria y real

En algún momento debe haber una línea. No para castigar, sino para disuadir.

Una multa de $2,000 no es suficiente para detener a alguien que sigue arriesgándose al peligro para llamar la atención en línea, ve las medidas de seguridad como un juego y sigue avanzando cada año.

Este no fue un acto inofensivo y nadie quedó indemne. Tampoco fue una sorpresa: su comportamiento en línea demostraba constantemente que era probable que hiciera algo como esto.

Dada la repetida historia de intrusión ilegal de esta persona en diferentes países y lugares, una consecuencia legal más fuerte habría demostrado claramente que tal comportamiento ya no se tomará a la ligera.

En cambio, el mensaje enviado fue: obtenga su momento viral, pague una pequeña multa y siga adelante.

Ahora que la violación de datos que involucra a los fanáticos de Ariana Grande en Singapur se ha convertido en noticia internacional, es probable que expertos y autoridades examinen por qué los métodos utilizados para proteger los datos resultaron ineficaces.

2025-11-14 17:57