🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como analista experimentado con más de dos décadas de experiencia navegando en el volátil mundo de las finanzas y la tecnología, me siento intrigado por el debate en curso en torno a la estrategia de desarrollo de Solana. Habiendo sido testigo del ascenso y la caída de numerosos proyectos, no puedo evitar ver paralelos entre la situación actual de Solana y las luchas pasadas de Ethereum para escalar de manera efectiva.
Una declaración de Austin Federa, estratega de la Fundación Solana, ha provocado una amplia discusión entre los entusiastas de las criptomonedas. El lunes, propuso una perspectiva innovadora para mejorar aspectos de la cadena de bloques de Solana a través de una publicación en X, sugiriendo que muchas características relacionadas con L2 en Solana deberían considerarse extensiones de red.
Aunque la estructura técnica puede compartir similitudes con los sistemas Bitcoin o Ethereum Layer 2, el propósito y la función son tan distintos que creo que sería más exacto etiquetarlos como Extensiones de red. Las Extensiones de Red expanden la red Solana a nuevas ubicaciones, o agregan nuevos entornos de ejecución, procesamiento especializado, etc., a la red Solana. En mi opinión, características como State Compression, cNFT, la capa EVM de Neon e incluso Phoenix se pueden clasificar en este marco. (Federa escribió)
Por qué esto podría poner a Solana ‘en el limbo’
En respuesta a esta publicación, Ignas, un conocido analista de criptomonedas y cofundador de Pinky Brains, compartió sus ideas y aprensiones sobre el enfoque de desarrollo de Solana con sus aproximadamente 105.000 seguidores en la plataforma X. Ignas llama la atención sobre la discusión crucial en torno a la estrategia de desarrollo de Solana y plantea una pregunta importante: ¿Aceptará la comunidad criptográfica la nueva terminología para «extensión de red» o persistirá en preferir la etiqueta «Capa 2»?
En términos más simples, Ignas analiza los posibles problemas que podrían surgir si Solana cambia el nombre de sus actualizaciones de escalabilidad a Extensiones de red. Aconseja cautela, sugiriendo que si el cambio de Solana resulta en complicaciones similares a las de Ethereum (como la división de liquidez y una experiencia de usuario deteriorada debido a las complejidades de la vinculación entre capas), entonces el futuro de SOL podría estar en riesgo, dejándolo potencialmente en una posición incierta.
Como inversor en criptomonedas, me encontré atrapado entre ETH y SOL durante esta corrida alcista. Bitcoin ha atraído a inversores institucionales y menos conservadores debido a su reputación como «mejor dinero». Por otro lado, Solana, con su velocidad, simplicidad y menores costos para las plataformas de contratos inteligentes, ofrece un retorno potencial mayor que Ethereum. Sin embargo, si la narrativa de Solana evoluciona para incorporar soluciones de escalamiento de capa 2 como Ethereum, SOL podría potencialmente superar a ETH. Pero hasta entonces, SOL parece estar en un estado de incertidumbre.
El impacto en el precio de Solana podría ser significativo. Según Ignas, Ethereum seguiría siendo la «opción más segura» para los inversores a largo plazo debido a su mayor descentralización y sin tiempos de inactividad. «Además, si los degens comienzan a buscar tokens de ‘extensión de red’ para SOL beta en lugar de comprar SOL, podría estancar el crecimiento del precio de SOL», añadió el analista.
En el proceso, Ignas no descartó por completo los beneficios del enfoque de Solana. Admitió que incorporar Extensiones de Red desde el principio, junto con las soluciones de capa de agregación existentes (un movimiento que Ethereum no había hecho durante sus primeras implementaciones de Capa 2) podría ayudar a abordar algunos de los obstáculos habituales relacionados con las soluciones de Capa 2.
Al adoptar este enfoque proactivo, podemos garantizar una experiencia de usuario consistente y evitar la división de los recursos de liquidez. En esencia, Solana podría continuar defendiendo su «historia única y cohesiva» y al mismo tiempo utilizar soluciones modulares para obtener beneficios adicionales. Esto también permitiría que floreciera el concepto de «expansión de la red». Ignas lo resume.
Si Solana cambia su enfoque hacia L2 (soluciones de Capa 2), podría dejar una posición vacante como líder dominante en el mundo de las criptomonedas. El criptoanalista plantea: «El paso de Solana a una estrategia de escalamiento modular abre una oportunidad para un nuevo contendiente de escalamiento dominante a los ojos de la comunidad criptográfica. ¿Podría ser este el momento ideal para que Monad debute? ¿O otra cadena de bloques de Capa 1 reclamará el poder? posición de la cadena monolítica de Solana? ¡Promete ser emocionante!»
Al cierre de esta edición, SOL cotizaba a 134 dólares.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- EUR CHF PRONOSTICO
- PEPE PRONOSTICO. PEPE criptomoneda
- USD CAD PRONOSTICO
2024-09-03 23:15