Reseña de 'La vida de Chuck': la última adaptación de Stephen King de Mike Flanagan desvela sus melancólicos misterios

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como fanático de toda la vida del trabajo de Mike Flanagan y devoto de las historias de Stephen King, encontré que «La vida de Chuck» es una experiencia cinematográfica cautivadora, aunque ligeramente defectuosa. La estructura única de la película, dividida en actos inversos, me mantuvo alerta, y la premisa apocalíptica era a la vez inquietante y de humor negro.

Mientras profundizaba en «La vida de Chuck» de Mike Flanagan, resonó una pregunta del cuento de Stephen King: «¿Conocer las respuestas mejoraría las cosas?» Esta pregunta, en esencia, resonó con la enigmática e intrincada estructura narrativa de «La maldición de Bly Manor». Capturó maravillosamente el tema de la aceptación de la vida, la muerte y los misterios cósmicos. Sin embargo, desafortunadamente esta película ilustra esta idea de una manera que no da en el blanco, oscilando entre un literalismo abierto que la despoja de su impacto emocional más profundo.

Siguiendo la tradición del estilo narrativo de Stephen King, «La vida de Chuck», uno de los cuatro cuentos de su libro «If It Bleeds», se desarrolla en una intrigante cronología inversa, con cada acto narrado por el talentoso Nick Offerman. La historia comienza con el «Tercer Acto», un retrato escalofriante de un pequeño pueblo estadounidense que lucha contra una Internet fallida, al borde del cierre total junto con la televisión y el servicio celular. En medio de este caos, el cambio climático ha dejado impactos devastadores a nivel mundial, con California casi sumergida en el Océano Pacífico. El sombrío escenario se ve agravado por las crecientes tasas de suicidio, lo que deja a la doctora local Felicia (interpretada brillantemente por Karen Gillan) luchando por mantenerse a flote. Sorprendentemente, King logra infundir este sombrío telón de fondo con un humor oscuro y absurdo, mientras el ex socio de Felicia, el maestro de escuela Marty (Chiwetel Ejiofor), se esfuerza por persuadir a padres desilusionados para que continúen educando a sus hijos a pesar de las circunstancias.

En esta ciudad, las discusiones comunes giran en torno a recientes noticias impactantes y carteles desconcertantes, con personas que expresan su gratitud a un hombre de anteojos bien vestido llamado Charles «Chuck» Krantz (Tom Hiddleston) por sus 39 notables años. La pregunta persiste: ¿Cuál es su profesión? ¿Es médico, locutor de radio o personalidad de la televisión local? Aún no hay una respuesta clara, pero este misterio es sólo uno de los muchos acertijos que los personajes de la película, y ahora el público, están tratando de resolver, mientras reflexionan sobre cómo se desarrolló este apocalipsis. A diferencia de otras películas, «La vida de Chuck» no se apresura a dar respuestas sencillas inicialmente. En cambio, presenta diálogos significativos entre Felicia y Marty, quienes profundizan no solo en el estado actual del mundo sino también en la esencia misma de la existencia humana, mientras la sociedad parece estar en sus últimas etapas. Sin embargo, «La vida de Chuck» no se apresura a revelar de inmediato explicaciones claras sobre el apocalipsis.

En la intrigante narrativa similar a «Twilight Zone», el papel de Chuck se vuelve incierto cuando la historia pasa a las secciones del «Acto Segundo» y luego al «Acto Uno», que se centran en el personaje de Hiddleston. Sin embargo, durante la sección media de la película, hay una secuencia de baile inesperada en la que Chuck, desanimado, participa en un baile callejero con una joven triste llamada Lauren (Annalise Basso). Esta escena aparentemente sin relación con la parte inicial de la película se desarrolla al ritmo de un baterista callejero. A pesar de su desapego superficial, esta danza improvisada simboliza maravillosamente el precursor sombrío, que representa vivir plenamente a pesar de los arrepentimientos.

El escenario difiere notablemente de lo que uno podría esperar de Flanagan, mostrando una atmósfera vibrante y optimista que es inusual para un director de terror. Sin embargo, está excepcionalmente bien construido, con un flujo cinematográfico y un estilo de edición similar al de alguien que ha pasado su carrera produciendo musicales. Lamentablemente, la música de la película no logra igualar este dinamismo u originalidad, haciendo eco de melodías similares a «Interstellar» y «The Social Network», pero sin la impresión duradera de ninguna de las dos.

Hacia el final, la película nos lleva en un viaje nostálgico a través de la infancia de Chuck, con su abuelo (Mark Hamill) desempeñando un papel importante. La narrativa entreteje elementos de premoniciones fantasmales y un ático misterioso y espeluznante, al mismo tiempo que explora las raíces de la afinidad de Chuck por la danza. Revelar demasiado sobre su trama arruinaría la película, pero esta parte final también hace referencia sutil a temas que resuenan a lo largo de la película, vinculando eventos pasados y presentes de una manera que agrega un elemento de misterio y asombro.

Lamentablemente, aunque está bellamente construida, «La vida de Chuck» no rehuye revelar completamente sus vínculos enigmáticos anteriores entre Chuck, Felicia y Marty. En lugar de sugerir sutilmente estas conexiones a través de pistas o implicaciones, la película insiste en intercalar escenas que profundizan en las complejidades, haciendo que su explicación parezca demasiado formulada y estrecha de miras. Esto, a su vez, eclipsa gradualmente los temas más amplios de la película a medida que se centra en estas revelaciones explícitas.

Antes de que se desarrolle este evento, «La vida de Chuck» está repleta de aspectos divertidos. Combina hábilmente cambios tonales extremos entre el horror y el sentimentalismo crudo, que inesperadamente se alinean a la perfección. Además, cuenta con una lista de entretenidos personajes secundarios, interpretados por los frecuentes colaboradores de Flanagan. A pesar de su sombrío trasfondo, existe una negativa generalizada a sucumbir al cinismo. Sin embargo, cualquier ilusión romántica que la película pueda inculcar se hace añicos rápidamente cuando comienza a revelar la lógica insatisfactoria detrás de su ilusión, hasta que esta revelación se convierte en el truco en sí.

2024-09-08 11:16