La crisis de Ethereum: cómo los mensajes contradictorios del liderazgo afectan a ETH

• Los miembros de la comunidad Ethereum tenían puntos de vista divergentes sobre el valor y la hoja de ruta de ETH.
• Las señales contradictorias del liderazgo de Ethereum podrían afectar el sentimiento de ETH.  

Como investigador experimentado con una habilidad especial para descifrar las complejidades del mercado de las criptomonedas, me encuentro constantemente haciendo malabarismos con puntos de vista y opiniones contrastantes dentro de la comunidad Ethereum [ETH]. Los últimos debates sobre el valor y la hoja de ruta de ETH no son una excepción.

El liderazgo dentro de Ethereum [ETH] recientemente ha llamado la atención debido a su plan a largo plazo y sus perspectivas sobre el crecimiento del valor de ETH. Un miembro de la comunidad Ethereum, Justin Drake, comparó ETH con gigantes tecnológicos como Nvidia y Apple, dando a entender que podría alcanzar valoraciones multimillonarias si se tienen en cuenta sus tarifas de transacción.

Drake declaró: 

Como investigador que profundiza en el ámbito de las monedas digitales, encuentro que Ethereum es análogo a un gigante tecnológico global como Nvidia o Apple. El valor que posee puede dispararse a niveles multimillonarios debido principalmente a las tarifas de transacción, o «flujos» en términos más simples. Sin embargo, esto es sólo el comienzo. Hay una discusión completamente separada sobre el potencial de Ethereum como medio de intercambio, garantía y base para monedas estables descentralizadas, que podrían elevar aún más su valor más allá de estos ya astronómicos billones de dólares.

Puntos de vista mixtos sobre el valor de ETH

No obstante, algunas personas involucradas en el ecosistema Ethereum tenían opiniones diferentes con respecto a estas perspectivas de liderazgo sugeridas. Sam Kazemian, fundador del protocolo DeFi Frax Finance, estuvo entre los que expresaron críticas.

Kazemian argumentó que evaluar Ethereum en relación con empresas como Nvidia o Apple podría restringir su potencial de crecimiento en relación con Bitcoin. En su opinión, tal valoración no resultaría beneficiosa para Ethereum como activo altcoin.

‘Actualmente, ETH genera alrededor de mil millones de dólares en ingresos anuales. Para alcanzar el mismo nivel de ingresos de Apple, necesitaríamos multiplicar los ingresos de ETH aproximadamente 385 veces. Esto implicaría que el valor de ETH aumentaría aproximadamente 11 veces para igualar la valoración de Apple. ¿Es este un camino realista y beneficioso para ETH?’

Creía que esta era una forma defectuosa para que el liderazgo midiera el valor de ETH y podría no competir con BTC. 

¿Es Ethereum, con su valoración determinada por el flujo de caja procedente de las tarifas de transacción, capaz de competir con Bitcoin en el mercado o incluso superarlo?

Añadió, 

«Apple genera unos ingresos anuales de 385 mil millones de dólares y tiene un valor de mercado de 3,3 billones de dólares. Por otro lado, Bitcoin no produce ningún ingreso anual porque es moneda digital, sin embargo, actualmente tiene un valor de mercado de 1,1 billones de dólares.

Al igual que muchos creadores de protocolos, Kazemian defendió que el valor fundamental de Ethereum debería basarse en su función como «medio para preservar el valor» (SoV) y su infraestructura de finanzas descentralizadas (DeFi).

El liderazgo de ETH dice…

En lugar de que a menudo se haga referencia a Bitcoin como «oro digital», a Ethereum le ha resultado difícil crear una narrativa convincente y unificada que resuene entre los inversores potenciales. El énfasis en Ethereum como «dinero programable» y «petróleo digital» no ha generado el interés esperado.

La visión de las finanzas descentralizadas (DeFi) en Ethereum ha generado diversas perspectivas entre sus líderes. A modo de ejemplo, Vitalik Buterin expresa reservas sobre que DeFi sea la única fuerza impulsora detrás de la expansión de las criptomonedas.

A diferencia de otros miembros de la comunidad como Kazemian y Hayden Adams de Uniswap, este individuo tenía una perspectiva diferente; consideraban que las finanzas descentralizadas (DeFi) eran esenciales para la expansión del valor de Ethereum.

Según los conocimientos de los analistas de Coinbase, las diferentes perspectivas con respecto a las finanzas descentralizadas (DeFi) de Ethereum han creado confusión entre los nuevos inversores sobre el activo, lo que ha impactado negativamente su percepción general del mercado.

Además, las tarifas de transacción de Ethereum han disminuido significativamente después de la actualización de Dencun en marzo, debido en gran parte a la introducción de estructuras de datos baratas que alentaron a los usuarios a pasar a soluciones de Capa 2.

Como inversor en criptomonedas, he estado reflexionando sobre el debate en curso dentro de nuestra comunidad sobre el ajuste de las tarifas de Blob para aumentar el valor de Ethereum L1 desde el L2, dado que el problema de inflación de Ethereum parece intensificarse después de la actualización de Dencun. La pregunta que nos ocupa es si deberíamos modificar estas tarifas para abordar este desafío y aprovechar el valor que Ethereum podría obtener de las soluciones de capa 2.

Los problemas comunitarios mencionados anteriormente han destrozado aún más el sentimiento de los inversores en torno a ETH.

En términos más simples, en los últimos dos años, Ethereum (ETH) se ha quedado atrás de Bitcoin (BTC). Esto es evidente cuando se observa la relación Ethereum/Bitcoin, que mide el desempeño del precio de ETH frente a BTC. En concreto, el valor de ETH ha disminuido un 44% respecto al de Bitcoin.

• USD CLP PRONOSTICO
• EUR CLP PRONOSTICO
• EUR MXN PRONOSTICO
• EUR BRL PRONOSTICO
• USD PEN PRONOSTICO
• BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
• USD MXN PRONOSTICO
• Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
• EUR CHF PRONOSTICO
• Explicación del embarazo de Dakota Fanning en la pareja perfecta: cómo afecta la historia

2024-09-08 20:08