La SEC celebrará una mesa redonda sobre privacidad y vigilancia: ¿sobrevivirán las criptomonedas? 🤔

Parece que el Grupo de Trabajo sobre Criptomonedas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha decidido que diciembre es el momento perfecto para reunir a un alegre grupo de ejecutivos de criptografía y funcionarios de la SEC para charlar un poco sobre la privacidad y la vigilancia financiera. Se podría decir que se trata de una acogedora mesa redonda para discutir cómo vigilar el mundo de las criptomonedas mientras se pretende que la privacidad aún existe. 🎩

El gran día para esta reunión de criptomonedas es el 15 de diciembre. Como es habitual en estas mesas redondas de la SEC, espere un intercambio de quejas amistosas y algunas soluciones a medias, pero tenga la seguridad de que no se darán a conocer propuestas políticas importantes. Después de todo, ¿por qué apresurar las cosas cuando puedes alargarlas indefinidamente? 😏

Al parecer, la privacidad se ha convertido en la comidilla de la ciudad luego de algunos desarrollos recientes que han causado un gran revuelo en la comunidad criptográfica. Tuvimos el veredicto de culpabilidad parcial en el juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, en junio, la sentencia del desarrollador de Samourai Wallet en noviembre y, para colmo, el precio de los tokens de privacidad ha experimentado un pequeño y delicioso repunte en los últimos meses. En realidad, sólo un montón de cosas menores. 🙄

“Los autoritarios prosperan cuando la gente no tiene privacidad. Cuando los que están a cargo empiezan a ser hostiles a las protecciones de la privacidad, es una gran señal de alerta”, dijo Naomi Brockwell, fundadora del Instituto Ludlow. El Instituto Ludlow, por supuesto, tiene que ver con la libertad a través de la tecnología, lo cual, a juzgar por el comentario de Naomi, suena como el tipo de cosas que dirías si acabaras de descubrir que tu configuración de privacidad en las redes sociales está configurada como “pública”. 👀

El renovado entusiasmo por la privacidad, que ha resurgido de las cenizas como un fénix ligeramente incómodo, es un retroceso a los viejos tiempos de las raíces cypherpunk de las criptomonedas. Ya sabes, los días en que se inventó la tecnología criptográfica para mantener seguras las comunicaciones en entornos hostiles. Es casi como una causa noble, pero con más Bitcoin. 💻

Crypto Community hace sonar la alarma sobre la privacidad siguiendo precedentes legales 🛑

El veredicto en el juicio de Storm, junto con otros casos en los que los desarrolladores de software de código abierto han sido encarcelados por crear protocolos sin custodia que preservan la privacidad, ha provocado un escalofrío en la columna vertebral colectiva de la tecnología de privacidad en los EE. UU. Los expertos legales prácticamente están ondeando la bandera del “precedente peligroso” en este momento, lo que suena lo suficientemente siniestro como para hacer que uno reconsidere si vale la pena guardar todas sus criptomonedas en una servilleta. 😬

Los ejecutivos y defensores de las criptomonedas no aceptan nada de eso. Argumentan que estos procesamientos son una estratagema para asustar a los desarrolladores y obligarlos a abandonar su noble búsqueda de herramientas que preserven la privacidad. Una verdadera campaña de “no construyas esas cosas, amigo, a menos que quieras un abogado en tu vida”. 😬

El caso Samourai Wallet ha dejado cierta sensación de que el gobierno de Estados Unidos está acusando a Toyota de una conspiración sólo porque terroristas y criminales podrían conducir sus automóviles. Sí, es así de absurdo, según la periodista y defensora de las criptomonedas Lola Leetz. “No se debe responsabilizar a las personas por lo que otras personas hacen con las herramientas que construyen”, señaló sabiamente Leetz, lo cual, si lo pensamos bien, es bastante sensato. O al menos, es ciertamente más sensato que culpar a Toyota por las malas habilidades de conducción de otra persona. 🚗

En agosto, Matthew Galeotti, fiscal general adjunto interino de la división penal del Departamento de Justicia, aseguró al público que el Departamento de Justicia ya no perseguiría a los desarrolladores de software de código abierto sólo porque escribieron algún código. “Simplemente escribir código, sin malas intenciones, no es un delito”, dijo, y agregó: “El departamento no utilizará las acusaciones como herramienta para elaborar leyes”. Una pequeña y agradable victoria para los buenos, o al menos para aquellos que no buscan una demanda por unas líneas de código. 💼

2025-11-21 02:34