Zcash de Burniske: el secreto que no se puede vender 🤫

El enigmático cofundador de Placeholder, Chris Burniske, confesó en una entrevista del 20 de noviembre con Raoul Pal de Real Vision que ocupa una posición central en Zcash que “nunca venderá”, comparándola explícitamente con su reserva de Bitcoin a largo plazo, incluso cuando advirtió que el actual repunte de ZEC aún no es una ruptura estructural comprobada. 🤡

Pal comenzó preguntando si el aumento de Zcash es “sólo un círculo rotacional dentro de las criptomonedas nuevamente o es algo significativo”. Burniske respondió poniendo en primer plano su conflicto de intereses: “He estado profundamente involucrado en la comunidad Zcash, por lo que tengo cierta parcialidad aquí”. Citó vínculos personales y trabajo formal con el ecosistema – “Soy amigo de Zoko [Wilcox] […] Me senté en […] una junta de subvenciones” – y recordó que en 2016 Zcash era “la moneda más esperada” e inicialmente se comercializaba como “un mejor Bitcoin”, una narrativa que, según dijo, “está regresando ahora”. 🕵️♂️

ZCash y Bitcoin de Burniske HODL

En cuanto a la estructura del mercado, Burniske destacó que la ZEC no avanza sola. “ZEC está triunfando, pero también Dash y Monero […] muchas de estas monedas de privacidad OG”. Si bien señaló que Zcash “ha hecho lo mejor”, transmitió los comentarios de la industria sobre por qué los activos de privacidad a menudo se retrasan en los ciclos: “aparentemente […] algunas ballenas Bitcoin usarán algunas de estas monedas para […] anonimizar sus ganancias, fin del ciclo, um, obtener un poco más de retorno”. Hizo hincapié en que no se trataba de una afirmación firme: “No tengo datos concretos sobre esto […] existe una especie de explicación”. 🧠

Para Burniske, la señal real no vendrá del tramo alcista actual sino de cómo se comporta ZEC cuando la liquidez se comprime. “No lo sabremos hasta que tengamos un mercado bajista y veamos dónde tocan estos activos”. Su prueba es la resiliencia relativa frente a sus pares: si “Dash y Monero […] vuelven al fondo de sus rangos pero ZEC se mantiene materialmente más alto […] esa es una señal muy fuerte para mí”. 🧪

A pesar de esa incertidumbre, Burniske describió una participación central no negociable. “Tengo una cantidad de Zcash […] que nunca venderé. Y lo trato como una cantidad de Bitcoin que nunca venderé”. Vinculó el razonamiento con la curva de rentabilidad histórica de Bitcoin: “La única forma en que a la gente le fue fenomenalmente bien con Bitcoin […] es básicamente simplemente no vender, ¿verdad? La mentalidad hodl”. En su formulación, esa “parte de la ZEC” se mantiene fuera de la lógica comercial cíclica. 🕯️

Al mismo tiempo, separó esa convicción de la persecución de precios a corto plazo. “Incluso si sigue siendo parabólico, ya sabes, no confío en ese movimiento parabólico. No perseguiría ese movimiento parabólico”. Dijo que ha evitado exagerar públicamente el repunte porque la narrativa de mercado de ZEC aún “no está probada” y no quiere ser responsable de que otros compren la euforia y luego lo culpen. 🚫

Burniske señaló la mejora de los gráficos a largo plazo de ZEC como un avance positivo, aunque no un veredicto. “Me encanta que haya superado sus máximos de 2021 y haya tenido un cierre mensual más alto que cualquier cosa que haya tenido en 2021”, y lo calificó como “un punto en la dirección correcta”. 🎯

Pero también señaló que el activo “básicamente ha vuelto a sus máximos de 2017”, lo que subraya cuánto de la historia de Zcash se ha gastado en rangos violentos. “Ha sido este activo tremendamente volátil”, dijo, describiendo a ZEC como un “niño problemático” en un mercado donde “la mayoría de los criptoactivos son destructivos de valor” y sólo una pequeña minoría son “creativos de valor”. Por ahora, ZEC es “una especie de activo de Schrödinger”. 🌀

Fundamentalmente, Burniske ancló su tesis a largo plazo en el pedigrí criptográfico de Zcash. “Zoko y su equipo son los cypherpunks más incondicionales que se puedan imaginar”, dijo, y agregó que sus “contribuciones a la tecnología de conocimiento cero están por encima de cualquier otra persona en la industria”. Esos atributos, en su opinión, hacen de ZEC un candidato creíble para una prima de privacidad creciente con el tiempo, pero sólo si los mercados eventualmente validan esa premisa a través de mínimos más altos y sostenidos. 🔐

En resumen, la postura de Burniske tiene dos niveles: un núcleo intocable alineado con el acaparamiento al estilo Bitcoin –”Nunca venderé”– y una negativa a tratar el actual movimiento parabólico como una confirmación. La evidencia decisiva, argumentó, será si la ZEC puede mantener su equilibrio cuando el ciclo cambie y el complejo de privacidad vuelva a probar su apoyo real. 🧵

En particular, Burniske destacó la fortaleza relativa de ZEC en una publicación X el 17 de noviembre: “En los últimos suspiros de este ciclo, no importa tanto a qué destina ZEC en términos de USD a partir de ahora; ya se ha hecho suficiente trabajo allí. Sin embargo, sí importa en el siguiente punto inferior, donde se consolidan ZECBTC y ZECUSD. En los últimos meses, el trabajo que se ha realizado en términos de ZECBTC es más notable para mí”. 📈

Añadió que el desempeño de Zcash es especialmente notable en términos de BTC. “Dicho de otra manera, esta acción del precio de último ciclo de ZEC no es tan única en términos de USD, pero sí lo es en términos de BTC. Al mismo tiempo, siempre hay que respetar que, por ahora, BTC establece todo el estado de ánimo del mercado de criptoactivos en un marco de tiempo de mediano a largo plazo”, concluyó. 🧠

Al cierre de esta edición, ZEC cotizaba a 674,82 dólares. 💸

2025-11-21 19:00