🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como investigador experimentado que ha seguido durante años la intrincada danza entre blockchain y los organismos reguladores, debo decir que este reciente fallo del juez Reed O’Connor es un importante paso adelante, pero también un recordatorio de las complejidades inherentes a esta frontera digital. La demanda de Consensys contra la SEC fue un caso interesante que desafió los límites de lo que constituye un valor en la criptosfera.
En términos más simples, el juez Reed O’Connor desestimó un caso judicial presentado por ConsenSys contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), lo que resultó en una victoria significativa para la SEC.
Según U.Today, una empresa de desarrollo de Ethereum presentó una demanda contra la SEC en abril, alegando que el organismo regulador estaba sobrepasando sus límites al intentar regular Ether. La demanda buscaba tanto una orden judicial como una declaración que estableciera que Ether no es un valor, así como protección para la billetera MetaMask contra la intervención regulatoria. El director ejecutivo de ConsenSys, Joseph Lubin, describió esta acción como un paso importante para salvaguardar el acceso a Ether y, en última instancia, a la cadena de bloques Ethereum dentro de los EE. UU.
En junio, la SEC anunció que su investigación sobre Ethereum 2.0 había concluido, pero esto no marcó el final de la acción legal de la SEC contra Consensys. Más tarde, ese mismo mes, la SEC presentó una demanda contra la empresa de desarrollo de software, citando preocupaciones sobre las funciones de intercambio y participación de Metamask.
En su fallo, O’Connor estuvo de acuerdo en que Consensys no había identificado la acción final de la agencia que haría que el reclamo de MetaMask fuera apto para revisión judicial. Ninguna de las acciones identificadas por Consensys, como una acción de ejecución de la SEC contra otra empresa y un Aviso de Wells, fue definitiva. En cuanto al Aviso de Wells, el tribunal señaló que no marcó la consumación del proceso de toma de decisiones de la SEC.
Además, el desarrollador de Ethereum no ha demostrado de manera convincente que experimentaría dificultades al retrasar una revisión judicial de su reclamo. La SEC utilizó el precedente sentado en el caso Walmart contra DOJ para afirmar que el caso de Consensys era prematuro.
En una publicación en su plataforma de redes sociales, Consensys transmitió su descontento tras la última decisión judicial. Sin embargo, reconocieron que la supervivencia de Ethereum 2.0 frente al fallo de la SEC fue de hecho un triunfo significativo para ellos.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- GBP USD PRONOSTICO
- EUR CHF PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- EUR AUD PRONOSTICO
2024-09-20 09:31