Consensys se compromete a «seguir luchando» mientras el juez desestima la demanda de la SEC

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

  • El juez desestimó la demanda de Consensys contra la SEC, citando la falta de una acción final de la agencia.
  • Consensys se comprometió a seguir luchando contra la postura regulatoria de la SEC sobre los desarrolladores de Ethereum y blockchain.

Como investigador experimentado con un gran interés en la intersección del derecho y la tecnología, este desarrollo me parece intrigante pero no sorprendente. La desestimación de la demanda de Consensys contra la SEC por motivos procesales es ciertamente decepcionante, pero subraya las complejidades inherentes a navegar por el panorama legal de las tecnologías blockchain.

Recientemente, un juez federal de Texas tomó una medida inesperada al desestimar un caso presentado por la empresa blockchain ConsenSys contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Este caso incluyó no sólo a la propia SEC sino también a sus comisionados, como el presidente Gary Gensler, entre las partes nombradas.

Detalles sobre la demanda de Consensys

En abril, se presentó una demanda ante el Distrito Norte de Texas, alegando que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) estaba tratando de afirmar el control sobre el sector de las criptomonedas empleando medidas regulatorias contundentes.

La firma sostuvo que las acciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), en particular la clasificación de Ethereum [ETH] como un valor, eran inconsistentes con declaraciones anteriores. Destacaron que las sentencias regulatorias que se remontan a 2018 ya habían determinado que ETH no calificaba como valor.

Además, la compañía afirmó que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) inició un examen de Ethereum, indicando su intención de supervisar este activo digital.

Además, señalaron que MetaMask recibió un aviso de Wells de la SEC sobre sus funciones de intercambio y participación. Esto ha generado preocupaciones sobre un posible cambio en el enfoque regulatorio.

O’Connor desestima la demanda, ¿por qué?

El 19 de septiembre, el juez Reed O’Connor desestimó las afirmaciones de Consensys con respecto a MetaMask, explicando que «las decisiones tomadas en acciones de cumplimiento no se consideran acciones gubernamentales concluyentes o definitivas.

Agregó, 

Dado que el demandante no ha señalado una decisión definitiva de la agencia que pueda ser impugnada en los tribunales, y dado que no recibir una resolución inmediata no causa problemas significativos para el demandante, el caso no presenta actualmente una cuestión legal. eso lo puede decidir un juez.

En sus comentarios, la jueza O’Connor señaló que la notificación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) dada a Wells Fargo no marca el final de su proceso de deliberación ni especifica los deberes o derechos legales del acusado.

Destacó que no impone ninguna consecuencia legal a Consensys.

Además, O’Connor desestimó las afirmaciones de Consensys con respecto a la investigación de la SEC sobre Ethereum.

Después de que la compañía anunciara en julio que la SEC había puesto fin a su investigación, consideró que los argumentos ya no eran relevantes o importantes, ya que la SEC había aprobado los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether en mayo.

Consensys expresa su frustración

Después de que se emitió el fallo, Consensys compartió su reacción en X (antes Twitter), afirmando:

Como inversor en criptomonedas, me desanima compartir que el tribunal de Texas ha decidido desestimar nuestro caso contra la SEC basándose en tecnicismos, en lugar de profundizar en el fondo de nuestras acusaciones.

La compañía comunicó que su demanda contra la SEC puso de relieve su percepción de una investigación excesiva de Ethereum por parte del organismo regulador.

Anteriormente, se alegraron de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) pusiera fin a su investigación sobre «Ethereum 2.0», al considerarlo un importante triunfo para el sector, y un reconocimiento por parte del tribunal de Texas de que la ayuda que la empresa buscaba ya había sido concedida anteriormente.

Además, se advirtió que podría haber un cambio en el punto de vista de Washington con respecto a las criptomonedas y los activos digitales. Esto insinuaba un desarrollo prometedor durante un período significativo de la política estadounidense.

Al ver este giro inesperado de los acontecimientos, la empresa reforzó su postura afirmando: 

ConsenSys sigue decidido a seguir defendiendo los derechos de los desarrolladores de blockchain en los Estados Unidos, mientras desafiamos las acciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que tienen lugar en Brooklyn.

Por lo tanto, no está claro si ConsenSys estará a la altura de las expectativas al presentar una moción para descartar el caso u optar por continuar impugnando a la SEC.

2024-09-20 15:04