James Cameron dirigió la próxima película de concierto en 3D de Billie Eilish

by

Uno pensaría que hacer tres, cuatro o incluso seis películas Avatar completas en 3D con captura de movimiento sería suficiente para cualquiera. Pero James Cameron no se detiene ahí. Poco después del lanzamiento de Avatar: Fire and Ash, lanzará una película de concierto, la primera para él en sus cuatro décadas de carrera como cineasta.

Paramount reveló hoy que Dave Meyers codirigió la película del concierto de Billie Eilish, Hit Me Hard and Soft: The Tour. Como era de esperar con Meyers a la cabeza, la película también se proyectará en 3D.

Cameron compartió en Instagram lo emocionado que estaba de codirigir la película en 3D de la popular gira mundial de Billie Eilish. Lo llamó un honor y una gran experiencia.

El anuncio destaca una asociación entre dos ganadores del Premio de la Academia. James Cameron, conocido por su trabajo en Titanic (que le valió tres premios Oscar, incluido el de Mejor Director y un premio compartido al Mejor Montaje), está colaborando con Billie Eilish. Eilish ganó anteriormente premios Oscar por escribir e interpretar la canción principal de la película de 2022 No Time to Die y “What Was I Made For?” de la película de 2024 Barbie.

Aquí está la sinopsis oficial de su película:

Esta película de concierto, dirigida por los ganadores del Premio de la Academia James Cameron y Billie Eilish, brinda una experiencia en 3D al público y fue filmada durante la increíblemente popular gira mundial de Billie Eilish con entradas agotadas.

La película del concierto de Billie Eilish, Hit Me Hard and Soft: The Tour (Live in 3D), se estrenará en cines el 20 de marzo de 2026. Avatar: Fire and Ash de James Cameron está programado para estrenarse el 19 de diciembre.

Los peores remakes de las mejores películas

15. Blancanieves (2025)

Esta nueva película es una nueva versión del clásico Blancanieves y los siete enanitos (1937). El original de Disney era tan bueno disfrazándose de no musical que no me di cuenta de que tenía canciones hasta que vi esta versión con mi hija. Sorprendentemente, la música fue una de las partes más fuertes de este remake de acción real, e incluso disfruté la actuación de Gal Gadot como la Reina Malvada. Sin embargo, las versiones CGI de los Siete Enanitos eran extrañas e inquietantes: Dopey, en particular, se parecía extrañamente a una versión distorsionada de Alfred E. Neuman. Estos personajes, junto con los intentos de hacer de Blancanieves un héroe más proactivo (a pesar de que todavía se queda dormida durante una parte importante de la película, como lo requiere la historia), finalmente pesaron sobre una película que de otro modo sería visual y auditivamente agradable.

14. Los siete magníficos (2016)

La versión de 2016 de Los siete magníficos, a pesar de estar dirigida por Antoine Fuqua y presentar un guión coescrito por Nic Pizzolatto (de True Detective), junto con un elenco estelar que incluye a Denzel Washington, Chris Pratt y Ethan Hawke, simplemente no pudo estar a la altura de la película original de 1960, ni siquiera del clásico Los siete samuráis que los inspiró a ambos. Parece una película que se olvida rápidamente y puede que yo sea uno de los pocos que todavía la recuerda.

13. Ben-Hur (2016)

Este nuevo Ben-Hur es una nueva versión de la película de 1959, que a su vez era una nueva versión de una historia anterior. Si bien Ben-Hur de 1959 se benefició de su lanzamiento en una época en la que las epopeyas históricas a gran escala eran populares, la versión de 2016 llegó cuando el público tenía preferencias diferentes. La película original era conocida por sus impresionantes efectos prácticos, pero la nueva versión se basó en gran medida en CGI, que no capturó del todo el espíritu de la historia.

12. Punto de quiebre (2015)

La nueva versión de 2015 de Point Break falló porque no logró capturar lo que hizo que el original de 1991 fuera tan querido: la conexión entre los personajes interpretados por Keanu Reeves y Patrick Swayze. La acción (el surf y el paracaidismo) no era la parte importante. Los nuevos actores, Edgar Ramírez y Luke Bracey, no estuvieron a la altura. Como resultado, la nueva versión ganó menos dinero a nivel nacional que el original, incluso sin considerar la inflación. Parece que tratar de recrear algo especial sin entender por qué era especial, en última instancia, no es suficiente.

11. Aladdín (2019)

Esta Aladdin de acción real es una nueva versión de la querida película animada de 1992. Si bien la actuación de Robin Williams como Genio es legendaria, Will Smith se esfuerza mucho para intentar igualar esa energía. Canta, baila, rapea e incluso rompe la cuarta pared, intentando recrear el mismo espíritu lúdico. Sin embargo, su actuación parece más forzada que divertida por naturaleza. Los personajes, tan vibrantes y expresivos como los dibujos animados, pierden algo de su encanto y profundidad cuando cobran vida con imágenes realistas. La película a menudo se siente agobiada por su intento de realismo.

10. Conan el Bárbaro (2011)

Esta película es una nueva versión de la película de 1982 Conan el Bárbaro. Después de no poder conseguir que Arnold Schwarzenegger protagonizara una tercera película de Conan, los titulares de los derechos decidieron reiniciar la serie con un nuevo actor. Si bien Jason Momoa, quien interpretó el papel principal, se ha convertido desde entonces en una estrella importante, la película en sí no tuvo mucho éxito y rápidamente desapareció de la vista. De hecho, el propio Momoa ha expresado públicamente su disgusto por la película, diciendo una vez que “realmente apestaba” y que era un “gran montón de m**rda”. Y probablemente tenga razón.

9. El niño angustiado (2007)

Como gran admirador del Heartbreak Kid original, debo decir que la nueva versión de los Farrelly simplemente no funcionó para mí. Se perdió por completo lo que hacía que la película de Elaine May fuera tan especial. Tomaron el maravilloso carácter imperfecto de Charles Grodin y convirtieron a Ben Stiller en alguien mucho más… manso. En lugar de que un hombre se casara impulsivamente con alguien por razones equivocadas, impulsado por sus propios deseos, se sentía como si simplemente hubiera sido manipulado por una mujer con problemas. Ese cambio por sí solo arruinó toda la idea y, sinceramente, la película fue bastante decepcionante a partir de ese momento.

8. Retiro total (2012)

Esta película es una nueva versión del clásico de ciencia ficción de 1990, Total Recall. Sin embargo, no captura la misma energía. La original, dirigida por Paul Verhoeven, fue una película definitoria de su época. Esta nueva versión, protagonizada por Colin Farrell como Douglas Quaid – un hombre con amnesia que puede ser un agente secreto en un futuro sombrío – simplemente no está a la altura. Si bien Farrell es un actor talentoso, no encaja del todo en el molde tradicional de héroe de acción. De hecho, este Recuerdo Total ya se ha desvanecido en la oscuridad, casi como si nuestros recuerdos hubieran sido reemplazados.

8. RoboCop (2014)

Esta película es una nueva versión del clásico de 1987 RoboCop. Es difícil recuperar la energía del original; basta con mirar las secuelas (RoboCop 2 y 3) o la nueva versión de Total Recall. Esta versión suavizó todos los elementos únicos y valientes de la primera película y le dio a RoboCop (interpretado por Joel Kinnaman) una nueva apariencia sorprendentemente tonta. Lo mejor es quedarse con el original.

6. La inquietante (1999)

Esta película es una nueva versión del clásico de 1963, The Haunting, pero desafortunadamente demuestra cómo no rehacer una película. El original es un brillante ejemplo de terror y suspenso gótico, que se basa en la atmósfera y la tensión psicológica. Esta nueva versión, sin embargo, se basa en gran medida en CGI llamativo y excesivo y en giros argumentales confusos e innecesarios. (La historia pasa de un estudio sobre el insomnio a un experimento de respuesta al miedo, ¡e incluso sugiere que las apariciones no son reales!) En última instancia, Haunting de 1999 es irónicamente conocido por inducir el sueño, y a menudo hace que los espectadores se duerman antes de que comience el horror exagerado. ¡Quizás si los personajes hubieran visto esta nueva versión, no habrían tenido problemas para dormir!

5. La Momia (2017)

La película de 2017 La Momia fue en realidad una nueva versión de la versión de 1999, que a su vez se basó en las películas clásicas de monstruos de Universal. Si bien otra nueva versión no fue del todo inesperada, Universal tenía grandes planes para ello, con la esperanza de ganar mil millones de dólares y lanzar un universo cinematográfico compartido con monstruos como Frankenstein y el Hombre Invisible. Desafortunadamente, Mummy, dirigida por Tom Cruise, no tuvo un buen desempeño en taquilla, poniendo fin efectivamente a los planes de Universal para el “Universo Oscuro”. Irónicamente, la película original de 1999 Mummy, protagonizada por Brendan Fraser, se ha vuelto aún más popular como un clásico de culto. Descansa en paz, Dark Universe, simplemente no estaba destinado a ser así.

4. El Rey León (2019)

Esta nueva película es una nueva versión de la clásica película animada de 1994, El Rey León. Mis hijos son grandes admiradores del original: lo hemos visto innumerables veces, disfrutamos del espectáculo de Broadway e incluso vimos las secuelas y Timon & Serie Pumba. Sin embargo, he mantenido esta nueva versión de “acción real” (que en realidad está completamente animada por computadora) como una sorpresa. Si bien técnicamente está bien hecho, es sorprendentemente aburrido. Los diseños de animales realistas simplemente no capturan la energía y la emoción de los personajes animados originales ni la increíble actuación de voz. Un estilo naturalista realmente no encaja en un musical sobre un león que huye de su casa y se hace amigo de una divertida suricata y un tonto jabalí, especialmente cuando hacen pequeños guiños a otras películas de Disney.

3. Tortugas Ninjas mutantes adolescentes (2014)

Esta nueva versión de Tortugas Ninjas mutantes adolescentes es una película sorprendentemente mala. El casting de voces es particularmente extraño: Johnny Knoxville, conocido por su energía caótica, es elegido como el líder serio Leonardo. ¡Encajaría mucho mejor como el juguetón Miguel Ángel o tal vez incluso como el rebelde Rafael! Las Tortugas mismas son demasiado musculosas y se sienten más culturistas que los ágiles ninjas que recordamos. La animación es poco atractiva y la historia es un desastre. Está claro que la trama fue muy alterada durante la postproducción, convirtiendo a un villano potencialmente interesante en un rico benefactor genérico. Incluso Shredder, interpretado por Tohoru Masamune, es un personaje decepcionantemente unidimensional sin motivaciones claras. En general, esta es una entrada realmente débil en la franquicia Teenage Mutant Ninja Turtles y potencialmente una de las peores películas que presentan tortugas, mutantes, ninjas o adolescentes en los últimos años.

2. El planeta de los simios (2001)

Después de muchas películas y una serie de televisión, una nueva versión de El planeta de los simios era inevitable. Si bien Tim Burton ciertamente aportó un estilo único a la franquicia, desafortunadamente el resultado es bastante decepcionante. Mark Wahlberg interpreta a un astronauta que se estrella en un planeta gobernado por simios después de atravesar una extraña nube espacial. Después de lo que parece un interminable vagar por el desierto y escenas de acción mal ejecutadas, regresa a la Tierra sólo para descubrir que también se ha convertido en un planeta de simios. El final de la película es famoso por su extraño y confuso. Sorprendentemente, a pesar del toque habitualmente personal y creativo de Burton, este El planeta de los simios parece genérico y carece de su estilo distintivo, como si pudiera haberlo hecho cualquiera.

1. Pinocho (2022)

Este nuevo Pinocho es una nueva versión de la clásica película animada de 1940. El director Robert Zemeckis, conocido por combinar acción real y animación en Quién engañó a Roger Rabbit, parecía encajar perfectamente en este proyecto. Sin embargo, a pesar de los elementos fantásticos, la película carece del encanto y la magia del original. Es poco probable que se convierta en un clásico querido como Pinocho de 1940, y ni siquiera se compara favorablemente con muchos de los otros remakes de acción real de Disney.

2025-11-24 17:58