🤑 La Ley GENIUS: ¿Un baile de máscaras impulsado por la deuda? 🎭

¡Ah, el teatro de la legislación! Cuando el inimitable presidente Donald Trump, con un gesto de su pluma, promulgó la Ley GENIUS en julio pasado, el mundo fue testigo de un espectáculo de tal audacia que incluso yo, Oscar Wilde, podría sonrojarme de envidia. Aclamado como el primer proyecto de ley integral sobre criptomonedas, estaba envuelto en el manto de terciopelo de fomentar los activos digitales, una verdadera historia de Cenicienta para la bola blockchain. 🧚‍♂️

Pero, querido lector, como ocurre con todas las cosas que brillan, hay que entrecerrar los ojos para ver el deslustre. Un análisis reciente, tan agudo como el ingenio en una velada victoriana, sugiere que la Ley GENIUS tiene menos que ver con la regulación de las criptomonedas y más con el esfuerzo desesperado de un gobierno por gestionar la deuda. ¡Qué deliciosamente irónico! 🍷

Cripto: ¿El nuevo servidor de la deuda en la ciudad? 🎩

El siempre astuto Shanaka Anslem, un experto en mercado con una pluma tan afilada como sus ideas, se dirigió al coliseo digital de X (anteriormente Twitter) para proclamar: “TODOS PENSARON QUE LA LEY GENIAL ERA SOBRE LA REGULACIÓN DE LAS CRIPTOGRAFÍAS. LOS DATOS SIMPLEMENTE DEMOSTRARON QUE ERA ALGO COMPLETAMENTE OTRO”. ¡Ay qué drama! ¡La intriga! ¡La pura audacia de todo esto! 🎭

La fanfarria inicial, como un fuego artificial en una tarde húmeda, se apagó en 48 horas, eclipsada por las discusiones más prosaicas sobre la regulación tecnológica y las reglas de las monedas estables. Pero ¡ah, la trama se complica! Incrustada en las 47 páginas de prosa legislativa había una cláusula tan astuta que haría sonrojar a Maquiavelo: cada moneda estable debe estar respaldada al 100% por letras del Tesoro de Estados Unidos, sin espacio para efectivo en bancos o bonos corporativos. ¡Qué pintoresco! 🧾

En el momento de la creación de la Ley, la capitalización de mercado de las monedas estables era de apenas 200 mil millones de dólares. Hoy en día, ha aumentado a unos robustos 309 mil millones de dólares, un verdadero festín para el apetito de deuda del gobierno. Para 2030, el secretario del Tesoro, Bessent, predice un banquete de 3 billones de dólares. ¡Buen provecho, por cierto! 🍽️

Anslem, con su estilo característico, señala la genialidad (nunca mejor dicho) de este plan: el gobierno ya no necesita atraer compradores para su deuda. Cada compra de moneda estable es un matrimonio forzado con una letra del Tesoro. Ingeniería legislativa en su máxima expresión o, como diría yo, “un baile de máscaras impulsado por la deuda”. 🎭

¿Un cambio en el vals regulatorio? 💃

El Banco de Pagos Internacionales, esos sobrios árbitros de las finanzas, revelan que cada 3.500 millones de dólares de crecimiento de las monedas estables reduce los costos de endeudamiento del gobierno en un 0,025%. Para cuando el mercado alcance los 3 billones de dólares, los contribuyentes podrían ahorrar 114.000 millones de dólares al año, unos bonitos 900 dólares por hogar. ¡Qué generosos son nuestros señores legislativos! 🎁

Bessent, con cara seria, lo confirmó la semana pasada: la emisión de monedas estables significa que no hay necesidad de subastas de bonos más grandes. El gobierno, al parecer, ha encontrado un nuevo compañero de baile en el financiamiento de la deuda, uno que no requiere el cortejo tradicional. 🕺

Incluso JPMorgan, ese bastión del escepticismo, se ha unido a la refriega y anunció que aceptará Bitcoin como garantía. ¡Oh, qué ironía! La institución que pasó una década descartando las criptomonedas como fraude ahora las acoge con los brazos abiertos. ¡Qué deliciosamente wildeano! 🤑

El quid de la cuestión, querido lector, reside en el traslado del control regulatorio de la Reserva Federal a la Oficina del Contralor de la Moneda, que ahora depende directamente del Secretario del Tesoro. La conclusión de Anslem es tan tajante como un estoque: “Esto no es política monetaria. Es ingeniería legislativa de la demanda de deuda. Y ha estado operativa desde julio”. 🛠️

El Tesoro ahora controla quién puede crear dólares digitales. Y la ley exige que esos dólares digitales financien la deuda pública. Esto no es política monetaria. Esta es la ingeniería legislativa de la demanda de deuda. Y ha estado operativo desde julio.

2025-11-25 11:10