La franquicia de fantasía que debería haber reemplazado a Harry Potter fue un desastre total

by

La enorme popularidad de los libros y películas de Harry Potter inspiró muchas historias similares, y algunas tuvieron bastante éxito. Cuando terminaron las películas de Harry Potter, Hollywood tenía varias opciones para nuevas franquicias. Una serie de libros parecía particularmente prometedora y los realizadores rápidamente decidieron rodar la adaptación en Irlanda.

Artemis Fowl de Eoin Colfer, publicado por primera vez en 2001, cuatro años después de Harry Potter y la piedra filosofal, compartía una premisa similar: un joven atraído a un mundo oculto de magia y seres míticos. Sin embargo, Artemis Fowl se distinguió rápidamente. A diferencia de otros libros que intentaban sacar provecho del éxito de Harry Potter, presentaba a un protagonista con un fuerte sentido de la inteligencia, inteligentes habilidades de detective que recuerdan a Sherlock Holmes y un don para los dispositivos de alta tecnología, similar a James Bond.

Los libros de Artemis Fowl fueron perfectos para adaptaciones cinematográficas

Los libros Artemis Fowl de Eoin Colfer siempre me parecieron perfectos para una película. Las historias son grandes y visualmente emocionantes, con escenarios fantásticos y secuencias de acción que prácticamente piden a gritos que cobren vida en la pantalla.

Artemis Fowl era lo opuesto a un héroe típico. En lugar de ser amable y considerado, era conocido por su agudo ingenio y su tendencia a insultar a cualquiera que considerara menos inteligente. Si bien en última instancia hizo lo correcto cuando fue necesario, su inclinación hacia el crimen y su desprecio por la moralidad tradicional lo convirtieron en un personaje convincente.

Si bien pocas novelas para adultos jóvenes crean mundos de fantasía tan inmersivos como Harry Potter, Artemis Fowl estuvo notablemente cerca. El libro desarrolló un completo y fascinante mundo subterráneo de personas, completo con tecnología futurista y una fuerza policial altamente capacitada. Este universo ricamente imaginado tenía todo lo necesario para una exitosa adaptación de acción real: profundidad, alcance, imaginación y, sobre todo, mucho valor de entretenimiento.

Como crítico de películas, siempre pensé que una franquicia de Artemis Fowl realmente podría haber despegado: ¡había ocho libros con los que trabajar! Lo que aprecié de la serie, y lo que una adaptación cinematográfica podría haber capturado, es que logró consistentemente un gran equilibrio entre peligro emocionante y diversión lúdica. A diferencia de Harry Potter, que pasó de aventuras alegres a historias cada vez más complejas y oscuras, Artemis Fowl mantuvo prácticamente esa misma energía emocionante a lo largo de los libros. Sabía lo que era y se mantuvo firme, algo a lo que creo que el público habría respondido.

Los libros de Colfer no eran fórmulas. Cada nueva entrega parecía una progresión natural, con Artemis creciendo lentamente, muertes de personajes impactantes y observaciones reflexivas sobre el mundo, aunque nunca alcanzaron el mismo nivel de oscuridad que los libros posteriores de Harry Potter.

La película Artemis Fowl fue una gran decepción

Como gran admirador de los libros, no me sorprendió que la gente empezara a hablar de hacer una película de Artemis Fowl casi tan pronto como salió la primera. Honestamente, si las cosas hubieran funcionado de otra manera, siempre imaginé que Artemisa podría haber sido un gran éxito de taquilla, compitiendo con Harry Potter en lugar de aparecer años después. ¡Parecía una oportunidad perdida!

El proyecto se estancó y Disney tardó más de diez años en reconsiderar la idea, esta vez con Kenneth Branagh como director. Incluso con una historia sólida y un director popular, la adaptación cinematográfica de Artemis Fowl enfrentó numerosos problemas.

Los problemas con Artemis Fowl no se deben a las actuaciones de los actores. Ferdia Shaw y Lara McDonnell, ambas jóvenes intérpretes, estuvieron sorprendentemente bien, y Judi Dench entregó exactamente el tipo de interpretación sólida que todos esperan de ella.

Realmente esperaba que la película Artemis Fowl capturara todo lo que amaba de los libros, pero, sinceramente, solo abordó los puntos principales. Se podía decir quiénes eran los personajes y la historia provenía de los escritos de Eoin Colfer, y usaban los mismos términos del mundo de las hadas, lo cual era bueno. Pero simplemente se sentía… plano. Todos los pequeños detalles que hacían que los libros fueran tan especiales (el diálogo divertido, la forma en que los Elementos Inferiores se sentían como un lugar real con su propia cultura) faltaban. Simplemente no se sentía bien.

Honestamente, la mayor decepción con la película Artemis Fowl de Disney fue lo insulsa que era. En los libros, Artemis no era exactamente un buen tipo, pero era inteligente y tenía un lado genial y calculador. No tenía miedo de ser un poco idiota, ¡lo que lo hacía interesante! La película simplemente… suavizó todo eso. Lo convirtió en otro típico héroe joven y perdió por completo lo que hacía especial al personaje.

La película también se alejó de lo que hacía especiales a los libros en términos de su historia. Combinó partes de las dos primeras novelas de Artemis Fowl y agregó un nuevo recurso argumental llamado “Aculos”. En lugar de ser una película de fantasía única sobre atracos basada en el primer libro, Artemis Fowl terminó sintiéndose como muchas otras películas de aventuras para adultos jóvenes realizadas recientemente.

La película Artemis Fowl era lo suficientemente diferente de Harry Potter como para convertirse potencialmente en una importante serie de fantasía familiar. Sin embargo, al hacerlo demasiado similar, los realizadores se aseguraron de que Harry Potter continuara dominando el género sin oposición.

2025-11-26 17:31