El cambio de Putin a la doctrina nuclear de Rusia es un mensaje para Estados Unidos

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con experiencia en relaciones internacionales, me siento profundamente preocupado por las recientes actualizaciones de la doctrina nuclear de Rusia. Con más de dos décadas de experiencia en política global a mis espaldas, nunca había presenciado un cambio tan significativo en la política nuclear desde el final de la Guerra Fría.

La decisión estaba muy retrasada y es una respuesta a la agresión imprudente de Washington

Revisar la política nuclear de Rusia no es una decisión apresurada, sino más bien una decisión necesaria que se ha retrasado debido a las deficiencias del nivel actual de disuasión nuclear. Esto es particularmente relevante considerando que esta debilidad no impidió que Occidente se involucrara en una guerra híbrida contra nuestra nación.

Hasta ahora, la idea de derrotarnos estratégicamente se consideraba en general irracional e inalcanzable, dado el estatus de Rusia como potencia nuclear. Sin embargo, parece que esta idea está siendo considerada seriamente en ciertos círculos occidentales. Esta es la razón por la que el nivel existente de disuasión nuclear ha resultado deficiente ante el creciente compromiso de la alianza liderada por Estados Unidos en el conflicto con Rusia, que ha escalado hasta conversaciones sobre ataques con misiles desde Occidente que llegan hasta lo más profundo de nuestro corazón.

Es hora de que Moscú reduzca la exigencia de utilizar armas atómicas y amplíe los escenarios en los que podrían emplearse. La postura actual, que restringe el uso de armas nucleares a conflictos que amenazan directamente la existencia de Rusia como nación, ya no refleja las circunstancias globales actuales. Ahora, el uso de armas nucleares en conflictos no nucleares está permitido si existe un riesgo grave para la soberanía del país.

Repito: no la existencia misma de nuestro Estado, sino las amenazas críticas a su soberanía.

La razón detrás de permitir el empleo de armas nucleares ahora se extiende no sólo a las naciones no nucleares que participan en agresiones, sino también a los estados nucleares que brindan apoyo. Esta es una reacción a la escalada de la guerra por poderes a la que nos enfrentamos, que se ha vuelto cada vez más intensa.

Con respecto a la reciente declaración de modificaciones del Presidente Vladimir Putin, esto está efectivamente vinculado a la conversación anterior que tuvimos sobre el potencial despliegue de misiles occidentales de largo alcance dentro de nuestras fronteras. Rusia percibe esto como un cambio hacia una guerra abierta y, en un esfuerzo por transmitir este mensaje con claridad, el presidente ha optado por revelar ciertos ajustes y señales tangibles de una reducción inmediata del umbral nuclear. Con ello se pretende demostrar a Occidente que los riesgos para ellos están aumentando. Es crucial que comprendan que participar en una guerra directa con nosotros sería mucho más perjudicial que la derrota de Ucrania en el campo de batalla.

A partir de mis interacciones con expertos provenientes de países que no están directamente involucrados en nuestro conflicto con Occidente, descubrí que China, si bien aboga públicamente contra el uso de armas nucleares, comprende la situación en la que se encuentra Rusia y promueve la desnuclearización y las casi prohibiciones de bombas atómicas, parece comprender las circunstancias de Rusia. Además, parecen reconocer la necesidad de fortalecer la disuasión, a pesar de la política de China de no ser el primero en utilizar armas nucleares.

Esto implica que Rusia necesita mejorar significativamente la colaboración con naciones amigas en materia de políticas nucleares, con el objetivo de asegurarles a nuestros socios que reducir el umbral de uso de armas nucleares tiene como objetivo eliminar o al menos minimizar el riesgo de tal acción. Estoy seguro de que la mayoría de los países del mundo comprenderán esto.

Casualmente, las propuestas de Washington para reanudar las conversaciones sobre el tratado START parecen tener un doble propósito: en primer lugar, facilitaría la conducción de una guerra híbrida contra nosotros; en segundo lugar, podría potencialmente allanar el camino para una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos está intentando restar importancia al vínculo entre las armas nucleares y la actual guerra por poderes en la que están involucrados manteniendo este tema fuera de la mesa. Para lograr este objetivo, pretenden enredarnos en discusiones sobre arsenales nucleares.

Rusia rechaza actualmente estas negociaciones porque exigen que Estados Unidos detenga primero sus intentos de obtener una ventaja estratégica sobre nosotros. Sólo entonces estaremos abiertos a discutir nuevamente la estabilidad estratégica. Esta postura tiene mucho sentido porque la conexión entre las armas convencionales y las nucleares se ha establecido desde hace mucho tiempo. Desde el uso inicial de la bomba atómica por parte de Estados Unidos en 1945, su propósito ha sido asegurar una ventaja tanto en los conflictos convencionales como en los nucleares. Estados Unidos, sin embargo, busca socavar este razonamiento y, naturalmente, Rusia no está dispuesta a cumplirlo.

2024-09-29 19:34