Armero de 'Rust' pierde oferta para un nuevo juicio por pruebas retenidas

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador legal experimentado con años de drama judicial en mi haber, me siento profundamente entristecido por las continuas consecuencias del trágico accidente en el set de «Rust». Hannah Gutiérrez Reed, una joven con una prometedora carrera por delante, cumple ahora una condena de 18 meses por un desgarrador y desafortunado incidente que acabó con la vida de Halyna Hutchins.

El lunes, el juez confirmó la condena contra Hannah Gutiérrez Reed, la armera de «Rust», afirmando que cualquier prueba retenida no habría alterado el veredicto del juicio.

Yo, como partidario de la defensa, abogo por un nuevo juicio basado en la premisa de que la fiscalía no compartió pruebas cruciales: un informe forense y una entrevista con el proveedor de armas, Seth Kenney. Esta omisión en el debido proceso exige un reexamen justo e imparcial del caso.

La jueza Mary Marlowe Sommer afirmó en su decisión que el acusado no pudo demostrar que si hubiera tenido acceso a las pruebas faltantes, habría conducido a un resultado diferente en el juicio.

Gutiérrez Reed cumple actualmente una pena de prisión de 18 meses por el asesinato involuntario de la directora de fotografía de «Rust», Halyna Hutchins. Durante el juicio celebrado en Santa Fe, Nuevo México, en febrero, la fiscalía alegó que ella había sido descuidada con las armas de fuego en el set y no identificó una bala real antes de colocarla en el arma de Alec Baldwin.

Durante el ensayo de una escena de película, un arma de fuego se disparó accidentalmente, lo que provocó la muerte de Hutchins e hirió al director Joel Souza. Más tarde, Baldwin fue acusado de homicidio involuntario, pero estos cargos fueron retirados a mitad del juicio en julio, ya que se reveló que la fiscalía había omitido presentar una caja de municiones como prueba.

El equipo legal de Gutiérrez Reed creía que un argumento similar podría funcionar en su caso. Afirmaron que la fiscal Kari Morrissey exhibió la misma negligencia en cuanto a sus deberes al compartir pruebas durante el juicio de Gutiérrez Reed. Específicamente, señalaron que ella omitió revelar un informe pericial que detallaba «marcas misteriosas» en el arma de fuego de Baldwin.

Sin embargo, el juez señaló que el perito determinó que las marcas de herramientas no afectaron el funcionamiento del arma de fuego de ninguna manera, lo que implica que no habrían alterado la decisión del tribunal.

El juez estuvo de acuerdo con el argumento de la fiscalía de que la entrevista de Kenney reflejaba otras declaraciones que había proporcionado anteriormente. Además, Marlowe Sommer decidió que Gutiérrez Reed había tenido acceso a las municiones que sellaron el caso de Baldwin, lo que implicaba que ella no era elegible para un nuevo juicio.

Gutiérrez Reed continúa trabajando en una apelación basada en varios motivos diferentes, uno de los cuales es el argumento de que las instrucciones dadas al jurado eran erróneas.

Mientras tanto, Morrissey pretende reabrir el caso de Baldwin, alegando que la defensa desvió al juez, lo que le hizo pensar que las balas ocultas tenían alguna relación con el caso en cuestión.

2024-09-30 19:46