🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como entusiasta del entretenimiento y la verdad desde hace mucho tiempo, me siento profundamente intrigado por este reciente fallo judicial. Parece que la línea entre ficción y realidad a veces puede desdibujarse, especialmente cuando se trata de contar historias en el ámbito de los programas de televisión.
En la gala luminosa de recaudación de fondos del BFI celebrada en el Roundhouse de Londres el martes, yo, un devoto admirador, me encontré sintiéndome a años luz de distancia de Martha, la persona que parece seguirme de cerca. La estrella de Baby Reindeer, Jessica Gunning, estaba allí, irradiando una vibra completamente diferente.
Con un vestido negro de lentejuelas increíblemente elegante, la actriz de 38 años que obtuvo un Emmy por su aparición en la serie de Netflix llamó la atención sobre la alfombra carmesí.
El atuendo de Jessica presentaba una capa transparente adornada con cuentas brillantes y lo combinó con llamativos tacones altos metálicos plateados.
En lugar de tener su cabello rebelde y rizado, Martha optó por una apariencia más pulida alisando sus brillantes cabellos castaños y realzando sus atributos faciales con maquillaje.
Jessica brillaba de alegría mientras se relacionaba con celebridades estimadas como Hugh Grant, Daisy Edgar-Jones y el creador e intérprete de «Baby Reindeer», Richard Gadd.
Martha, la bebé reno de la vida real, recibió aprobación para presentar una demanda contra Netflix por difamación, luego de un importante fallo judicial.
Al obtener un decreto judicial de PEOPLE, se estableció que la serie de televisión de Richard Gadd califica como un «relato de la vida real». Esto permite a Fiona Harvey presentar un caso por difamación contra la plataforma de streaming.
El tribunal no estuvo de acuerdo con Netflix en que habían creado una historia ficticia, ya que muchos de los detalles de la serie eran reales, junto con un texto que comienza el programa que dice: «Esta es una historia real».
Harvey ha afirmado que si bien la vida del personaje principal Martha puede estar inspirada en la suya propia, los elementos importantes retratados en la serie, como cumplir condena en prisión o comparecer ante el tribunal, no son representaciones precisas de sus experiencias de la vida real.
Ella insiste en que nunca ha acosado a Gadd, que no ha sido acusada de conducta sexual inapropiada contra él y que no tiene ninguna condena por acecho registrada.
El juez Gary Klausner dijo en su orden que «hay una gran diferencia entre acechar y ser condenado por acecho en un tribunal de justicia», «tocamientos inapropiados y agresión sexual» y «empujones y golpes», al comparar las experiencias que tuvo Gadd con Harvey. y el del visto en pantalla con Martha, según PERSONAS.
Informes anteriores, exclusivos del Mail, revelaron que el autor y actor de la serie, Richard Gadd, quien se retrata a sí mismo en el programa y construye su trama en torno a sus eventos personales, informó a Clerkenwell Films que su acosador no había sido declarado culpable en el tribunal.
Según los informes, Gadd explicó a Clerkenwell que el individuo en cuestión estaba bajo una «orden de prohibición», un decreto civil, distinto de un cargo penal o condena por acoso.
El programa era en realidad un retrato dramatizado y ficticio, a pesar de afirmar que estaba basado en hechos reales, como lo indica su título.
El comediante reconoció que ciertos aspectos del cuento fueron alterados sutilmente para obtener conclusiones más impactantes.
Aún no está claro qué detalles proporcionó Clerkenwell Films a Netflix sobre las circunstancias y qué medidas tomaron para garantizar el cumplimiento.
Y añadió: «Es muy cierto desde el punto de vista emocional, obviamente: fui severamente acosado y severamente abusado». Pero queríamos que existiera en el ámbito del arte, además de proteger a las personas en las que se basa».
En julio, Netflix argumentó que el tribunal debería desestimar el caso porque una persona típica no interpretaría las declaraciones sobre Harvey como afirmaciones fácticas.
En cambio, el juez argumentó: «El episodio inicial declara claramente: ‘Esta es una historia real’, lo que lleva a los espectadores a considerar las declaraciones como verdad».
El 6 de junio, Harvey inició una demanda y solicitó una compensación superior a 170 millones de dólares, alegando que sufrió un acoso sustancial después de la transmisión del programa.
Ante la situación, me encontré dispuesto a emprender acciones legales contra el programa, alegando difamación, negligencia, tortura emocional intencional y violaciones de mi derecho a la privacidad, entre otras denuncias. Como fan acérrimo, es desgarrador ver ese trato.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- GBP JPY PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- GBP USD PRONOSTICO
2024-10-02 01:08