🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
- Snowden llamó a Solana una cadena centralizada para estafas y monedas de memes.
- La comunidad estaba dividida sobre el estado de descentralización de Solana.
Como inversor criptográfico experimentado con años de experiencia navegando por el volátil y a menudo confuso mundo de las monedas digitales, debo admitir que el debate en torno al estado de descentralización [SOL] de Solana ciertamente ha despertado mi interés.
Solana [SOL] apareció en las noticias esta semana luego de un acalorado debate sobre su estado de descentralización.
El comentario hecho por el excontratista de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y denunciante, Edward Snowden, desató un debate.
En la conferencia Token2049 celebrada recientemente en Singapur, tuve la oportunidad de escuchar las ideas de Edward Snowden sobre Solana. Según él, Solana se ha centralizado centrándose en la eficiencia, pero parece estar poblada principalmente por monedas meme y actividades sospechosas.
“Pero nadie lo usa, excepto memecoins y estafas. Porque si alguien pone algo significativo al respecto, entonces los estados comenzarán a avanzar hacia ello”.
Snowden añadió:
El sistema Solana contará con mecanismos que potencialmente podrían permitir que otros le arrebaten el control. Es crucial considerar escenarios desfavorables o desafiantes, en lugar de simplemente los sencillos y sin esfuerzo desde el principio.
Opiniones encontradas sobre el estado de descentralización de Solana
Los miembros clave de la comunidad Ethereum han reconocido colectivamente que Solana exhibe una estructura más centralizada en comparación con Ethereum. Específicamente, Ryan Berkman estuvo de acuerdo con la evaluación de Edward Snowden, considerándola en gran medida precisa. Basó su acuerdo en la naturaleza centralizada del cliente validador de Solana y los costos sustanciales asociados con el funcionamiento de dicho nodo validador.
“Verificación de hechos: Mayormente cierto, SOL prefiere una carga de 10 GBit/s. <1% tiene esto. Es una cadena de centros de datos. Sol tiene 1 cliente completo, sin especificaciones. Es más una aplicación que un protocolo. Los validadores pagan mucho para votar. En ~2,5 años, una participación de ~$1,2 millones alcanzará el punto de equilibrio. ¡Centralizado!”
Por contexto, el cliente de ejecución del validador y la distribución geográfica de los nodos son solo un aspecto de la evaluación del estado de descentralización de blockchain.
En la red Solana, la ejecución del validador se lleva a cabo utilizando Agave como cliente principal. Sin embargo, esta configuración se considera un posible punto único de falla en comparación con el sistema de Ethereum que utiliza seis clientes distintos.
Según Mert Mumtaz, director ejecutivo de Helius Labs, especializado en soluciones solares, había aproximadamente tres clientes activos que utilizaban su plataforma.
SOL atiende a múltiples clientes, entre ellos Frankendancer, Jito y Firedancer, todos los cuales operan en la red principal. Sin embargo, Firedancer funciona sin derecho a voto. Además, Sig y Mythril (un cliente de autoverificación) serán próximas incorporaciones a esta lista.
De manera similar a Anatoly Yakovenko, el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko mencionó que, en su perspectiva, solo había dos usuarios o clientes activos.
¡El software Firedancer se ha lanzado en su red principal! Sin embargo, actualmente se abstiene de votar y construye bloques deliberadamente. En cambio, verifica diligentemente cada cambio dentro del sistema. Como resultado, ahora hay dos versiones distintas de este software oficialmente en uso.
Por el contrario, según David Hoffman de Bankless, cuestiona la opinión de Yakovenko. Él basa este desacuerdo en la última afirmación del fundador de que Agave es más un respaldo para Firedancer que una configuración multicliente.
Aparentemente, Firedancer estaba destinado a servir como el cliente principal, mientras que el mayor intervendría solo si fuera necesario. Esto no es idéntico a un sistema resistente que puede manejar múltiples clientes simultáneamente.
Según Chris Remus de Chainflow PoS, la distribución geográfica de los nodos de SOL muestra un patrón comparable al de otras cadenas, con concentración en Estados Unidos, Europa y parcialmente en Asia.
En el momento de la publicación, Solana (SOL) se estimaba en 141 dólares, lo que supone una disminución del 5% con respecto a los cinco días hábiles anteriores.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- GBP JPY PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- EUR ZAR PRONOSTICO
2024-10-03 13:12