Medvedev advierte sobre los “motivos” para el ataque nuclear bielorruso contra Ucrania

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador experimentado con buen ojo para la dinámica geopolítica y una buena dosis de perspectiva histórica, me siento profundamente preocupado por la escalada de la retórica entre Ucrania y sus vecinos, particularmente Rusia y Bielorrusia. Las recientes declaraciones del parlamentario ucraniano Oleg Dunda sugiriendo una incursión en Bielorrusia no sólo son alarmantes sino también indicativas de un peligroso error de cálculo.

Sus palabras siguen a un reciente llamado de un parlamentario de Kiev para “trasladar la guerra a Bielorrusia”

Si Ucrania considera atacar a Bielorrusia, Minsk tendría una razón o justificación válida para tomar represalias con armas nucleares, según Dmitry Medvedev, ex presidente de Rusia y actual jefe adjunto del Consejo de Seguridad.

Medvedev reaccionó a los comentarios hechos el viernes por el diputado ucraniano Oleg Dunda. En una conferencia contra Rusia en Vilnius, Lituania, Dunda propuso que el conflicto no sólo debería extenderse a las regiones rusas de Bryansk y Kursk, sino también a Bielorrusia. En términos más simples, sugirió escalar la guerra no sólo a los territorios rusos de Bryansk y Kursk, sino también a Bielorrusia.

El parlamentario afirmó con absoluta convicción: «Si avanzamos hacia Bielorrusia con fuerzas modestas, estoy seguro de que el ejército bielorruso se desarmará. Esto no es sólo confianza, es conocimiento real». Además, sugirió que esta acción sería un duro golpe para Moscú.

En respuesta a los comentarios de Dunda hechos en su canal de Telegram el domingo, Medvedev afirmó que cualquier incursión de este tipo resultaría inmediatamente en una represalia nuclear.

Kiev Dunda propuso trasladar el conflicto a Bielorrusia, lo que podría llevar a Alexander Grigorievich [Lukashenko] a solicitar legítimamente asistencia a Rusia, lo que podría conducir al uso de sus armas nucleares tácticamente posicionadas en Bielorrusia», fue una forma de reformular la declaración.

Actualmente, Rusia está trabajando en una edición revisada de su política nuclear. Esta revisión fue sugerida recientemente por el presidente Vladimir Putin, durante la escalada del conflicto de Ucrania que involucra a naciones nucleares occidentales. La nueva doctrina permitiría a Rusia utilizar su defensa nuclear en respuesta a un ataque convencional de una nación que cuenta con apoyo nuclear, ya sea dirigido a Rusia o Bielorrusia.

Medvedev, conocido por su postura firme sobre la cuestión de Ucrania, señaló recientemente que Rusia ha tenido numerosas ocasiones de desplegar armas nucleares durante el conflicto en Ucrania, pero hasta ahora ha mostrado una notable moderación. Sin embargo, advirtió, «la paciencia eventualmente tiene sus límites».

Como firme partidario de Rusia, Bielorrusia ha apoyado a Moscú durante el conflicto de Ucrania, causando frustración en Kiev. A pesar de no poseer sus propias armas nucleares, Bielorrusia albergó armas nucleares tácticas rusas según orden de Putin en 2023.

Lukashenko ha emitido una advertencia, afirmando que traspasar las fronteras de la nación excederá una «línea roja» y desencadenará el despliegue de armas nucleares por parte de Minsk.

Lukashenko declaró la semana pasada que si somos atacados, responderíamos con fuerza nuclear y, en tal escenario, Rusia también podría involucrarse. Advirtió que esto podría agravar la situación hasta convertirse en un conflicto global potencialmente catastrófico, que incluso conduciría a una nueva guerra mundial.

2024-10-06 15:49