Dentro de la debacle de 'Joker: Folie à Deux': Todd Phillips 'no quería tener nada que ver' con DC en el fracaso de $ 200 millones

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

$Dentro de la debacle de 'Joker: Folie à Deux': Todd Phillips 'no quería tener nada que ver' con DC en el fracaso de $ 200 millones$

Como crítico de cine experimentado que ha existido desde los días del cine en blanco y negro y las palomitas de maíz hechas en casa, he visto una buena cantidad de dramas de Hollywood, pero la historia de «Joker: Folie à Deux» es una para libros. Esta saga recuerda a una tragedia griega, con un director inconformista como Todd Phillips, un estudio que lucha por encontrar su equilibrio y una base de fans que anhela lo familiar pero anhela algo nuevo.

El 30 de septiembre, Lady Gaga lanzó besos en broma a sus fans afuera del Teatro Chino TCL antes del estreno de «Joker: Folie à Deux». Mientras tanto, Joaquin Phoenix dejó momentáneamente a un lado su habitual actitud seria y ofreció algunas sonrisas desde la alfombra roja. Al mismo tiempo, David Zaslav, director ejecutivo de Warner Bros. Discovery, asistió a la fiesta posterior en Sunset Tower e interactuó con los dos actores principales de la película, bien remunerados. Mientras brillaban varias estrellas, se observaron algunas ausencias notables, como James Gunn y Peter Safran de DC Studios.

Desde la perspectiva de un entusiasta del cine, me pareció intrigante ver a los actores clave que faltan en una película basada en uno de los elementos más cautivadores del universo DC. La producción de esta película parecía reflejar una tensión subyacente que se desarrolló fuera de la pantalla durante la problemática creación del musical de Warner Bros. Todd Phillips, el director, supuestamente no tenía ningún interés en DC mientras trabajaba en la película, un hecho confirmado por un agente que está al tanto de su acuerdo único que le permitió eludir cualquier control de los tomadores de decisiones de la marca. A pesar del respaldo público de Gunn a la película en las redes sociales, Phillips parece haberse distanciado de DC. Mientras las tarjetas de presentación rodaban en el histórico cine de Hollywood durante los primeros minutos, era evidente que Phillips le había dado a DC una reprimenda silenciosa pero clara: no se veía ningún logotipo de DC Studios.

Según una fuente informada, si la película inicial se centró en un protagonista indigente y con una enfermedad mental en un entorno urbano decadente, no recaudó mil millones de dólares a nivel mundial, sólo alrededor de 150 millones de dólares. Sin embargo, el público acudió en masa para verlo principalmente debido al carisma de ese personaje, que resultó ser el Joker.

(Un portavoz de DC minimiza cualquier tensión y dice que Gunn estaba ocupado dirigiendo la serie de Max “Peacemaker” en Atlanta, que había perdido un día de producción debido al huracán Helene, mientras que Safran estaba fuera de servicio por bronquitis. Un portavoz de Warner señala que aparece un logotipo de DC al final de la secuela de Joker (Phillips se negó a comentar para esta historia).

Después del difícil comienzo de la secuela durante su primer fin de semana, hay mucha contemplación en el estudio de Burbank. La pregunta principal que se plantea es: ¿Por qué invertir 200 millones de dólares en la creación y otros 100 millones en la promoción de un éxito de taquilla que ignora a la base de fans de DC? Y «ignorar» puede ser un eufemismo. En esencia, una reseña de Rolling Stone resumió el mensaje de la película a los fans de manera bastante contundente: «El mensaje de ‘Joker: Folie à Deux’ es claro: puedes hacer una caminata.

Lamentablemente, los fervientes partidarios de la película permanecieron en casa, lo que llevó a un sorprendente debut en taquilla nacional de 37,7 millones de dólares para la secuela de Phillips de su «Joker» de 2019, que fue un éxito sin precedentes con un presupuesto de producción de sólo 60 millones de dólares y ganancias de 1,1 dólares. mil millones. Este abandono por parte de la base de fans tiene consecuencias potenciales para la marca. Es importante recordar que Joker no es un personaje menor; Es el principal adversario de Batman y uno de los villanos más conocidos de los cómics, ya sea de DC o Marvel. Teniendo en cuenta que Phillips hizo un primer «Joker» tan lucrativo para Warner Bros., así como tres películas de «Hangover», los jefes del grupo cinematográfico, Michael De Luca y Pamela Abdy, se mostraron reacios a rechazar a su apreciado director con su aprobación inicial. .

El rodaje de la película comenzó en diciembre de 2022, dos meses después de que Gunn y Safran asumieran el mando de DC Studios. Muchos creyeron que el dúo ofrecería sugerencias y opiniones sobre el musical con clasificación R, dada la importante inversión realizada. Sin embargo, Phillips se mostró reacio a colaborar con ellos y, en cambio, trabajó en estrecha colaboración con De Luca y Abdy. A pesar de su presencia durante la proyección de la película del primer director para el estudio, ha habido pocos indicios que sugieran una relación fluida entre las dos partes. Cuando un periodista de Collider le preguntó sobre cualquier cambio en el proceso de producción después de que Gunn y Safran reemplazaran al director de DC, Walter Hamada, o si tenían alguna opinión, Phillips respondió: «En esencia, esta es esencialmente una película de Warner Bros.

A pesar del ocasional desprecio hacia Warner Bros.’ Comentarios, las fuentes afirman que Zaslav mantuvo una reunión individual con Phillips poco después de la fusión de WarnerMedia y Discovery en abril de 2022. Durante esta reunión, Zaslav estaba abierto a filmar la secuela en Los Ángeles si se podía hacer a un precio más bajo. costo. Sin embargo, Phillips se mantuvo firme en cuanto a rodar en Los Ángeles y el presupuesto se mantuvo sin cambios. Un representante de Warner declaró que apoyaban la decisión de filmar en Los Ángeles y que la reunión entre Zaslav y Phillips fue simplemente una reunión informal en la que discutieron posibles proyectos futuros. Los expertos sugieren que los ejecutivos del estudio no estaban interesados en estrenar la película en el Festival de Cine de Venecia, como habían hecho con «Joker» cinco años antes, pero Phillips se resistió a la idea. El portavoz de Warner confirmó que apoyaba plenamente la decisión de proyectar la película en Venecia.

Surgieron más enfrentamientos de determinación entre Phillips y Warner Bros. por la proyección de «Joker 2». Sin embargo, se presentó por primera vez al público en su estreno en Venecia. Los críticos lo criticaron, lo que llevó a una mala calificación del 33% en Rotten Tomatoes antes de obtener una decepcionante «D» CinemaScore. En comparación, la mal recibida «Madame Web» obtuvo este año una «C+». (Un representante de Warner Bros. explica: «Dado que la película incluye spoilers, decidimos no exponer prematuramente los puntos de la trama para probar al público, sino permitir que los espectadores exploren la película a su antojo»).

Como crítico de cine, debo confesar que hacer una secuela de una superproducción como «Aquaman» o «Joker» puede considerarse una decisión inteligente, pero es innegable que hay mucho en juego desde el punto de vista financiero. Con un enorme presupuesto de producción, parte del cual se asignó a pesos pesados como Phoenix (20 millones de dólares), Phillips (20 millones de dólares) y Gaga (12 millones de dólares), esta película estaba preparada para recuperar al menos 450 millones de dólares sólo en ventas de taquilla, un objetivo que ahora parece fuera de alcance. La reciente serie de pérdidas en Warner Bros., incluidas «Furiosa: A Mad Max Saga», «Aquaman and the Lost Kingdom» y «The Color Purple», los ha dejado tratando de ponerse al día y el precio de sus acciones continúa languideciendo. , rondando un mínimo histórico de 7,67 dólares por acción.

Según el analista Dan Ives de Wedbush Securities, este es un duro golpe para Warner Bros., especialmente teniendo en cuenta las altas expectativas que hay en la industria en este momento. Añade además que el momento no podría ser más desafortunado.

La ausencia del aporte de Bradley Cooper podría haber impactado la producción de ‘Joker: Folie à Deux’, dado que fue productor de la versión de 2019 y es conocido por su perspicacia comercial, demostrada por su exitosa película de bajo presupuesto ‘A Star Is Nacido’ con Lady Gaga. Desafortunadamente, Cooper se separó del director en 2021, lo que significó que no pudo contribuir a la secuela.

Según alguien estrechamente relacionado con el proyecto cinematográfico, nadie pudo localizar a Todd. Además, cuando se trata de películas de género, si ignoras y haces caso omiso de las expectativas del público, seguramente te quedarás corto.

Inicialmente, la intención era centrarse en satisfacer a la base de fans como estrategia clave. Cuando comenzó la era Zaslav, el CEO esbozó un plan de 10 años para DC que reflejaría el enfoque de Marvel, donde cada película sigue la visión unificada del presidente Kevin Feige. Sin embargo, inesperadamente, a la secuela de «Joker» se le dio margen para desviarse de esta directriz, con Phillips trabajando de forma independiente en una división separada de los nuevos ejecutivos de DC. En consecuencia, los principales fanáticos de DC expresaron su insatisfacción, lo que generó un daño potencial para la marca.

Según Jeff Bock de Exhibitor Relations, «Este desastre está al nivel de ‘Speed 2′: Warner Bros. gastó demasiado en una secuela, pero el público nacional de la película la evitó casi por completo. En la temporada de otoño, Warner Bros.’ su mayor éxito con ‘Beetlejuice 2’, y ahora probablemente también tengan uno de los mayores fracasos, con ‘Joker 2’. Parece que las secuelas a menudo siguen este patrón. Los creadores de ‘Joker 2’ eligieron una dirección que la mayoría de las audiencias siguieron. Al final, las decisiones que se tomaron lamentablemente no coincidieron con las preferencias de los cinéfilos.

2024-10-08 18:18