Habrá sangre es universalmente aclamado, por lo que (por supuesto) Quentin Tarantino criticó muchísimo una parte

Cuando Quentin Tarantino habla de películas, todo el mundo presta atención. Es conocido por compartir opiniones firmes, ya sea defendiendo una película que a otros no les gusta, desafiando clásicos populares o cuestionando incluso lo que define una película, y siempre lo hace con la pasión de un cinéfilo de toda la vida. Por eso, cuando recientemente reveló sus diez mejores películas del siglo XXI, los cinéfilos estaban ansiosos por ver sus opciones. There Will Be Blood hizo el corte, pero fiel a su estilo, el director de Pulp Fiction también señaló algo que no le gustó, a pesar de que a la mayoría de la gente le encanta ese mismo aspecto de la película.

Fiel a su estilo para Quentin Tarantino, incluso incluir una película entre sus diez mejores no le impidió ofrecer una crítica detallada. Elogió con entusiasmo la película de Paul Thomas Anderson en The Bret Easton Ellis Podcast… pero luego inmediatamente se lanzó a una dura crítica de una de las actuaciones, tan mordaz que parecía un ataque directo al propio Daniel Plainview. Antes de profundizar en los detalles, esto es exactamente lo que dijo el director de Reservoir Dogs:

Daniel Day-Lewis realmente destacó en esta película, que parecía elaborada con un enfoque meticuloso y anticuado. Capturó el espíritu del cine clásico de Hollywood sin parecer una imitación deliberada. Curiosamente, es la única película que ha hecho que no se basa en escenas elaboradas y construidas: el fuego es lo más parecido que hay. La atención se centró exclusivamente en la historia y en cómo se desarrolló, y realizó una actuación absolutamente fenomenal.

Luego vino la parte que hizo que mis oídos se animaran y que sin duda hará que la gente hable. Añadió:

Si bien “There Will Be Blood” es una película sólida y fácilmente podría clasificarse entre las mejores, se ve frenada por una debilidad significativa: la actuación de Paul Dano. Aunque la película pretende centrarse en dos actores principales, Dano no está a la altura de Daniel Day-Lewis. Austin Butler habría encajado mucho mejor en el papel, ya que la actuación de Dano no parece convincente y, en última instancia, resta valor al impacto general de la película.

Respetuosamente no estoy de acuerdo con los comentarios recientes del cineasta. Si bien es una leyenda, creo que esta vez falló por completo. Sin embargo, es el Tarantino clásico: es el único que podría describir a un actor muy respetado como decepcionante y luego presentar una extraña versión alternativa de There Will Be Blood con Austin Butler interpretando a Eli Sunday. Es una idea extraña, pero puedes apostar que en cierta realidad esa película existe y los acentos de todos son perfectos.

Creo que Paul Dano es absolutamente perfecto para el papel. Su actuación es inquietante, inquietante y realmente espeluznante: en comparación, hace que villanos anteriores como Eli Sunday parezcan mansos. Dano ha realizado constantemente interpretaciones de villanos memorables durante los últimos veinte años, incluido su trabajo en películas como There Will Be Blood, su escalofriante interpretación del Acertijo en The Batman y la desgarradora vulnerabilidad que mostró en Prisoners. Es todo menos débil.

No son sólo los comentarios de Tarantino sobre Paul Dano los que sorprenden. También elogió Midnight in Paris y admitió que no le gusta Owen Wilson, ¡algo con lo que definitivamente no estoy de acuerdo! Pero no soy un director como él, así que mi opinión probablemente no importe mucho.

Aunque Quentin Tarantino tuvo algunos problemas con la actuación de Paul Dano, todavía considera There Will Be Blood una de las mejores películas del siglo; puedes transmitirla en Paramount+. Definitivamente disfrutaría viéndola de nuevo, pero también tendría algunas notas sobre cómo la película podría haber sido aún mejor.

2025-12-03 21:11