🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como observador legal experimentado con años de experiencia a mis espaldas, me siento intrigado por esta saga en curso entre Coleen Rooney y Rebekah Vardy. Los últimos acontecimientos en su caso por difamación me han llamado la atención, en particular la disputa sobre las costas judiciales.
El miércoles, Coleen Rooney logró esbozar una sonrisa cansada tras una exigente rutina de ejercicios, tras conseguir otra victoria judicial contra Rebekah Vardy, que le obligó a pagar los sustanciales honorarios legales de alrededor de £1,8 millones en el caso Wagatha Christie.
WAG, de 38 años, salió del gimnasio con un estilo sencillo, poniéndose mallas ajustadas y una elegante chaqueta impermeable negra.
Sostenía con fuerza un abrigo bien acolchado y una botella de agua, recogiéndose el cabello al azar en un moño, mostrando signos de cansancio pero irradiando satisfacción.
Durante la semana pasada, Coleen Rooney, esposa de Wayne Rooney, pasó por un momento difícil debido a la acción judicial de Rebekah, con el objetivo de dividir los 1,8 millones de libras esterlinas en honorarios legales que está obligada a pagar.
En julio de 2022, Rebekah, esposa de Jamie Vardy y solía jugar junto a Wayne en el equipo Three Lions, perdió su demanda contra Coleen. La demanda se presentó debido a acusaciones de que Coleen había filtrado historias sobre ellos.
Actualmente, está solicitando una reducción de la mitad del monto del acuerdo original, debido a acusaciones de que había estado cobrando de más por el alojamiento de su representante legal en un lujoso hotel Nobu.
En 2019, Colleen implicó a Rebekah al afirmar que había filtrado los datos personales de Colleen de las redes sociales a los medios. Posteriormente, la jueza Steyn consideró que esta acusación era en gran medida exacta.
En octubre de 2022, el juez ordenó a Rebekah que cubriera el 90 % de los gastos legales de sus compañeros WAG, comenzando con un pago de £800 000.
Sin embargo, esta semana, los abogados que representan a las mujeres regresaron a los tribunales de Londres, donde están envueltos en un desacuerdo sobre el monto del pago. Específicamente, los abogados de Rebekah argumentaron que la factura legal propuesta por Coleen asciende aproximadamente a £1.833.906,89.
En términos más simples, los abogados de Rebekah afirmaron que el cálculo de sus costos por parte de la otra parte, que incluía una estadía en un hotel de lujo y una factura controvertida del minibar, era intencionalmente engañoso. Creen que esto justifica reducir la cantidad que Rebekah debe pagar.
El martes, Coleen consiguió otra victoria contra su rival, y la decisión de un juez confirmó que el gasto estaba legalmente justificado.
El abogado de Colleen, Robin Dunne, afirmó que «no se ha producido ningún delito» y que sería irracional sugerir que engañaron a alguien.
El equipo legal se defendió de las acusaciones de que sus gastos relacionados con el caso eran excesivos y contrarrestó las acusaciones relativas a la estancia de uno de los abogados en el moderno hotel Nobu, un alojamiento preferido por celebridades de élite.
Como entusiasta acérrimo, me gustaría aclarar que lo que presentaron en el tribunal como un extravagante ‘momento al estilo Calígula’, en realidad se consiguió por aproximadamente el costo de una noche de estadía en un Premier Inn.
En una decisión tomada el martes, el juez superior de costas Andrew Gordon-Saker determinó, después de una cuidadosa consideración, que el equipo legal de Coleen no actuó de manera inapropiada. En consecuencia, se consideró inadecuado ajustar sus gastos legales.
Según el Sr. Gordon-Saker, aunque hubo falta de transparencia, la situación no alcanzó un nivel que pudiera considerarse irrazonable o inapropiadamente incorrecto y, por lo tanto, no calificaba como mala conducta.
En sus argumentos escritos ante el Tribunal Superior, Barristers for Rebekah argumentó que ciertos gastos relacionados con los honorarios legales de Coleen eran excesivamente elevados. Estos costos incluían los asociados con la estadía de un abogado en el Hotel Nobu, lo que resultó en facturas importantes por comidas, bebidas y cargos del minibar.
Sin embargo, el Sr. Dunne declaró que uno de los abogados de Coleen estaba en el hotel porque había habido un problema con su reserva inicial en otro lugar.
Durante el juicio por difamación de nueve días contra Rebekah en 2022, el abogado de Coleen, Paul Lunt, del bufete de abogados Brabners con sede en Liverpool, decidió residir en Nobu. Esta información fue presentada ante el tribunal.
En el tribunal, el Sr. Dunne afirmó que el abogado no había reservado el lujoso hotel Nobu. En cambio, había reservado un alojamiento más humilde. Sin embargo, al llegar, hubo problemas con el Wi-Fi y la ducha funcionando correctamente la primera noche de su estadía.
«El agente del acusado le ofreció quedarse en el Nobu, que tiene una tarifa preferencial».
Añadió que la cuenta de la comida y el minibar ascendía a £ 225, pero dijo que la cuenta del minibar «ascendió a £ 7 y dos botellas de agua».
El abogado continuó explicando que el asesor legal cobraba más de £600 por noche por su alojamiento, mientras que los precios habituales suelen superar las £295 por noche en ese hotel.
El Sr. Dunne afirmó que el equipo legal de Rebekah estaba intentando presentar a su cliente como excesivamente pródiga con sus gastos en este caso judicial, pero consideró que su descripción era engañosa y objetivamente incorrecta.
Jamie Carpenter KC, respondiendo a la explicación del Sr. Dunne sobre el resumen de gastos, comentó: «De hecho, sostenemos que los gastos del acusado fueron excesivos; sin embargo, los detalles específicos se abordarán en otra ocasión.
Sin embargo, el Sr. Dunne afirmó en sus argumentos escritos que Rebekah mostró un comportamiento atroz durante todo el juicio y, además, comentó: «Parece incongruente que la Sra. Vardy afirme ahora que las costas de la Sra. Rooney, una gran parte de las cuales fueron instigadas por sus acciones, son injustificadas.»
Antes de pasar al examen detallado de los costos, la discusión se centra primero en cuestiones fundamentales de principio, y el análisis de costos está programado para un momento futuro.
En el próximo procedimiento ante el juez superior de costas Andrew Gordon-Saker el miércoles, no se prevé que tanto Colleen como Rebekah estén presentes ya que la audiencia está llegando a su fin.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- GBP JPY PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR ZAR PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
2024-10-09 15:07