La actriz y activista por los derechos de las personas con discapacidad Liz Carr se pronuncia en contra de la legalización de la muerte asistida en los EE. UU.: "Creen que es mejor estar muerta que estar discapacitada"

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como alguien que ha luchado por los derechos de las personas con discapacidad durante más de una década y ha vivido con un raro trastorno genético desde que tenía siete años, apoyo incondicionalmente la perspectiva de Liz Carr sobre este asunto. Es desalentador ver cómo la sociedad a menudo trata la discapacidad como una carga en lugar de una parte de la vida. La idea de que la muerte asistida pueda verse como una solución aceptable para las personas que viven con discapacidades no sólo es alarmante sino también profundamente triste.

Liz Carr, conocida por sus papeles en la tercera temporada de «Good Omens» como actriz de comedia fantástica y como científica forense en el drama criminal «Silent Witness», expresa su respaldo a la postura del gobierno de Estados Unidos contra la legalización inmediata de la eutanasia. dentro del país.

La actriz y defensora de la discapacidad expresó su preocupación sobre cómo dichos programas podrían afectar la perspectiva cultural de las personas con discapacidad. En su opinión, cuando alguien pierde su trabajo o pierde a un ser querido, a menudo recibe apoyo para la prevención del suicidio. Sin embargo, afirmó que si esta persona está discapacitada o enferma, la sociedad parece aceptar la idea de la muerte asistida médicamente como un resultado más aceptable. Ella le dijo al Daily Mail que se percibe que es mejor para ellos estar muertos que estar discapacitados.

Si hacemos que esa elección sea legal, argumenta, potencialmente podría llevar a las personas discapacitadas a quitarse la vida prematuramente bajo la idea errónea de que son una carga para los demás. Ella sugiere que una práctica médica asistida de este tipo puede promover, sin saberlo, una noción dañina.

A la edad de siete años, a Carr le diagnosticaron una afección muscular y articular poco conocida conocida como artrogriposis múltiple congénita, un trastorno genético. Desde que saltó a la fama, ha sido una voz fuerte para personas en situaciones similares, oponiéndose a la muerte asistida durante más de una década. Recientemente, su documental «Better Off Dead?» se presentó al Congreso de los Estados Unidos, con el apoyo de organizaciones como el Fondo de Educación y Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad, el Fondo de Acción por los Derechos de los Pacientes y Not Dead Yet. Carr expresa que mientras persista la desigualdad y ciertos grupos sean infravalorados, ninguna protección podrá salvaguardarnos a todos.

Hasta la fecha, diez jurisdicciones estadounidenses, incluida Washington D.C., han autorizado el suicidio asistido: California, Colorado, Oregón, Vermont, Nuevo México, Maine, Nueva Jersey y Hawái. Los criterios de elegibilidad son que los pacientes deben ser adultos (18 años o más), tener una proyección de muerte dentro de seis meses y someterse a un examen exhaustivo de su capacidad de toma de decisiones. Este año se propusieron en diversas legislaturas estatales aproximadamente 19 proyectos de ley relacionados con este tema; ningún nuevo estado legalizó con éxito la práctica. El estado más reciente en aprobar una ley de este tipo fue Nuevo México en 2021. Sin embargo, en 2023, Vermont revisó sus regulaciones de muerte asistida, eliminando el requisito de residencia, permitiendo así a los no residentes acceder al procedimiento siempre que viajen al estado. .

El caso es controvertido y muchos activistas como Carr luchan contra él con historias como la de la veterana del ejército canadiense y ex atleta paralímpica Christine Gauthier, a quien le ofrecieron muerte asistida cuando se quejó ante su gobierno de que la instalación del elevador de sillas de ruedas en su casa estaba tardando. demasiado tiempo. Los grupos religiosos en Estados Unidos también se manifiestan contra la ley por motivos morales. Otros abogan por la opción de evitar que los pacientes con enfermedades terminales de larga duración sufran hasta el momento de su muerte de forma gravemente tortuosa.

Un ejemplo es el desgarrador caso de Ayla Eilert, quien murió en abril de 2022 después de una ardua batalla de siete meses contra el cáncer que la dejó en agonía y suplicando por la opción de una muerte asistida por un médico que no estaba disponible en su estado natal. de Nueva York.

El actual estancamiento en la legislación y los recientes acontecimientos en torno a este tema pueden indicar los problemas potenciales que enfrenta, al menos temporalmente. El gobernador John Carney de Delaware vetó recientemente un proyecto de ley que legalizaba la muerte asistida y explicó: «Me opongo profundamente, tanto ética como moralmente, a las leyes que permiten que alguien, incluso en circunstancias trágicas y agonizantes, ponga fin a su propia vida.

Carr comenta: «Esto indica que los individuos realmente están contemplando sus acciones», afirma. «No buscan infundir miedo en comunidades grandes, particularmente en aquellas que ya son frágiles y expuestas». La discusión gana impulso a medida que surgen más propuestas sobre este tema en estados como Illinois y Minnesota.

2024-10-14 02:16