Jay Leno culpa a la política divisiva de los anfitriones por la desaparición de la noche, mientras que David Letterman acusa a CBS de cobardía

by

Los programas de chat nocturnos, que alguna vez fueron una forma popular de entretenimiento alegre, ahora están lidiando con un presente incierto debido a la caída de la audiencia y la terminación del espectáculo de Stephen Colbert por CBS. Los comentarios de dos estimados ex anfitriones, Jay Leno y David Letterman, ofrecen diferentes perspectivas sobre las razones detrás de las luchas del género. Leno sugiere que las inclinaciones políticas abiertas de los anfitriones actuales están alejando al público, mientras que Letterman culpa a las decisiones corporativas, específicamente la cancelación de CBS de The Late Show con Stephen Colbert.

Estos puntos de vista surgen durante un tiempo de transformaciones más amplias dentro del sector, como la disminución de las calificaciones, las preferencias de audiencia en evolución e influencias políticas.

La crítica de Jay Leno: los chistes políticos están alienando a la mitad de la audiencia

Jay Leno, quien fue el anfitrión de The Tonight Show de NBC de 1992 a 2014 con un breve descanso, ha defendido constantemente una comedia que es imparcial y acogedora para todos. En una conversación reciente con David Trulio, presidente y CEO de la Fundación e Instituto Presidenciales de Ronald Reagan, Leno expresó su punto de vista de que los anfitriones modernos de espectáculos nocturnos están demasiado parciales políticamente. Este sesgo, cree, podría conducir a una disminución en los espectadores, ya que podrían sentirse alienados por la preferencia de los anfitriones por un lado político.

En términos más simples, Leno expresó que cree que el público asiste a los programas de comedia como un escape del estrés y los problemas cotidianos. Sin embargo, al entregar sus propias opiniones, debe atender a una audiencia dividida, ya que solo se les permite escuchar la mitad de lo que tiene que decir.

Hizo hincapié en su afecto por el humor político, pero criticó el enfoque unilateral.

Comentó que si bien disfruta de una sátira política, puede ser problemático cuando las personas se alinean demasiado con una perspectiva. En lugar de atraer siempre a la mitad de la población, sugirió apuntar a una audiencia más amplia, invitando a todos a comprender e interactuar con el contexto más amplio.

De manera sutil, Leno parecía referirse a personalidades como Stephen Colbert, Jimmy Kimmel, Jon Stewart, John Oliver y Seth Meyers, que a menudo critican al presidente Donald Trump y sus seguidores, al tiempo que ocasionalmente ofrecen críticas leves de los demócratas.

Contrasta esto con su propia época, donde el enfoque estaba en las risas en lugar de conferencias.

“No creo que nadie quiera escuchar una conferencia”, admitió Leno.

Las entrevistas, compartidas en el canal de YouTube de la Fundación Reagan los días 9, 15 y 22 de julio, tuvieron lugar antes de que CBS anunciara el final de su Late Show, que estaba programado para mayo de 2026 el 17 de julio.

Leno reflexionó sobre su estrategia de humor justo, señalando un estudio de 2009 de la Universidad George Mason que mostró que sus bromas de 1992 a 2008 se distribuyeron casi por igual entre republicanos y demócratas. Por ejemplo, bromeó sobre George W. Bush 2.999 veces y Bill Clinton 4.468 veces.

Recordó haber recibido correo de odio de ambos lados para la misma broma y haberlo visto como un éxito.

“Así es como obtienes una audiencia completa”, afirmó.

Las opiniones de Leno, como lo demuestran sus apariciones posteriores a la jubilación como “The View” en 2019, a menudo implican un enfoque equilibrado de la crítica, ya que expresó un gusto por igualmente humillante y degradando a ambos lados. A pesar de no apoyar personalmente a Trump, Leno elogió el resultado de la victoria electoral de Trump en 2024 en “The View”, llamándolo un “gran día para la democracia.

Respuesta ardiente de David Letterman: culpando a CBS y una “cobardía” corporativa “

En contraste, David Letterman, quien comenzó The Late Show en CBS en 1993 y fue presentado hasta 2015, ha criticado ferozmente a la red por cancelar el programa, etiquetándolo como “cobardía no adulterada”. En un video de YouTube publicado esta semana, Letterman conversó con su ex productora ejecutiva Barbara Gaines, expresando una fuerte desaprobación de la forma en que su sucesor, Stephen Colbert, fue tratado.

En términos más simples, Letterman declaró que cometieron un error al no tratar a Stephen Colbert de manera adecuada, dada su importancia como la figura pública para esa red en particular.

Encontró que el argumento de CBS sobre la pérdida financiera del programa, que declaraba que estaba perdiendo alrededor de 40-50 millones de dólares cada año, no era persuasivo.

¿Quiso decir que podrían haber perdido esta cantidad de dinero un mes o incluso hace seis semanas, en lugar de ayer? “, Preguntó.” Apostaría a que estuvieran experimentando tales pérdidas durante el mes pasado, o tal vez incluso más. También es posible que nunca hayan estado perdiendo dinero.

Letterman criticó a los factores externos que afectan a Paramount Global, como el acuerdo de $ 16 millones con Trump durante una entrevista de 60 minutos, lo que implica que la compañía ha descuidado los valores de la libertad de prensa. También apuntó a Skydance Media, un posible adquirente de Paramount, bromeando sobre el fundador David Ellison y su padre Larry Ellison de Oracle.

Los gemelos Ellison, a menudo conocidos como los niños de Oracle, no buscan disputas relacionadas con la libertad de prensa, la libertad de expresión o la expresión artística. Prefieren evitar cualquier conflicto potencial con el gobierno, ya que estos conceptos les parecen anticuados.

Letterman reflexionó hipotéticamente: “Supongamos que los ejecutivos de CBS estaban discutiendo:” ¿Sabes que Fellow, Stephen Colbert? Él es bastante abierto con respecto a la administración. No queremos ninguna complicación de él “. Entonces, los ejecutivos de CBS podrían haber respondido: “Muy bien, aquí hay un plan.

A pesar de las críticas, Letterman expresó optimismo para Colbert.

Con respecto a Steven, expresó su afecto diciendo: “Realmente admiro esto”, lo que implica que es una figura heroica. Creo que es genial. Incluso podría imaginar el sonido de los movimientos de la silla en el Salón de la Fama mientras se preparan para su inducción.

Esto refleja un patrón visto a lo largo de la carrera de Letterman de figuras de autoridad desafiantes, con frecuencia burlándose de ellas durante las transmisiones en vivo.

Contexto más amplio: ¿El final de una era para la televisión nocturna?

Como fanático devoto de la televisión nocturna, no puedo evitar sentir el aguijón de la cancelación de “The Late Show”, anunciado el 17 de julio de 2025. Esta decisión parece un revés sustancial para este formato que ha estado luchando con la audiencia disminuida debido al surgimiento de las plataformas de transmisión, las redes sociales y las audiencias fragmentadas.

Algunos críticos han sugerido que este movimiento es una rendición a las presiones políticas, particularmente después del deleite abierto de Trump por el despido de Colbert y la réplica de Colbert. Por otro lado, los partidarios argumentan que las pérdidas financieras fueron tan significativas que era necesario cerrar las operaciones.

Uno lo atribuye a decisiones artísticas personales, mientras que el otro apunta hacia factores externos como las influencias corporativas y políticas.

En el panorama cambiante de la televisión nocturna, mis años en este campo me han dado una perspectiva única sobre el intrincado baile entre entretenimiento, política y comercio. Es fascinante observar cómo estos elementos se entrelazan y, a veces, chocan. Las inclinaciones políticas de los anfitriones o las decisiones de la red a menudo son sujetos de intenso debate, y no está claro quién es más responsable del futuro incierto de este género. Sin embargo, una cosa está clara: la televisión nocturna se está tambaleándose en un precipicio, y su supervivencia está en equilibrio.

2025-07-29 15:58