El ex Estado soviético debe respaldar las acusaciones de intromisión electoral: Kremlin

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como alguien que ha pasado una cantidad considerable de tiempo observando paisajes políticos en todo el mundo, me siento intrigado por los acontecimientos que se desarrollan en Moldavia. Las afirmaciones hechas por la presidenta Maia Sandu sobre la interferencia extranjera y las actividades criminales durante la votación presidencial y el referéndum constitucional son, en efecto, acusaciones graves. Sin embargo, parece prudente pedir pruebas tangibles que respalden tales afirmaciones, como sugirió Dmitry Peskov, un experimentado portavoz del Kremlin.

El líder de Moldavia alega una injerencia extraordinaria de entidades extranjeras en las elecciones presidenciales y en un referéndum constitucional pro UE.

El lunes escuché a Dmitry Peskov, el portavoz del Kremlin, dirigirse a los periodistas. Hizo hincapié en que la presidenta moldava, Maia Sandu, necesita fundamentar sus acusaciones sobre la intromisión de «grupos criminales» en las elecciones presidenciales del domingo pasado y en el referéndum sobre enmiendas constitucionales pro-UE. Sin ninguna prueba no deberían hacerse acusaciones tan graves.

El domingo por la tarde, mientras aún se estaban contando los votos, Sandu, candidata a su segundo mandato como presidenta, hizo un anuncio público afirmando que parecía haber «indicios claros» de organizaciones criminales que supuestamente colaboraban con «fuerzas ajenas a los intereses de nuestro país». en un intento de influir en el proceso de votación.

Según la presidenta, hubo intentos de comprar una gran cantidad de votos, lo que calificó de «fraude masivo sin precedentes». En respuesta a estas supuestas acciones, se ha comprometido a tomar medidas decisivas para abordar el problema.

De manera vaga, la líder moldava no identificó ningún grupo en particular ni proporcionó pruebas concretas de las supuestas discrepancias que mencionó.

Peskov declaró en respuesta al asunto: «Esta acusación parece bastante grave». Además, enfatizó que «es crucial que algunas pruebas se pongan a disposición del público» para respaldar esta afirmación. Si Sandu sospecha que no recibió votos debido a ciertos grupos, debería presentar pruebas convincentes, sugirió Peskov, y añadió que sería útil que aclarara también el número de votos que se opusieron a su postura.

Peskov se preguntó si estaba sugiriendo que los ciudadanos moldavos que no la apoyan tienen conexiones con organizaciones criminales.

Parece que los ciudadanos moldavos que viven en el extranjero y que votaron más tarde apoyaron predominantemente los cambios a favor de la UE, como se informó. Una mayoría del 50,31% de estos electores optó por el «sí», mientras que el 49,69% votó por el «no».

Sandu vio una mejora en sus resultados electorales y finalmente consiguió el 42% de los votos emitidos, cifra superior al 38% inicial informado por Reuters. Por el contrario, Alexandr Stoianoglo, del Partido de los Socialistas, obtuvo el 26%. Peskov expresó su confusión sobre un cambio tan significativo y afirmó que era «difícil de comprender».

Antes de la votación, las autoridades moldavas declararon haber descubierto signos de intento de interferencia rusa. La policía detuvo a cientos de personas, alegando su participación en la llamada «‘red de compra de votos’«, según informó la AFP. Esta semana, las autoridades también sugirieron que hasta una cuarta parte de las papeletas podrían haber estado potencialmente influenciadas por dinero ruso.

En sus declaraciones tras las elecciones, Sandu se abstuvo de acusar directamente a Rusia. Sin embargo, Bruselas continuó presentando cargos contra Moscú por supuesta «intromisión e intimidación sin precedentes» después de las elecciones.

Dado que ninguno de los candidatos obtuvo una mayoría clara durante las elecciones del domingo, Sandu celebrará una segunda vuelta contra Stoianoglo el 3 de noviembre.

2024-10-21 22:49