Reseña de 'Martha': R.J. El espléndido documental de Cutler aprovecha todo lo que amamos y no amamos de Martha Stewart

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Al reflexionar sobre la extraordinaria vida de Martha Stewart, me encuentro al mismo tiempo encantado y perplejo por esta extraordinaria mujer. Sin lugar a dudas, su encanto inquebrantable y sus opiniones audaces han dejado una marca indeleble en nuestra conciencia colectiva, pero sus revelaciones de defectos y contradicciones personales pintan un retrato complejo que desafía la categorización simple.

«El viaje de vida de Martha Stewart revelado en el documental de R.J. Cutler» (ahora disponible en Netflix)

La película ilustra que Stewart poseía una visión impresionante y su combinación única de diseño retro shabby-chic, recetas fáciles pero elaboradas y un agudo sentido comercial la convirtieron en la primera mujer multimillonaria hecha a sí misma en Estados Unidos. Sin embargo, su imperio se desmoronó cuando fue implicada en tráfico de información privilegiada, un caso cuestionable (algunos sostienen que fue atacada únicamente por quién era) que la llevó a pasar cinco meses tras las rejas. Sin embargo, desafiando las probabilidades, logró reinventarse durante la era de las redes sociales, transformándose en una figura juvenil y moderna asociada con Snoop Dogg y su frescura atemporal.

Hizo todo esto, por supuesto, promocionando la personalidad de Martha: la diosa WASP autoempoderada, directa e imperiosa, con una sonrisa inquietantemente serena de poder beatífico. Era una mujer que brillaba, que contemplaba el mundo a través de un vidrio de lujo. En un ensayo neoyorquino de Joan Didion que se cita en la película, Didion señala que Stewart no era solo una supermujer. Ella era cada mujer, es decir, se convirtió en una imagen mitológica de los roles para los cuales las mujeres habían sido criadas y luego los fusionó con un autoempoderamiento que trascendía esos roles. Literalmente tenía su (hermoso) pastel (de diseño) (¡hecho desde cero!) y también se lo comió. Pero había un lado oscuro en esta saga de Wonder Woman. ¿Cómo podría no haberlo?

Martha narra una historia encantadora y la película cautiva por cómo Cutler transforma la narrativa de la vida de Stewart en una contemplación de la esencia de Martha. La película la retrata como «la pionera de la influencia», y esto parece apropiado si consideramos que el ámbito de la influencia es esencialmente una gran fachada impulsada por los patrocinadores. De hecho, lo fue para Stewart, quien construyó y promovió el concepto de ama de casa exitosa para mujeres que ya no deseaban ser amas de casa. El mundo de Martha Stewart Living –que abarcaba no sólo la revista sino también la filosofía, todo el estilo de vida de Martha Stewart– era más una realidad virtual que tangible. Después de todo, ¿quién podría realmente lograrlo? ¿Quién podría gestionar siquiera una fracción de lo que implica?

La palabra clave en todo esto es «aspiracional». Ese era el llamado de Martha: mostrarte todas las cosas buenas a las que puedes aspirar. Ella estableció una estética que nos llamó la atención a muchos de nosotros. Pero, ¿es la aspiración, en ese sentido, siempre algo tan bueno? Obviamente, en muchos sentidos, tener aspiraciones (para la vida, la carrera, la familia, el hogar, lo que sea) es saludable y humano. Pero la cultura aspiracional del siglo XXI tiende a significar un cierto sueño sustituto inalcanzable. (Dos quintas partes de los jóvenes de 20 años de hoy dicen que planean ser “estrellas”). Martha Stewart fue una de las progenitoras de eso. En cierto modo, ponía un pavo en hojaldre para que tú no tuvieras que hacerlo (pero pudieras soñar con él como si fueras tú quien lo hubiera hecho). Convirtió “las tareas del hogar” en un holograma tan real que se podía tocar y saborear.

Inicialmente, una famosa diseñadora comercializó sus productos en K-Mart, lo que resultó ser un movimiento ingenioso para el capitalismo tardío. Esta estrategia insinuaba la democratización dentro de su marca. Al mismo tiempo, una voz detrás de escena en el documental señala: «Su objetivo era crear hogares y entornos que la gente deseaba, independientemente de su situación financiera». Si bien es cierto que el dinero es necesario para obtener esas casas y lujos, si seguimos la perspectiva de Stewart: «En verdad, lo que realmente requiere es tiempo y dedicación», entonces se podría argumentar que el tiempo también es una forma de moneda. Básicamente, vendió una ilusión de elitismo a los que ya eran ricos.

En la película, Cutler conversa con Stewart, que ahora tiene 83 años, y ella parece increíblemente agradable: un tesoro de opiniones audaces y encanto autosuficiente. Sin embargo, también se la muestra en algunos momentos sinceros. Su matrimonio con Andrew Stewart duró casi tres décadas hasta que se derrumbó debido a su infidelidad. Durante la entrevista, Cutler pregunta sobre una supuesta aventura que Stewart pudo haber tenido antes de las indiscreciones de su marido; después de parecer incómoda ante la cámara, lo reconoce pero lo descarta como insignificante y esencialmente dice: No importó, no cuenta. .

Es posible que las personas tengan sentimientos encontrados hacia Martha Stewart, una dualidad que muchos de nosotros consideramos la respuesta más racional. Comercializó algo aparentemente inalcanzable como si fuera genuino. En esencia, ella pregonaba superioridad: la suya sobre ti y la tuya sobre los demás si la emulabas. Sin embargo, lo hizo con tal elegancia y gracia que podía hacer que la vida ordinaria pareciera cautivadora. Ella nos hizo creer en la fantasía que creó.

Su imagen percibida de integridad se desmoronó cuando enfrentó acusaciones de uso de información privilegiada, luego de la venta de acciones de ImClone el mismo día que lo hicieron Sam Waksal, un amigo y propietario de la empresa, y sus familiares. A Waksal le habían informado que la FDA no aprobaría su innovador medicamento. Si bien parece ser una situación clara, Stewart afirmó que nunca conversó con Waksal, sino que argumentó que su corredor sugirió la venta durante una breve conversación. La peculiaridad de este caso es que no fue acusada directamente de abuso de información privilegiada. En cambio, James Comey (entonces fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York) la acusó de mentir a las autoridades, lo que esencialmente equivalía al mismo delito.

Martha cree en gran medida que Stewart fue ejecutada injustamente por ser una mujer rica e influyente, como la retratan de manera descortés los medios de comunicación. Este trato puede verse como una forma de júbilo colectivo de los medios por su caída, o schadenfreude. El caso legal real parece haber sido manejado de manera similar a los casos que involucran a ciudadanos comunes y corrientes. Un documental ofrece un viaje revelador al diario de Martha durante su estadía en el campo de prisión federal en Alderson, Virginia Occidental, una instalación de mínima seguridad a la que a menudo se hace referencia como «Camp Cupcake», pero que era más dura de lo que su reputación sugería. Este período de 150 días se describe como el viaje personal de sufrimiento de Marta, parecido al Vía Crucis. Soportó el dolor, pero también encontró la humildad. La barrera protectora de su orgullo se hizo añicos, lo que le permitió aprender y crecer a partir de esta terrible experiencia.

La película muestra el sorprendente regreso de Martha Stewart, un momento lleno de ironía después de que las acciones de su empresa se desplomaron debido a un escándalo y su influencia cultural disminuyó. En marzo de 2015, criticó a Justin Bieber en Comedy Central, ofreciendo una actuación impactante, cruda e implacable, pero claramente refinada con una delicadeza similar a la de WASP. Esta aparición allanó el camino para su colaboración con Snoop Dogg y su conexión con una nueva generación de influencers. Al final de esta película, probablemente descubrirás que su transformación en O.G. del gusto en el mundo moderno es ciertamente un avance positivo.

2024-10-30 23:20