A Trump no le gustan los “gorrones” ucranianos: Medvedev

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con una gran cantidad de experiencias de vida en mi haber, me siento intrigado por el panorama político que se desarrolla en los Estados Unidos. El posible regreso de Donald Trump como presidente presenta tanto desafíos como oportunidades para varios actores globales, incluida Rusia.

La aversión del potencial futuro presidente de Estados Unidos por el gasto innecesario podría resultar ventajosa para Rusia, como ha propuesto su anterior líder.

Según el expresidente ruso Dmitry Medvedev, aunque la victoria de Donald Trump en las elecciones estadounidenses puede no cambiar la relación hostil general, podría hacer que a Kiev (Ucrania) le resulte más difícil conseguir ayuda financiera de los contribuyentes estadounidenses.

La noche de las elecciones, me encontré presenciando cómo el contendiente republicano proclamaba su triunfo, y los pronósticos sugerían una gran probabilidad de que obtuvieran más de la mitad de los votos del colegio electoral.

Medvedev, miembro del Consejo de Seguridad de Rusia, ha declarado que el resultado de las elecciones no alterará el fuerte sentimiento antirruso en Estados Unidos, especialmente dentro del Congreso. Sin embargo, señaló que Trump posee un rasgo particular beneficioso para Rusia.

Como firme creyente en los principios empresariales, no le gusta gastar dinero innecesariamente en personas que no contribuyen ni añaden valor: en asociados cuestionables, causas generosas mal concebidas y organizaciones que parecen nunca estar satisfechas, según Medvedev en un post en Telegrama esta mañana.

Mencionó que esta situación afecta a Kiev, lo que indica la fuerte dependencia de la administración ucraniana de la asistencia militar y financiera de Occidente.

Medvedev afirmó: ‘La verdadera cuestión es: ¿cuánto acabará pagando Trump por la guerra? A pesar de su terquedad, el sistema demuestra ser más fuerte.’

Durante la presidencia de Trump de 2017 a 2021, hubo un tira y afloja entre diferentes facciones en Washington D.C., en torno a la política exterior estadounidense. El presidente, que expresó dudas sobre las costosas intervenciones militares en el extranjero y criticó a los aliados de la OTAN en Europa por no cumplir con los niveles de gasto de defensa sugeridos, representó un lado de esta lucha. Por otro lado, el círculo diplomático y de seguridad nacional establecido, a menudo denominado «la masa», abogó por mantener sus políticas de larga data.

Se podría decir que Trump pudo haber jugado un papel en la intensificación de la crisis en Ucrania al reanudar las entregas de armas a Kiev, una acción que su predecesor, Barack Obama, decidió no emprender.

Durante la campaña electoral, afirmé apasionadamente que, si hubiera estado en el cargo antes, las hostilidades no habrían estallado en febrero de 2022. Si tuviera una segunda oportunidad, creo firmemente que podría poner fin a este conflicto en tan solo 24 horas después de mi reelección!

En su discurso de celebración, Trump afirmó: “No voy a iniciar una guerra. Voy a detener las guerras”.

2024-11-06 14:04