Jon Stewart analiza lo que salió mal para los demócratas y dice que "esto no es para siempre" después de la victoria de Trump: "No sabemos en absoluto qué va a pasar en cuatro años"

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como crítico de cine experimentado con décadas de experiencia a mis espaldas, debo decir que el análisis de Jon Stewart sobre la campaña presidencial de Kamala Harris es tan revelador como hilarante, muy parecido a una película independiente bien elaborada que logra combinar drama, comedia, y comentarios políticos sin problemas.

En «The Daily Show» el lunes por la noche, Jon Stewart compartió sus ideas sobre por qué la campaña presidencial de Kamala Harris fracasó para el Partido Demócrata.

La última vez que conversamos fue la noche de las elecciones y la victoria de Donald Trump parecía bastante decisiva, como comentó Stewart durante la transmisión en vivo de ‘The Daily Show’ el 5 de noviembre. La confusión entre los demócratas, tras la victoria electoral de Trump, La pérdida de votos y los reveses en las zonas urbanas se acentuaron porque numerosos expertos habían predicho una carrera reñida.

Stewart comentó: «Sin embargo, en una nación donde lanzar monedas parece crucial, me sentí seguro debido a la ventaja oculta de los demócratas en elecciones ajustadas. Esta ventaja podría ser el factor clave». Luego, el presentador hizo referencia a los mil millones de dólares acumulados por la campaña de Harris durante la carrera presidencial, afirmando que sirvieron como un fondo de guerra sustancial para invertir en análisis de datos, encuestas, consultores e, innegablemente, mensajes de texto.

Stewart también señaló que la campaña de la vicepresidenta Harris contaba con una impresionante fuerza de voluntarios, con numerosos individuos que realizaban repetidas visitas a los hogares para llegar a los votantes puerta a puerta.

Aparentemente, la gente parece encontrar incluso menos agradable que una visita sorpresa cuando alguien regresa varias veces para conversar sobre política», dijo Stewart con sarcasmo. «Incluso los vendedores puerta a puerta y los representantes de los testigos de Jehová son conscientes de que tal persistencia es no efectivo.

Stewart reconoció abiertamente que criticaba las tácticas del Partido Demócrata, pero también enfatizó que sus acciones no carecían de razón. Continuó explicando que había un enfoque lógico detrás de las medidas aparentemente caóticas de los demócratas. Luego, la transmisión cambió a imágenes de personas que expresaban opiniones de que el partido político se dedica a salvaguardar y preservar la democracia.

Stewart añadió que era reconfortante observar que los demócratas efectivamente salvaguardaban la democracia, no sólo por su propio bien, sino también por el de todos los demás. En última instancia, lo que más importaba era que tuviéramos unas elecciones genuinas y justas, un resultado para el que los demócratas estaban bien preparados en prácticamente todas las situaciones excepto en una.

Como cinéfilo devoto, debo decir que «The Daily Show» mostró fragmentos de diversas fuentes de noticias sobre personas que afirmaban que la campaña de Harris estaba rodeada por un equipo de abogados, secretarios del condado y secretarios de estado.

Stewart planteó una pregunta como si ya supiera la respuesta: «¡Todo está en su lugar! ¿Nos falta algo, amigos?». Más tarde preguntó en tono de broma: «¿Alguien se olvidó de traer a los votantes? Oh, ¿dónde están los votantes?».

Stewart señaló que Harris, junto con su compañero de fórmula Tim Walz, se abstuvieron de abrazar ideologías despiertas durante su campaña. Comentó que «se comportaron como republicanos» durante los últimos cuatro meses, poniéndose sombreros de camuflaje y asistiendo a reuniones familiares de Cheney. Stewart agregó con humor: «¿Sabes lo arriesgado que es usar un sombrero de caza cerca de los Cheney?

Comentó: «Los demócratas enfrentaron principalmente una oposición que se formó unos meses después de la muerte de George Floyd, con lemas como ‘desfinanciar a la policía’ y resurgimientos del movimiento ‘Me Too’ de hace cuatro años en Instagram. Básicamente, la gente sintió que el El gobierno no satisfacía sus necesidades y percibían que los demócratas utilizaban sus ingresos para apoyar a personas que no lo merecían tanto como ellos. En consecuencia, los demócratas sufrieron una derrota significativa.

Hacia el final de su discurso, Stewart consoló a su audiencia afirmando enfáticamente que la segunda presidencia de Donald Trump no duraría indefinidamente.

Stewart enfatizó: «Simplemente quiero asegurarles a todos que esto no es permanente». Luego recordó un incidente de 1984, cuando Ronald Reagan ganó las elecciones, dejando sólo Minnesota para los demócratas. «En ese momento, muchos creyeron que esto marcaba el fin de los demócratas», añadió. Sin embargo, ocho años después, un demócrata volvió al poder. «Dentro de cuatro años no tenemos idea de lo que podría pasar», concluyó.

2024-11-12 08:48