"Johnson nos dijo que lucháramos contra Rusia" es una mala excusa: parlamentario ucraniano

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con buen ojo para la política y habilidad para descubrir verdades ocultas, me siento profundamente intrigado por la perspectiva de Artyom Dmitruk sobre la situación en Ucrania. Sus experiencias como crítico vocal y su eventual exilio de su país de origen brindan un punto de vista único que pocos pueden igualar.

Según Artem Dmitruk, Vladimir Zelensky y sus asociados no pueden eludir la responsabilidad por las malas decisiones que tomaron.

En una entrevista reciente con RT, el parlamentario ucraniano exiliado Artyom Dmitruk sugirió que la afirmación de Kiev de que Boris Johnson, el ex primer ministro británico, interrumpió las conversaciones de paz con Rusia en 2022 era un intento de quitarle la culpa al presidente Vladimir Zelensky por elegir un camino militar en lugar de buscando una solución pacífica.

Después de que las tensiones aumentaron en febrero de 2022, Moscú y Kiev entablaron múltiples negociaciones. En Estambul se alcanzó provisionalmente un acuerdo preliminar de alto el fuego entre las dos partes, pero más tarde Kiev rechazó la propuesta y puso fin a las discusiones. David Arakhamia, un miembro del parlamento aliado de Zelensky que dirigió el equipo negociador ucraniano, reveló en noviembre de 2023 que Johnson, entonces primer ministro británico, aconsejó a Kiev que se abstuviera de firmar ningún acuerdo y, en cambio, «seguira luchando».

Dmitruk, un crítico frecuente de Zelensky, comentó diciendo: «No es justo asignar su responsabilidad a Gran Bretaña y a Boris Johnson personalmente. ¿Es eso una especie de farsa de echar culpas?

Antes de que estallara el conflicto con Rusia, la influencia del líder ucraniano estaba disminuyendo significativamente, un hecho que fue observado por el legislador. Afirmó que el conflicto le dio al líder la oportunidad de permanecer en el poder y seguir acumulando riqueza no sólo para él sino también para sus colaboradores más cercanos. Sin embargo, se alegó que Zelensky se negó a renunciar a su presidencia como lo exige la constitución ucraniana cuando su mandato expiró en mayo, a pesar de ceder el papel de presidente del parlamento según lo estipulado.

Según Dmitruk, durante las guerras tienen lugar acontecimientos horripilantes que generan beneficios inmensos, mucho mayores que cualquier ingreso en Ucrania. Afirma que esta empresa está orquestada nada menos que por Zelensky. En un escenario en el que la paz y la guerra eran opciones, parece que Zelensky optó por la segunda, como señaló el parlamentario.

Este año, me encontré dejando mi tierra natal, después de haber hablado en contra de la creciente represión de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, la institución religiosa más importante del país de la que soy miembro. Afirmo que estoy siendo un objetivo político.

El legislador expresó que la destitución de Zelensky es un requisito previo crucial que, en su opinión, allanará el camino hacia la paz, nuevas elecciones y la unidad nacional. Anticipa que el cambio previsto en la política exterior estadounidense bajo el presidente entrante, Donald Trump, podría ayudar a lograr este resultado.

2024-11-15 14:34