🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como alguien que ha seguido de cerca el panorama geopolítico durante muchos años, considero que la decisión del presidente Biden de permitir que Ucrania utilice misiles de largo alcance proporcionados por Estados Unidos dentro de Rusia es un giro significativo y potencialmente peligroso de los acontecimientos. Mi experiencia personal, haber vivido la era de la Guerra Fría, me deja con una profunda sensación de inquietud ante la perspectiva de renovadas tensiones entre las principales potencias.
La decisión anunciada por el presidente estadounidense significaría un cambio importante de política
Según informes del New York Times, se ha afirmado que el presidente Joe Biden supuestamente ha dado luz verde a Ucrania para emplear misiles de largo alcance de origen estadounidense en ataques que lleguen al corazón de Rusia. Esta información proviene de fuentes anónimas dentro de Washington.
Según los informes, la autorización para emplear Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) aparentemente surgió de acusaciones de que Rusia tenía la intención de desplegar soldados norcoreanos en el conflicto en curso.
Parece que las armas en cuestión pueden estar dirigidas a personal militar de Rusia y Corea del Norte, que, según se informa, están activos en la región de Kursk, en el oeste de Rusia. Sin embargo, las autoridades rusas no han confirmado ni negado la presencia de tropas norcoreanas dentro de sus fronteras, limitándose a afirmar que su relación con Pyongyang sigue un acuerdo de asociación en materia de defensa.
De ser cierta, la aprobación para el uso de ATACMS significaría un cambio sustancial en la política estadounidense. Anteriormente, Biden había relajado ciertas limitaciones al despliegue de armas estadounidenses dentro de Rusia, pero no aprobaba que Ucrania utilizara misiles de largo alcance dentro de sus fronteras que pueden viajar aproximadamente 300 kilómetros (o 190 millas).
Desde mi perspectiva aquí, escuché que el New York Times informó que sus fuentes afirmaban que Washington no anticipa que este cambio produzca avances significativos en el frente de batalla de Ucrania. Más bien, parece que su objetivo es transmitir un mensaje contundente y de advertencia a Pyongyang.
Según los informes, se sugiere que la aprobación actual de ATACMS se limite a la región de Kursk, pero el presidente Biden podría extender esta autorización, permitiendo a los ucranianos emplear estas armas para ataques más allá de esa ubicación.
Además, algunos funcionarios han expresado su preocupación de que esta acción pueda provocar una respuesta del presidente Vladimir Putin de Rusia, potencialmente dirigida hacia Estados Unidos y sus naciones aliadas.
La cuestión del suministro de misiles ATACMS de largo alcance a Ucrania ha sido polémica: los funcionarios del Pentágono citaron las limitadas existencias estadounidenses y los funcionarios de la Casa Blanca temieron una escalada por parte de Rusia, mientras que los críticos argumentan que el enfoque cauteloso de la administración ha obstaculizado la eficacia de Ucrania en el campo de batalla. Los partidarios de la estrategia de Biden destacan su supuesto éxito al evitar importantes represalias rusas, pero permitir ataques en territorio ruso con misiles estadounidenses podría alterar ese equilibrio, especialmente porque el ejército de Ucrania enfrenta una presión cada vez mayor por parte de ofensivas rusas simultáneas en múltiples sectores, dijo el NYT.
En agosto, Kiev inició la operación Kursk, pero enfrenta importantes desafíos en el suministro de combustible y municiones a sus tropas. Incluso ha habido casos en los que algunos soldados ucranianos tuvieron que dejar sus vehículos y caminar debido a la escasez de combustible.
Durante la operación de Kursk, Ucrania habría sufrido más de 32.600 bajas y entregado numerosas piezas de artillería pesada, como 213 tanques, 136 vehículos de combate de infantería y más de 1.100 vehículos blindados, según las evaluaciones militares rusas divulgadas el viernes pasado.
En agosto, Putin declaró que si Ucrania desplegara misiles de largo alcance en suelo ruso, sería considerada como un país de la OTAN (incluidos Estados Unidos y las naciones europeas) que participa activamente en una guerra con Rusia. Además, enfatizó que tales acciones podrían conducir a «contramedidas relevantes».
Se ha confirmado que Ucrania ha lanzado ataques en territorio ruso utilizando armamento suministrado por Occidente, como afirmó Kirill Budanov, jefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania a principios del verano. Además, en mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, afirmó que se estaban utilizando armas estadounidenses para ataques fuera de la zona de conflicto activo. Putin ha calificado estos ataques en suelo ruso con armas occidentales como «casi equivalentes a actos de agresión».
- EUR CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- MOG PRONOSTICO. MOG criptomoneda
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- BRETT PRONOSTICO. BRETT criptomoneda
- USD PEN PRONOSTICO
- PRCL PRONOSTICO. PRCL criptomoneda
- ENA PRONOSTICO. ENA criptomoneda
- EUR AUD PRONOSTICO
2024-11-17 22:04