Cuando una leyenda del cine como Stanley Kubrick elogia una película, normalmente vale la pena prestarle atención. es un excelente ejemplo: dirigida por Francis Ford Coppola y basada en la novela de Mario Puzo, se considera una película histórica. Su convincente historia, su reparto perfecto y su increíble actuación han resistido la prueba del tiempo. Si bien la historia continuó en dos secuelas, la película original sigue siendo una de las favoritas, en gran parte debido a su inolvidable escena final, una creación del propio Coppola.
El Padrino esencialmente creó la película de la mafia moderna, agregando temas de familia, emociones y una historia atemporal al género del crimen organizado. Al principio, Michael Corleone se oponía firmemente al estilo de vida de su padre Vito, pero al final de la película había cambiado por completo. La escena icónica en la que Michael se convierte en el nuevo Don es famosa por ser una conclusión cinematográfica poderosa, pero en realidad se filmó un final diferente y luego se eliminó de la versión final.
El Padrino tuvo uno de los finales más brutales
Desde el principio de El Padrino, con Don Corleone atendiendo las solicitudes en la boda de Connie, pensé que la película sería sobre él. Y se trata de él, hasta cierto punto, pero lo que realmente me atrapó fue ver a Michael Corleone cambiar. Verlo pasar de ser un héroe de guerra a este jefe de la mafia increíblemente peligroso fue intenso. Hubo muchos puntos de inflexión (los atentados contra la vida de su padre, la trágica pérdida de Apollonia), pero todo parecía haber llegado a ese impactante final, el momento en que realmente se convirtió en el nuevo Don. Eso es lo que realmente me quedó grabado.
Tras la muerte natural de Vito, Tessio convoca a Michael para que se reúna con Barzini. Recordando el consejo de su padre, Michael ordena el asesinato de Tessio. Al mismo tiempo, Michael organiza una toma masiva de poder, una secuencia famosamente representada en El Padrino. Mientras asiste al bautizo de su sobrina y asume el papel de padrino, Michael organiza los despiadados asesinatos de todos los demás jefes de la mafia y de Moe Greene, un destacado gángster judío. Sin embargo, este no es el final de sus acciones.
La capacidad de crueldad de Michael queda clara cuando atrae a Carlo hacia una falsa sensación de seguridad, prometiéndole el destierro sólo para que Clemenza lo mate momentos después. Este acto crea una profunda brecha entre Michael y su esposa, Kay. Si bien no abusa físicamente, Michael es emocionalmente brutal con ella. Kay le pregunta directamente a Michael si ordenó el asesinato de Carlo, y él lo niega; su mentira parece poco convincente incluso para su propia esposa.
Kay se siente aliviada brevemente, pero la sensación se desvanece rápidamente. Al observar a otros líderes de pandillas presentar sus respetos a Michael en su estudio, se da cuenta de que su marido ha cambiado por completo. Ahora ha asumido por completo el cargo de Don, y los actos violentos que ella acaba de presenciar han consolidado su poder.
Para aumentar la tensión, Al Neri excluye a Kay de la guarida, una poderosa imagen de lo aislado que se ha vuelto Michael desde que reemplazó a su padre. La escena está brillantemente interpretada por Diane Keaton, quien sutilmente transmite la comprensión de Kay de cuánto ha cambiado Michael, y Al Pacino, quien retrata un vacío escalofriante mientras Michael se adentra aún más en la oscuridad.
El final de El Padrino está considerado uno de los más memorables de la historia del cine. A pesar de la falta de acción dramática, el director Francis Ford Coppola comunicó poderosamente los temas de la historia a través del simbolismo, estableciendo a Michael como el cabeza de familia. Curiosamente, la escena final que Coppola filmó inicialmente fue bastante diferente de la que el público conoce hoy.
Francis Ford Coppola había filmado un final diferente, originalmente
El final original de El Padrino fue bastante diferente al de la película. Siguió de cerca la novela de Mario Puzo y destacó mucho el simbolismo religioso. Al igual que en las escenas finales de la película, Michael ordenó golpes durante un bautismo, pero en el libro, culminó con Kay convirtiéndose en parte de la estructura familiar tradicional de esposas y madres dentro de la familia criminal Corleone.
Siempre sentí que cierto final alternativo de El Padrino era increíblemente convincente. Aparentemente, el propio Mario Puzo favoreció una escena en la que se muestra a Kay Adams asistiendo a la iglesia con la madre de Michael, Carmella. Ella está allí, encendiendo una vela, una petición de perdón para todos los hombres Corleone y sus… acciones cuestionables. Habría cambiado drásticamente el carácter de Kay. En lugar de la mujer que finalmente se distancia, habría adoptado un papel siciliano más tradicional: aceptar silenciosamente, e incluso permitir, el comportamiento de los hombres. Sinceramente, narrativamente tiene mucho sentido. La habría mostrado adaptándose a las costumbres de la familia, haciendo la vista gorda ante sus crímenes y, en última instancia, convirtiéndose en parte de ese mundo, en lugar de luchar contra él. Es un fascinante “¿y si?” que realmente cambia la forma en que ves toda la historia.
Siempre me llamó mucho la atención cómo se criaron mujeres como Apolonia en Sicilia. Parecían aceptar muchas cosas, hacían la vista gorda ante los defectos de sus maridos mientras ellas tuvieran sustento, y luego buscaban consuelo en silencio y esperaban la redención a través de la oración. Se sintió como si fuera el destino cuando Kay finalmente asumió ese papel, convirtiéndose en la esposa que Michael siempre imaginó, la que Apollonia, en cierto modo, presagiaba.
El final original fue drásticamente diferente del que apareció en la película, y mucha gente todavía debate qué final hubiera sido mejor para la primera película de la serie. Aquí hay una comparación de los dos.
¿Cuál final de El Padrino fue mejor?
Como gran admirador de El Padrino, siempre me han fascinado los diferentes finales. Ambos finales se centran en Kay y Michael, pero en realidad pintan dos imágenes diferentes. El final original, el que prefería Mario Puzo, nos habría dejado sin esa escena increíblemente poderosa en la que Michael se convierte realmente en Don. Fue el paso final de su transformación y Al Pacino lo interpretó a la perfección. Se podía sentir que no iba a ser el mismo tipo de líder que su padre, Vito. Fue una señal clara de que las cosas estaban cambiando y, sinceramente, ese momento me pareció esencial para comprender el viaje de Michael.
El final de El Padrino fue profundamente pesimista y ofreció pocas esperanzas para el futuro de Kay y Michael juntos. La película mostraba claramente una ruptura total en su relación, marcada por el engaño de Michael y la distancia emocional y física entre ellos. A pesar de prometerle una vida nueva y honesta, Michael nunca planeó compartirla con Kay.
El final original, pero finalmente eliminado, ofrecía una perspectiva más optimista, insinuando desarrollos futuros. Mostró a Kay dejando de lado sus intentos de controlar la situación y abrazando una vida arraigada en las tradiciones sicilianas, tanto para ella como para sus hijos. Filmar la escena final en una iglesia enfatizó aún más la fuerte conexión entre la cultura, la fe y la familia italoamericanas, alineándose con los temas generales de la historia.
Los problemas entre Kay y Michael fueron un tema importante en El Padrino: Parte II, por lo que el final original podría haber funcionado perfectamente sin enfatizar la ruptura de su matrimonio al final de El Padrino.
Habría sido más impactante si, en lugar de que Kay lo abandonara, hubiéramos visto a su esposa, sin otra opción, buscar consuelo en la fe para tratar de sanar su corazón endurecido. Esto habría reflejado el propio viaje de Michael, donde utiliza la Iglesia para obtener beneficios prácticos y paz interior, y en última instancia busca la confesión para hacer frente a la culpa de la muerte de su hermano.
El final original de Mario Puzo fue tan poderoso como el que creó Francis Ford Coppola, y ambos resaltaron el descenso de Michael al mal. La versión de Puzo fue particularmente conmovedora porque mostró el intento desesperado de Kay por salvar a su marido, simbolizado por su conversión al catolicismo y unirse a Carmella en oración. Dados los fuertes lazos familiares y la naturaleza despiadada de la mafia en El Padrino, este final pareció especialmente apropiado y realista.
Ambos finales fueron profundamente perturbadores, pero lo lograron de diferentes maneras. Uno fue brutalmente directo, mientras que el otro fue más sutil pero en última instancia más poderoso. Ambos mostraron a Michael Corleone perdiendo el rumbo (abandonando sus valores, lastimando a su familia y alejándose de su fe) y dejaron en claro que no se salvaría de las consecuencias.
- Doctor Who: Por qué el doctor realmente le dijo “hola” a Barclay
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- Árbol genealógico de Hanlon en ‘IT’ & ‘Bienvenidos a Derry’: los padres y amigos de Mike Familiares revelados (imágenes)
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- El thriller de acción de 2025 de Jackie Chan ‘The Shadow’s Edge’ recibe una actualización de lanzamiento en casa
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- It: Bienvenido a Derry Kids & Edades de los actores confirmadas: ¿cuántos años tienen?
- EUR CLP PRONOSTICO
- La estrella de ‘Welcome To Derry’ confirma si el hijo de Marge, Richie, lleva el nombre de la persona que le gusta
2025-12-20 03:41