🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como periodista de investigación experimentado con décadas de experiencia profundizando en las complejidades de misterios sin resolver, me siento profundamente intrigado por el enigma que es el caso JonBenet Ramsey. Los giros y vueltas, los rumores y las innumerables teorías han mantenido esta historia en el centro de atención durante más de dos décadas, y es un testimonio del atractivo duradero de lo desconocido.
John Ramsey ha ignorado a quienes creen que está involucrado en el asesinato de su hija JonBenét Ramsey.
Casi tres décadas desde el trágico descubrimiento de su hija de 6 años en su residencia de Boulder, Colorado (hija de John y madre Patsy Ramsey), John ha contemplado a quienes lo señalaron como el autor de su asesinato.
John, que anteriormente había estado involucrado en un caso con su esposa y su hijo Burke (que entonces tenía nueve años en el momento del crimen), compartió este sentimiento con la revista People durante una entrevista el 24 de noviembre: «Una vez que la reputación de uno está manchada, ya sea de manera justa o no, rara vez vuelve a su estado prístino anterior. Así es como funciona la vida.
A pesar de las acusaciones que lo vinculan con un caso de asesinato de 1996, este hombre de 80 años, cuya esposa falleció en 2006 debido a un cáncer de ovario, no se inmuta ante tales afirmaciones.
Continuó diciendo: «No me importa», explicando que habían sido tocados por tantas personas generosas y compasivas que un pequeño porcentaje de disgusto no le importaba. No estaba preocupado por eso.
A pesar de que el asesinato de la joven estrella del concurso sigue sin resolverse, John cree firmemente que fue un intruso enmascarado el que irrumpió en la casa de una niña de 12 años, nueve meses después de la muerte de su propia hija. Además, declaró a People: «Bien podría haber sido la misma persona.
John y Patsy fueron rápidamente identificados como los principales sospechosos en el caso de la muerte de su hija, aunque tenían un punto de vista diferente. Se comunicaron con las autoridades el 26 de diciembre de 1996, alegando que habían encontrado una nota de secuestro exigiendo un rescate por su hija.
John se maravilló en el documental de Netflix Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey. Expresó la pérdida de su hija como un dolor abrumador y desgarrador.
La familia Ramsey fue objeto de escrutinio tras la muerte de JonBenét, que fue descubierta ocho horas después de que ella desapareciera en el sótano de su casa en Boulder. Fue John quien encontró a su hija alrededor de la 1:30 p.m., atada con cinta adhesiva tapándole la boca. Suponiendo que su hija todavía estaba viva, le quitó la cinta adhesiva y la desató, destruyendo potencialmente cualquier evidencia que podría haber ayudado a la policía a identificar al culpable.
Según el detective de la policía de Boulder, Bob Whitson, como se menciona en Cold Case, «Quizás había alguna evidencia potencial en la cinta adhesiva, suponiendo que no la hubieran quitado.
La autopsia concluyó que la muerte de JonBenét se debió a asfixia y a un grave traumatismo craneoencefálico. En 1999, un gran jurado de Colorado decidió acusar a John y Patsy del asesinato de su hija, pero el fiscal de distrito decidió no presentar cargos contra los padres porque no había pruebas suficientes, según CNN.
En 2008, se determinó que la familia Ramsey no tuvo ningún papel en la muerte de JonBenét, basándose en pruebas de ADN descubiertas recientemente, que los exoneraron.
Sigue leyendo para más detalles sobre la muerte de JonBenét.
Exactamente a las 5:52 am del 26 de diciembre de 1996, Patsy Ramsey marcó el 911, informándoles sobre el supuesto secuestro de su hija, JonBenét Ramsey. Poco después de esta llamada, ella y su esposo, John Ramsey, se comunicaron con varios de sus amigos, quienes rápidamente llegaron a su casa para ofrecerles consuelo y apoyo.
Además, además de los agentes de policía que respondieron, se pudo ver a numerosas personas deambulando por la espaciosa residencia de 5000 pies cuadrados de la familia Ramsey durante todo el día antes de que John descubriera el cuerpo de JonBenét en el sótano aproximadamente a la 1:30 de la tarde.
En la docuserie de Netflix Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey, el detective retirado de la policía de Boulder, Bob Whitson, reflexionó que fue un error permitir que todas esas personas permanecieran en la escena del crimen. Declaró: «En este momento, dada la apariencia de un secuestro legítimo, pensé que estos individuos eran el sistema de apoyo para los Ramsey y les permití quedarse.
Al descubrir que ella ya había fallecido al encontrarla, John explicó en la narración que inicialmente intentó aflojar la cuerda que ataba sus muñecas. Añadió que los nudos eran demasiado intrincados para poder desatarlo, pero logró quitarle una tira de cinta adhesiva de la boca y la descartó sobre una manta cercana que había sido colocada junto al cuerpo.
Posteriormente la subió al piso superior, acción que, según los investigadores, probablemente provocó la contaminación de las pruebas recabadas de su cuerpo, su pijama y la cinta, entre otros elementos.
En la serie, me encontré reflexionando ansiosamente: «Tal vez hubieran quedado algunas pistas valiosas en la cinta adhesiva, si no se hubiera desechado.
La policía que acudió a la llamada de emergencia de Patsy inicialmente registró todos los pisos superiores de la residencia de los Ramsey, así como su sótano. Sin embargo, no fue hasta que un detective propuso que John realizara otra revisión exhaustiva de la casa aproximadamente ocho horas después que se descubrió su cuerpo en una sala de carbón previamente utilizada ubicada en el sótano.
Como experto experimentado en estilo de vida que recuerda el caso de JonBenét Ramsey, puedo decirle de primera mano que uno de los agentes no abrió la puerta donde encontraron a JonBenét. Un descuido importante en mi opinión, y creo que todavía lo persigue hoy.
En la serie, John San Agustín, ex comandante del Departamento de Policía de Boulder, señaló que es inusual que una persona que no participa en las fuerzas del orden realice una búsqueda.
Sin embargo, cuando John miró en la sala del carbón, dijo: «Su cuerpo estaba justo delante de mí».
En un mundo antes de que «Toddlers and Tiaras» ganara popularidad, a los medios les sorprendió ver a JonBenét participando en concursos de belleza para niños. La mayoría de los comentarios se centraron en preguntas sobre qué tipo de madre permitiría que su hijo se comportara de esa manera.
Desde los 4 años, JonBenét ha participado regularmente y se ha destacado en eventos locales, lo que ha dado como resultado numerosas imágenes de ella adornada con mucho maquillaje y videos que sirvieron como material subjetivo para los críticos que escudriñaban a la familia Ramsey, en particular buscando indicios de abuso sexual u otras angustias. escondido debajo del comportamiento maduro del niño.
En una aparición televisiva, personas que afirmaban tener experiencia en este tipo de temas no dudaron en expresar sus opiniones, llegando incluso a calificar una de las actuaciones de JonBenét de masturbatoria, como se muestra en la serie de Netflix. Esta afirmación la hizo una mujer identificada como experta en abuso infantil durante el simulacro de juicio a Geraldo Rivera en su programa. El jurado de seis personas encontró a Patsy Ramsey responsable de la muerte de su hija durante este programa. Impactado hasta lo más profundo, me retiré a la cama durante casi dos días después de la transmisión en 1998, sintiéndome completamente mortificado por las acusaciones hechas contra mí en el documental titulado Los Ramseys contra los medios.
En 2006, Rivera compartió con el Chicago Tribune sus observaciones sobre la intriga generalizada en torno al caso Ramsey. Dijo: «Independientemente de con quién interactué (mi niñera, mis vecinos o el cuidador del estanque koi), todos estaban discutiendo el caso. Incluso mi madre estaba ansiosa por conocer los detalles, lo que demuestra cuán trascendental y casi universal se había vuelto este interés». .
Según Paula Woodward, periodista de investigación de KUSA Denver que siguió el caso desde su inicio, los comentarios durante el concurso retrataron a los Ramsey como padres negligentes.
El periodista afirmó que durante su conversación descubrieron que el pediatra había afirmado: «Ella nunca ha experimentado ningún tipo de abuso sexual en su vida», una afirmación lo suficientemente significativa como para correr el riesgo de perder su licencia médica si fuera falsa.
Durante una entrevista en 1997, el médico afirmó inequívocamente que no había absolutamente ningún signo de abuso sexual, emocional o físico. La niña era claramente querida y amada profundamente.
Sin embargo, basándose en los titulares sensacionalistas mostrados en el programa, hubo numerosos rumores que sugerían que el niño podría haber sido maltratado, aunque faltaban pruebas concretas que fundamentaran tales afirmaciones.
John lo dejó claro en una conferencia de prensa el 1 de mayo de 1997: «Yo no maté a mi hija JonBenét». También negó las acusaciones de que ella había sido abusada sexualmente y afirmó que eran profundamente dolorosas para él y su familia. Insistió en que estas afirmaciones eran completamente falsas. Compartía un vínculo estrecho con JonBenét y siempre la llorará profundamente.
Hablando directamente, estoy completamente sorprendido de que alguien pueda siquiera sugerir una acusación tan vil hacia John o hacia mí en relación con la trágica muerte de JonBenét. Tenga la seguridad de que yo no tuve ninguna participación en su desaparición y no estuve involucrado de ninguna manera. Mi afecto por JonBenét era profundo y abarcaba cada fibra de mi ser.
Tuve el solemne deber de acompañar a JonBenét en su sepultura en Atlanta, junto a su media hermana Beth Ramsey, quien falleció trágicamente en un accidente automovilístico en 1992, en la víspera de Año Nuevo de 1996.
Para entonces, la familia contaba con un portavoz que daba declaraciones a los medios y había contratado a un abogado.
En ese momento, tenía un aroma extraño, como lo menciona McKinley de Fox News en la serie. Y nos preguntamos: «¿Qué diablos está pasando aquí?», añadió.
En la serie, John señaló que sus abogados le habían advertido que no hablara o actuara descuidadamente. Sin embargo, enfatizó que habían proporcionado a la policía todo lo solicitado, incluidas muestras de sangre y ADN, registros y toda la información de sus tarjetas de crédito.
Mientras tanto, añadió, «habría estado feliz de morir, francamente, para aliviar el dolor».
Sin embargo, dado que los medios especularon sobre su participación durante un período prolongado mientras estaban en silencio, algunos amigos en Boulder sugirieron que concedieran una entrevista lo antes posible. Como resultado, John y Patsy acordaron hablar con CNN el 1 de enero de 1997.
En ese momento, Patsy advirtió: «Hay un individuo peligroso suelto». Ella no sabía la identidad o el género de esta persona. Sin embargo, si yo fuera residente de Boulder, recomendaría a mis amigos que fueran cautelosos y mantuvieran a sus hijos cerca. Hay alguien potencialmente dañino ahí fuera.
Después de que los Ramsey dieron su entrevista, el entonces alcalde Leslie Durgin declaró en la televisión que no se encontraron signos obvios de entrada forzada en la casa de los Ramsey. La policía, basándose en el lugar donde se descubrió el cuerpo de JonBenét, sugirió que «alguien que conocía la casa debe haber estado involucrado, por lo que no había ningún loco vagando por las calles de Boulder que fuera una amenaza para la comunidad».
En la serie de Netflix, la reportera de investigación de KMGH Denver, Julie Hayden, explicó que la declaración de Durgin sugería que había obtenido información policial que la hacía sentir segura para hacer ciertas afirmaciones. Esto, a su vez, contribuyó a la creciente sospecha que rodeaba a John y Patsy porque parecía que alguien de su familia podría haber estado involucrado.
McKinley, el periodista, consideró que durante el homenaje del 5 de enero de 1997 a su hija en Boulder, los Ramsey montaron un espectáculo cuidadosamente planeado. Para ella, no parecía genuino y tenía una sensación casi teatral. Señaló específicamente las grandes gafas de sol negras de Patsy y su traje completamente negro como elementos que le parecieron particularmente artificiales.
En el programa, John recordó ese día en particular bastante mal y quedaron desconcertados, por decirlo suavemente. Sin embargo, cualquier sugerencia de que algunas partes fueron inventadas o escritas es categóricamente falsa.
En el curso de sus investigaciones, los medios locales con frecuencia se basaron en información de las fuerzas del orden, y en ocasiones atribuyeron historias a una sola fuente cuando no había otros datos disponibles. Sin embargo, no todo lo informado resultó ser exacto, como señalaron varios periodistas en su serie.
Charlie Brennan del Rocky Mountain News reconoció haber cometido un error en su informe al afirmar que John, un piloto con licencia, había transportado el ataúd de JonBenét a Atlanta en su avión privado.
En la serie de Netflix expresé: «Lo que se presentó fue incorrecto». Los datos se originaron en una fuente confiable en la que siempre había confiado para obtener información valiosa. Sin embargo, en este caso, la información resultó ser errónea. Mi fuente de confianza se equivocó en esta ocasión y, de hecho, fue un error desafortunado.
El informe de la Oficina de Investigaciones de Colorado, que reveló que el ADN encontrado en la ropa interior de JonBenét y debajo de sus uñas no coincidía con el de su padre ni con el de su hermano Burke Ramsey (que tenía 10 años en ese momento), se publicó el 15 de enero de 1997. Sin embargo, la policía optó por ocultar esta información no sólo al público sino también a los fiscales inmediatamente después de recibirla.
En la serie, John afirmó que la policía fue informada de algo en enero. Sin embargo, optaron por no revelar esta información a los medios ni al Fiscal de Distrito durante varios meses.
Lo más intrigante, como señaló el periodista de investigación Woodward en la serie, fue que la información no fue revelada a la prensa.
En las investigaciones de asesinato, los hallazgos de ADN se revelan con frecuencia, señaló. Sin embargo, cuando se devuelve la prueba crucial, que podría exonerarlos por completo o al menos limpiar su ADN, no parece haber tal filtración de información.
Sin embargo, Woodward mencionó que durante las etapas iniciales de la investigación, hubo acusaciones de «filtraciones policiales generalizadas que sugerían que Patsy Ramsey había escrito la nota de rescate». (Esta afirmación se informó posteriormente; varios expertos en caligrafía concluyeron que su letra y la carta no coincidían, como lo recuerda el detective retirado Whitson en la serie).
John mencionó que optaron por ocultar los resultados de ADN ya que esos hallazgos iban en contra de su teoría inicial de que ellos eran los responsables del asesinato.
A principios de 1997, yo, un ferviente seguidor del caso JonBenét, me sentí cautivado cuando el detective Steve Thomas tomó el timón de la investigación sobre su trágico fallecimiento. En su obra de 2000, «JonBenét: Unraveling the Ramsey Murder Mystery», compartió su convincente teoría de que Patsy, en un ataque de ira incontrolable porque JonBenét mojó la cama, acabó con la vida de su preciosa hija. Postuló además que ella luego organizó la espantosa escena en el sótano y redactó la nota de rescate.
Además, hizo esta declaración directamente a Patsy y John durante un segmento en Larry King Live en CNN. Ellos objetaron ferozmente, y Patsy finalmente respondió: «Sólo Dios sabe la verdad, y finalmente saldrá a la luz». (Los Ramsey presentaron una demanda por difamación de 80 millones de dólares contra Thomas y su editor en 2001; el caso se resolvió posteriormente de forma confidencial).
En la serie de Netflix, John dijo que la teoría de Steve «no pasó la prueba de cordura».
John mencionó: «Patsy había superado recientemente un cáncer de ovario en etapa 4. Abrumada por la gratitud por su segunda oportunidad en la vida, le parecía insignificante cuando su hijo mojaba la cama. En cambio, apreciaba cada momento que podía pasar con sus hijos.
En agosto de 1998, Steve Thomas se retiró de la investigación, expresando su descontento por lo que percibía como una mala gestión del caso Ramsey por parte de la oficina del fiscal de distrito.
En una entrevista de 2004, el fiscal de distrito del condado de Boulder, Alex Hunter, expresó una división entre su oficina y el Departamento de Policía de Boulder, afirmando: «Algunos miembros del Departamento de Policía de Boulder creían que sabían quién era el responsable. Por otro lado, algunos miembros de mi personal eran convencido de que fue un extraño quien cometió el acto.
En 1997, la oficina del fiscal de distrito contó con la ayuda del detective retirado Lou Smit para que le asesorara sobre el caso. Smit falleció en 2010, pero expresó su creencia de que la familia Ramsey no era culpable en los diarios en video y audio que aparecen en la serie de Netflix.
En 1998, declaré apasionadamente en una grabación, como reveló la serie, que no había ningún indicio de intención maliciosa, ninguna mancha en su personaje. Sin embargo, lo que sigo enfatizando es la prueba de que hay un intruso no deseado. Una y otra vez expresé esto, sólo para descubrir que mis palabras caían en oídos sordos.
En septiembre de 1998, cuando los fiscales decidieron presentar su caso contra los Ramsey ante un gran jurado, Smit decidió retirarse del caso ofreciendo su renuncia.
El comandante de investigaciones del Departamento de Policía de Colorado Springs, Kurt Pillar, que veía a Smit como un mentor, expresó este sentimiento en la serie de Netflix: «Se negaría a participar en cualquier intento de condenar a una pareja inocente», indicando cuán profundamente se sentía al respecto. caso particular.
En el programa, John mencionó que se habían anticipado y se habían preparado para una acusación, ya que con frecuencia se sugería que un gran jurado podría acusar incluso algo tan simple como un sándwich de jamón. Es esencialmente un debate unilateral.
Hace aproximadamente un año, el fiscal de distrito Hunter declaró el 13 de octubre de 1999 que su equipo carecía de pruebas suficientes para presentar cargos contra la familia Ramsey o cualquier otra persona en ese momento.
En 2004, decidió no revelar al público el consejo dado por el gran jurado. Sin embargo, Hunter expresó una sensación de satisfacción y un toque de orgullo, afirmando que había superado correctamente la difícil situación, como lo respalda la evidencia.
En 2008, Mary Lacy, quien lo sucedió, absolvió públicamente a John, Patsy y Burke al revelar los hallazgos de un análisis de ADN desarrollado recientemente sobre evidencia táctil. «En cualquier capacidad en la que hayamos influido en la creencia del público de que usted podría haber estado implicado en este crimen», le escribió a John, según informó NBC News, «lamento profundamente si contribuimos a ello.
No fue hasta 2013 que se hizo pública la acusación contra John y Patsy, que muestra que cada uno fue acusado de dos cargos relacionados con abuso infantil que causó la muerte. Según el Denver Post, el documento no alegaba que asesinaron a su hija directamente, sino que los acusaba de permitirle estar en una situación dañina que resultó en su muerte y de ayudar a alguien sospechoso de cometer el primer crimen. Asesinato en grado grado y abuso infantil con resultado de muerte.
Un miembro del gran jurado declaró al Boulder Daily Camera en enero de 2013 que no estaba claro quién realizó específicamente ciertas acciones. Sin embargo, el jurado consideró que los adultos que residían en la casa podrían haber hecho algo que deberían haber evitado o en lo que podrían haber intervenido, pero no lo hicieron.
Tras la revelación de la acusación de 1999, el jefe de policía de Boulder, Mark Beckner, declaró en un comunicado que efectivamente demostraba que «la investigación realizada por el Departamento de Policía de Boulder se basó en los detalles y pruebas accesibles en ese momento.
El comunicado continúa: «Por el momento no hemos encontrado ninguna pista nueva». Sin embargo, a pesar de nuestra creencia actual de que es improbable que haya un juicio, el Departamento de Policía de Boulder mantiene un rayo de esperanza de que algún día ellos y el fiscal de distrito puedan reunir pruebas suficientes para presentar un caso convincente para un jurado.
En 2013, como experto en estilo de vida mirando hacia atrás, diría que, según un informe de The Post, tengo entendido que la decisión del gran jurado de 1999, del que yo no formaba parte, podría haberse tomado utilizando pruebas incompletas, como se afirma. por el abogado Lin Wood.
Dijo: «Parece probable que debieran haber sido acusados de un delito, pero después de una revisión exhaustiva de las pruebas, está claro que los Ramsey eran inocentes. Esta situación representa una grave injusticia.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- MOG PRONOSTICO. MOG criptomoneda
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- BRETT PRONOSTICO. BRETT criptomoneda
- EUR MXN PRONOSTICO
- SUI PRONOSTICO. SUI criptomoneda
- MAVIA PRONOSTICO. MAVIA criptomoneda
- EUR AUD PRONOSTICO
2024-11-25 20:20