\n\n
Entonces, aparentemente, todo el pánico de “las computadoras cuánticas van a destruir Bitcoin” no es exactamente… nuevo. BitMEX Research, que suena terriblemente importante y probablemente involucra a personas con trajes oscuros, ha realizado una retrospectiva. ¡Una retrospectiva! Como si Bitcoin necesitara ser analizado como si fuera una relación problemática. 🙄
\n\n
Han comparado lo que la gente decía sobre la computación cuántica en la Edad de Piedra de Bitcoin (alrededor de 2010, que, seamos realistas, es básicamente ayer en la era de la tecnología) con lo que están diciendo ahora. ¿Y lo sorprendente? Es la misma conversación. En serio. Sólo… otra vez. 🤦\u200d♀️
\n\n
Aparentemente, en aquel entonces, todo el mundo estaba convencido de que el gobierno de EE. UU. descifraría el código súper secreto de Bitcoin (ECDSA, suena como una película de espías) en cinco años. ¡Cinco años! Como comprar un aguacate un poco caro que ya está dorado por dentro. Querían un cambio inmediato a algoritmos “postcuánticos”. ¿Dramático, mucho?
\n\n
Desenterraron esta antigua publicación del foro, un poco como desenterrar una cápsula del tiempo de ansiedad digital, de BitcoinTalk. Está lleno de gente que predice la inminente ruina de Bitcoin o pone los ojos en blanco, lo que, sinceramente, resulta muy identificable. Alguien describió la computación cuántica como un “martillo enorme”, lo que, francamente, es una metáfora ligeramente agresiva. 🔨
\n\n
Algunos usuarios muy preocupados – Kiba y Grondilu, saludo su previsión (¡o pánico!) – señalaron que si las computadoras cuánticas podían romper Bitcoin, podrían romper todo. SSL, banca, seguridad nacional. Básicamente, Game Over para la vida moderna. Lo cual, si lo piensas bien, es mucho para colgar en todo este asunto de las criptomonedas.
\n\n
Pero muchas otras personas básicamente dijeron: “Relájate, es sólo ciencia ficción”. Una persona señaló que lo más interesante que habían hecho las computadoras cuánticas en ese momento era factorizar el número 15. ¡Quince! Honestamente, mi calculadora probablemente pueda hacer eso. También cuestionaron toda la existencia de D-Wave, que, ya sabes, suena como algo de Star Trek. 🖖
\n\n
El beneficio de no entrar en pánico (aparentemente)
\n\n
BitMEX Research sugiere que si Bitcoin hubiera entrado en pánico y cambiado a criptografía resistente a los cuánticos hace 10 o 15 años, habría sido un error colosal. Sinceramente, ¿te imaginas? Toda esa agitación para… ¿nada? Es el equivalente digital de cambiar todo tu guardarropa debido a una tendencia de moda fugaz. 👗
\n\n
Aparentemente, las primeras firmas resistentes a los cuánticos eran ENORMES. Como kilobytes enormes. Lo que significa que cada transacción habría sido increíblemente lenta, costosa y llena de, bueno, datos. Blockchain inflada, la llamaron. Una imagen desagradable. Es como intentar colocar un edredón tamaño king en una cama individual. Simplemente no.
\n\n
Pero ahora las cosas son diferentes. Ahora tenemos soluciones un poco menos enormes. Aparentemente lograron obtener una firma de hasta 350 bytes, lo cual, aparentemente, es un gran problema. Es lo suficientemente pequeño como para ser “práctico”. Mientras tanto, las firmas estándar de Bitcoin tienen solo 64 bytes. Quiero decir, ¿quién nota la diferencia? (No respondas eso, estoy seguro de que alguien lo hará). ¡Lo primero era miles de bytes! La magnitud de todo esto es simplemente… agotadora. 😴
\n\n
Entonces, aparentemente, todo el pánico de que “las computadoras cuánticas van a destruir Bitcoin” no es exactamente… nuevo. BitMEX Research, que suena terriblemente importante y probablemente involucra a personas con trajes oscuros, ha realizado una retrospectiva. ¡Una retrospectiva! Como si Bitcoin necesitara ser analizado como si fuera una relación problemática. 🙄
Han comparado lo que la gente decía sobre la computación cuántica en la Edad de Piedra de Bitcoin (alrededor de 2010, que, seamos realistas, es básicamente ayer en la era de la tecnología) con lo que están diciendo ahora. ¿Y lo sorprendente? Es la misma conversación. En serio. Sólo… otra vez. 🤦♀️
Aparentemente, en aquel entonces, todo el mundo estaba convencido de que el gobierno de EE. UU. descifraría el código súper secreto de Bitcoin (ECDSA, suena como una película de espías) en cinco años. ¡Cinco años! Como comprar un aguacate un poco caro que ya está dorado por dentro. Querían un cambio inmediato a algoritmos “postcuánticos”. ¿Dramático, mucho?
Desenterraron esta antigua publicación del foro, un poco como desenterrar una cápsula del tiempo de ansiedad digital, de BitcoinTalk. Está lleno de gente que predice la inminente ruina de Bitcoin o pone los ojos en blanco, lo que, sinceramente, resulta muy identificable. Alguien describió la computación cuántica como un “martillo enorme”, lo que, francamente, es una metáfora ligeramente agresiva. 🔨
Algunos usuarios muy preocupados – Kiba y Grondilu, saludo su previsión (¡o pánico!) – señalaron que si las computadoras cuánticas podían romper Bitcoin, podrían romper todo. SSL, banca, seguridad nacional. Básicamente, Game Over para la vida moderna. Lo cual, si lo piensas bien, es mucho para colgar en todo este asunto de las criptomonedas.
Pero muchas otras personas básicamente dijeron: “Relájate, es sólo ciencia ficción”. Una persona señaló que lo más interesante que habían hecho las computadoras cuánticas en ese momento era factorizar el número 15. ¡Quince! Honestamente, mi calculadora probablemente pueda hacer eso. También cuestionaron toda la existencia de D-Wave, que, ya sabes, suena como algo de Star Trek. 🖖
El beneficio de no entrar en pánico (aparentemente)
BitMEX Research sugiere que si Bitcoin hubiera entrado en pánico y cambiado a criptografía resistente a los cuánticos hace 10 o 15 años, habría sido un error colosal. Sinceramente, ¿te imaginas? Toda esa agitación para… ¿nada? Es el equivalente digital de cambiar todo tu guardarropa debido a una tendencia de moda fugaz. 👗
Aparentemente, las primeras firmas resistentes a los cuánticos eran ENORMES. Como kilobytes enormes. Lo que significa que cada transacción habría sido increíblemente lenta, costosa y llena de, bueno, datos. Blockchain inflada, la llamaron. Una imagen desagradable. Es como intentar colocar un edredón tamaño king en una cama individual. Simplemente no.
Pero ahora las cosas son diferentes. Ahora tenemos soluciones un poco menos enormes. Aparentemente lograron reducir la firma a 350 bytes, lo cual, aparentemente, es un gran problema. Es lo suficientemente pequeño como para ser “práctico”. Mientras tanto, las firmas estándar de Bitcoin tienen solo 64 bytes. Quiero decir, ¿quién nota la diferencia? (No respondas eso, estoy seguro de que alguien lo hará). ¡Las primeras cosas eran miles de bytes! La magnitud de todo esto es simplemente… agotadora. 😴
- Doctor Who: Por qué el doctor realmente le dijo “hola” a Barclay
- Avatar 3 Reparto y amp; Personajes: 20 actores principales y A quién interpretan (imágenes)
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- Árbol genealógico de Hanlon en ‘IT’ & ‘Bienvenidos a Derry’: los padres y amigos de Mike Familiares revelados (imágenes)
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- One Piece Capítulo 1170 Fecha, hora y fecha de lanzamiento Dónde leer
- Todas las formas de ver Avatar: Fire & Ash (y cuál es mejor)
2025-12-24 11:45