Revisión de Anaconda: ¿Esta Anaconda? No quiero ninguno

by

Realmente disfruto las historias que son conscientes de sí mismas, aquellas que comentan sobre su propia creación. Cuando se hace bien, este enfoque es inteligente y ofrece una mirada fascinante al proceso creativo. Ya sea una novela sobre escritura o una película sobre realización cinematográfica, aprecio tanto las observaciones perspicaces como el humor divertido sobre los desafíos involucrados.

Anaconda (2025)

Bien, ¡estoy muy entusiasmado con este! Llegará a los cines el 25 de diciembre de 2025 y está dirigida y coescrita por Tom Gormican, con un poco de ayuda de Kevin Etten. El elenco es fantástico: ¡Paul Rudd, Jack Black, Steve Zahn, Thandiwe Newton, Selton Mello y Daniela Melchior están ahí! Está clasificado como PG-13, así que espera algo de acción, un poco de lenguaje fuerte y tal vez algunos temas para adultos. Tiene una duración aproximada de 99 minutos, lo que parece una buena duración para una noche de cine divertida.

Dados mis gustos, Anaconda del director Tom Gormican parecía una buena combinación. Honestamente, el mundo no necesita otra secuela de la película de 1997 con Jennifer Lopez, Ice Cube, Owen Wilson y Jon Voight, pero si se hace una, ¿por qué no confiar en lo ridícula que es la idea? Con las estrellas de la comedia Paul Rudd y Jack Black liderando el reparto, tenía el potencial de ser genial. Desafortunadamente, la película está muy por debajo de ese potencial, convirtiéndose en una mezcla confusa que falla como comentario inteligente y como una mezcla genuinamente entretenida de comedia y terror.

La película intenta capturar el humor y el caos detrás de escena de películas como Tropic Thunder y Bowfinger, pero al final se queda corto. No ofrece ningún comentario significativo sobre la realización cinematográfica, y el potencial tanto para la comedia como para el drama se ve debilitado por la falta de un conflicto convincente o un riesgo genuino.

De los creadores de la comedia El peso insoportable del talento masivo llega Anaconda, una nueva película protagonizada por Paul Rudd y Jack Black como Griff y Doug, dos amigos de la infancia que enfrentan decepciones de la mediana edad. Griff, un actor de Los Ángeles, lucha por encontrar trabajo, mientras que Doug, un videógrafo de bodas en Buffalo, Nueva York, se siente insatisfecho creativamente. Ambos están atrapados en carreras sin futuro hasta que Griff anuncia que se ha asegurado los derechos para rehacer Anaconda, una película que ambos amaban cuando eran niños, lo que los inspiró a crear una secuela.

Entonces, mis amigos y yo (Griff, Claire y Kenny) decidimos hacer una película en el Amazonas. Claire iba a ser coprotagonista y Kenny era nuestro director de fotografía. Trabajamos prácticamente sin dinero, pero todo empezó bastante bien. Luego, los problemas siguieron acumulándose. Primero, ¡un encontronazo nos hizo perder a nuestro actor serpiente! Luego, de alguna manera nos involucramos en alguna extracción ilegal de oro que se estaba llevando a cabo a nivel local. Y finalmente, para colmo, empezamos a ser perseguidos por una enorme y aterradora serpiente en la jungla. ¡Fue un desastre, sinceramente!

Anaconda simplemente intenta hacer demasiado y no hace nada particularmente bien.

Me considero un verdadero amante del cine: siempre le doy a una película el beneficio de la duda y la veo de principio a fin, con la esperanza de que me atrape. Pero Anaconda empezó a darme malas vibras desde el principio. Se abre en el Amazonas con esta mujer, Ana, interpretada por Daniela Melchoir, que parece estar en algún tipo de problema, siendo perseguida por hombres armados. Entonces, una serpiente gigante los ataca. Honestamente, parecía el comienzo de una comedia, pero no se encontró ni una sola risa. Era tan confuso y misterioso que realmente no me atrajo. Además, las escenas de acción con la serpiente eran demasiado rápidas, oscuras y obviamente falsas para dar miedo. Desde el principio, no pude entender qué tipo de película intentaba ser, y ese sentimiento se quedó conmigo en todo momento.

La película Anaconda tiene una idea central interesante: dos amigos que intentan reconstruir su vínculo y perseguir sus ambiciones cinematográficas. Sin embargo, la película se estanca en lanzar constantemente obstáculos a los personajes, impidiendo cualquier resultado cómico o dramático real. Se siente como si la película se hubiera inventado sobre la marcha, lo que hace que momentos como la explicación de Doug de cómo Hollywood no suele filmar con guiones terminados sean más irritantes que divertidos.

La clasificación PG-13 obstaculiza a Anaconda de múltiples maneras

La mayor debilidad de la película es su estructura inconexa, y parece que podría haber sido mucho mejor con una clasificación R en lugar de PG-13. No está claro si esta decisión se tomó para igualar la calificación de la película original de 1997 o para atraer a una audiencia más amplia y familiar gracias a Jack Black, pero de cualquier manera, frena la película. Las comedias de terror prosperan superando los límites, pero esta película se siente sorprendentemente suave. Es notable que ninguna de las escenas relacionadas con serpientes genere emoción real, ya sea a través del susto o del humor, y eso se debe en gran medida a que los efectos especiales son simplemente pobres.

Uno siente que se divirtió mucho haciendo Anaconda, pero esa diversión no se traslada a la pantalla.

Está claro que los actores se divirtieron mucho haciendo esta película; a menudo puedes ver a Paul Rudd y Jack Black luchando por no reírse de las líneas improvisadas del otro, ¡y casi te hace desear estar allí con ellos! Si bien la película comienza con una idea prometedora, en realidad no la sigue, cambiando constantemente de dirección en lugar de explorar completamente cualquiera de sus conceptos potencialmente interesantes. Es sorprendentemente decepcionante, considerando que la película no era muy esperada, pero aún así te deja con ganas de más.

2025-12-27 22:11