Bitcoin: ¿una locura para la era moderna?

Queridos amigos, parece que el estimado Sr. Peter Schiff, un caballero cuyo compromiso con las nociones anticuadas es verdaderamente admirable, se ha dignado expresar su 🧐 descontento con respecto a Bitcoin. Lo encuentra… insuficiente como recipiente para la “energía económica”, un concepto, debo agregar, que suena sospechosamente a tratar de embotellar la luz del sol. Sinceramente, ¡la audacia!

¿Bitcoin como batería? Una noción muy curiosa

Parece que Schiff está en desacuerdo con los, digamos, pronunciamientos entusiastas del Sr. Michael Saylor y su cohorte de fanáticos de Bitcoin. Proponen que el dinero es energía, una analogía bastante extenuante si me preguntas. Uno gasta esfuerzo (¡energía!), recibe un pago (¡más energía!), etc. Un pensamiento positivamente agotador.

Argumentan que la moneda tradicional “pierde” esta energía y que el oro es terriblemente inconveniente. Por lo tanto, Bitcoin, en su opinión, es una especie de banco de energía digital 🔋, que preserva sin esfuerzo la producción económica sin la más mínima degradación. ¡Y viaja! Oh, la conveniencia de todo esto. Casi tan delicioso como un buen escándalo.

Y no olvidemos al infalible señor Elon Musk, quien declaró al Bitcoin una moneda basada en la “física fundamental”. Uno sospecha que simplemente estaba disfrutando del sonido de su propia voz. Predijo con bastante despreocupación la desaparición del dinero mismo, imaginando un futuro regido por los robots y la abundancia. Qué… predecible. 🤖

La cruda verdad (como siempre)

Sin embargo, aquí es donde la narrativa da un giro encantador. Lamentablemente, uno no puede conectar su Bitcoin a la red nacional durante un corte de energía. 💡Tener un Bitcoin completo produce exactamente cero vatios cuando se apagan las luces. Schiff, con su característica falta de sensibilidad poética, señala que en realidad no almacena energía. Debo admitir que se trata de una observación devastadoramente práctica.

Es cierto que la extracción de oro también consume una cantidad considerable de energía. Pero, a diferencia de Bitcoin, produce algo… tangible. Un metal brillante, útil para adornos (¡esencial, naturalmente!), odontología e incluso para algún que otro cohete. La energía, como ve, se “convierte” en algo útil. A diferencia de Bitcoin, que es, en última instancia, más bien como un fantasma digital muy caro. 👻

2025-12-28 11:40