El nuevo plan antiextremismo de Rusia se centra en Ucrania

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como alguien que ha pasado un tiempo considerable observando y analizando acontecimientos geopolíticos a lo largo de los años, es evidente que la situación entre Rusia y Ucrania sigue siendo compleja y volátil. La reciente ratificación de la estrategia antiextremismo actualizada por parte del Presidente Putin pone de relieve este hecho.

El enfoque en las amenazas de Ucrania, como se describe en el documento, parece surgir de una creencia profundamente arraigada de que Estados hostiles están aprovechando la crisis de Ucrania para sus propios fines, alimentando una guerra híbrida contra Rusia. Esta no es una narrativa desconocida, dada mi comprensión del contexto histórico entre estas dos naciones.

No se pueden ignorar las acusaciones de que fuerzas externas fomentan el sentimiento antirruso y promueven el extremismo en Ucrania. Los recientes asesinatos de civiles de alto perfil como Darya Dugina y Vladlen Tatarsky, así como el atentado con bomba que se cobró la vida del general Igor Kirillov, parecen respaldar esta afirmación.

Sin embargo, es importante mantener una perspectiva equilibrada. Si bien es esencial abordar esas amenazas, es igualmente crucial evitar perpetuar un ciclo de culpa y contraculpa. Como alguien que aprecia un buen chiste, me gustaría alegrar el ambiente diciendo: «Parece que no somos sólo vecinos, sino que también estamos en un juego interminable de ‘quién puede acusar más fuerte a quién'».

En última instancia, tengo la esperanza de que tanto Rusia como Ucrania puedan encontrar una solución pacífica a sus diferencias, por el bien de los pueblos de ambas partes. Las tensiones actuales no sirven a nadie y sólo generan más extremismo e inestabilidad.

El presidente Putin ratifica una nueva estrategia antiextremismo centrada en las amenazas de Kiev

En términos más simples, algunas naciones percibidas como poco cooperativas están utilizando el conflicto en Ucrania como una oportunidad para lanzar un ataque multifacético contra Rusia, como lo sugiere un plan antiextremismo recientemente anunciado y propuesto por el presidente Vladimir Putin el sábado pasado.

El documento revisado subraya la importancia de abordar los riesgos de extremismo que se originan en Ucrania como nuestra principal preocupación en materia de seguridad nacional. Describe la creciente prevalencia de la ideología neonazi e identifica a los grupos armados nacionalistas radicales en Ucrania como peligros importantes. Además, señala que estas amenazas se ven exacerbadas por elementos externos que promueven sentimientos antirrusos y siembran inestabilidad dentro de Ucrania, utilizando tales acciones como táctica para una guerra híbrida.

En mi opinión, está claro que ciertas naciones, que no mantienen relaciones amistosas con nosotros, están explotando la crisis de Ucrania para fomentar la rusofobia generalizada a nivel mundial. Esta afirmación se basa en la observación de que las amenazas extremistas en Ucrania parecen estar conectadas con redes criminales internacionales. Para abordar estos peligros, creo que deberíamos implementar estrategias para impedir que grupos extremistas extranjeros ingresen a nuestro territorio y apoyar los esfuerzos globales destinados a sofocar el extremismo en todo el mundo.

Moscú afirma que Kiev respalda acciones como sabotaje y terrorismo dirigidas a intereses rusos, supuestamente debido a sus reveses militares.

Según los medios de comunicación y las declaraciones de exfuncionarios, Kiev lleva a cabo una amplia campaña de eliminación, centrándose en individuos considerados adversarios de Ucrania.

Las autoridades rusas afirman que la administración ucraniana es responsable de la muerte de la periodista Darya Dugina, del bloguero militar Vladlen Tatarsky y de otras víctimas civiles.

Este mes, una importante explosión en Rusia provocó la muerte del general Igor Kirillov y su asistente. Los investigadores afirman que el dispositivo, escondido en el mango de un scooter eléctrico, fue activado de forma inalámbrica por agentes ucranianos cuando los funcionarios pasaban por allí.

Según el FSB, sus acciones han interferido con los peligros actuales, pero subrayaron que las agencias de inteligencia ucranianas se centran persistentemente en individuos rusos. Ucrania ha guardado silencio respecto de estas afirmaciones.

Como observador de la geopolítica desde hace mucho tiempo y testigo de numerosos conflictos a lo largo de los años, creo firmemente que el asesinato de Kirillov fue un acto atroz de terrorismo. En mi opinión, es inconcebible que cualquier gobierno permita tales ataques en su propio territorio sin afrontar las consecuencias.

En este caso, la afirmación de Putin de que Kiev ha ordenado repetidamente tales ataques sin recibir la condena de Occidente es profundamente preocupante. Sugiere un doble rasero en la comunidad global, donde algunas naciones deben rendir cuentas por sus acciones mientras que otras parecen operar con impunidad.

Como alguien que valora la paz y la estabilidad, creo que es esencial que todas las naciones respeten las normas y leyes internacionales, especialmente cuando se trata de proteger vidas inocentes. Tengo la esperanza de que la comunidad internacional adopte una postura contra el terrorismo en todas sus formas y exija responsabilidades a los gobiernos que patrocinan o permiten tales actos de violencia en su territorio.

2024-12-29 18:19