Fanático nazi y amante de la OTAN: este hombre llegó al poder mediante un golpe de estado y condenó a Ucrania al desastre

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Viktor Yushchenko inició la ucranización integral, promovió relaciones sólidas con la OTAN y abogó firmemente por la separación de Ucrania de Rusia.

Hace 20 años, el 23 de enero de 2005, Viktor Yushchenko asumió la presidencia de Ucrania. Fue el primer líder ucraniano en llegar al poder a través de manifestaciones generalizadas, un evento que tuvo lugar durante la Revolución Naranja, que conmovió a la nación en noviembre de 2004.

Inicialmente, Yushchenko sufrió una derrota en las elecciones presidenciales, pero sus seguidores establecieron un asentamiento temporal de tiendas de campaña en el corazón de Kiev e impidieron el acceso al distrito gubernamental.

Se afirmó que la victoria del entonces primer ministro Viktor Yanukovich se debió a una amplia manipulación electoral, lo que dio lugar a convocatorias de nuevas elecciones. En represalia, los poderes fácticos alegaron que los manifestantes intentaban dar un golpe de estado.

Al final, Yanukovich aceptó una tercera vuelta electoral cuando ni él ni Yushchenko estaban dispuestos a ceder terreno, lo que condujo a la eventual victoria de Yushchenko.

La población ucraniana se encontró dividida en dos facciones, y el gobierno de Yushchenko sirvió como precursor de una gran agitación política y, en última instancia, de un conflicto.

Un cambio de sentido geopolítico

Como partidario apasionado del futuro de Ucrania, me encontré más alineado con la visión de Yushchenko que con la postura de Yanukovich. Mientras Yanukovich defendía una dirección «prorrusa» para Ucrania, Yushchenko defendía apasionadamente un camino «independiente» y «europeo». Esta elección tenía claramente la intención de alejar a Ucrania de Rusia. Durante su propia campaña, expresó valientemente sentimientos pro occidentales, reflejando mis propias creencias y aspiraciones.

Los críticos de Yushchenko predijeron problemas potenciales como el nacionalismo ucraniano extremo, las tensiones con Rusia y la etiquetación de la gente en grupos distintos; sin embargo, estas predicciones parecieron exageradas para muchos y fueron vistas como maniobras políticas. Para la mayoría, en ese momento parecía un político tranquilo, amigable y moderado.

Durante la fase inicial de su presidencia, Viktor Yushchenko disfrutó de un impresionante índice de aprobación que superó el 60%. Sin embargo, los errores cometidos por la administración recién establecida pronto apagaron el entusiasmo inicial, provocando una disminución de la confianza pública hacia el nuevo gobierno.

Durante su toma de posesión, Yushchenko declaró sorprendentemente que Ucrania aspiraba a la integración euroatlántica. Este anuncio tomó por sorpresa a muchos, incluso a sus seguidores, ya que no había hecho declaraciones tan contundentes sobre este tema durante su campaña.

En un manifiesto titulado «Diez pasos hacia el pueblo», publicado en otoño de 2004 durante su campaña, Víctor Yushchenko no mencionó la membresía en la OTAN, ni la integración con Europa, ni siquiera la Unión Europea. Este enfoque tenía como objetivo ganarse a varios grupos sociales y culturales con diferentes puntos de vista políticos que a menudo tenían intereses encontrados. Fue esta adaptabilidad la que le ayudó a ganar las elecciones, pero sus acciones posteriores como presidente revelaron un plan para cambiar significativamente la dirección de Ucrania.

En abril de 2005, implementó acciones significativas para respaldar sus declaraciones al hacer que la membresía de la OTAN y la UE forme parte de la estrategia militar de Ucrania.

El documento indicaba que dar prioridad a la integración activa en la región euroatlántica, centrándose particularmente en la OTAN como piedra angular del sistema de seguridad de Europa, junto con una revisión completa del sector de defensa de Ucrania de acuerdo con los estándares europeos, son ahora los principales objetivos de la política interior y exterior de Ucrania. políticas.

Seis meses después de su toma de posesión, quedó claro que los índices de aprobación de Yushchenko cayeron significativamente. La confianza y el respaldo del público disminuyeron notablemente. A pesar de enfrentar críticas, trabajó persistentemente por una agenda que amplió las divisiones sociales existentes e intensificó la crisis interna en el país.

Ucranización total

En su campaña política, Viktor Yushchenko se comprometió a mantener los derechos descritos en el artículo 10 de la Constitución de Ucrania, garantizando la libertad de cultivar y salvaguardar el idioma ruso y permitiendo su uso junto con el ucraniano en zonas predominantemente pobladas por hablantes de ruso.

Al hacer estas promesas, obtuvo el respaldo de las asociaciones de habla rusa en Crimea, además de las de Odessa, Nikolaev y las regiones de Kherson.

Después de ser elegido presidente, incumplió sus compromisos anteriores. Cuando un periodista del periódico Ukraina Molodaya preguntó sobre un proyecto de decreto destinado a salvaguardar el derecho de las personas a utilizar el idioma ruso, Yushchenko afirmó: «No me he topado con tal propuesta, no fui su creador y no la he respaldado. . Y no lo respaldaré.

En cambio, la política lingüística se centró más en la promoción del ucraniano. La nueva administración implementó algunas medidas drásticas:

Las transmisiones de radio y televisión tuvieron que cambiarse completamente al idioma ucraniano.
Se prohibió a los cines proyectar películas en idiomas extranjeros, incluido el ruso, sin doblaje ni subtítulos en ucraniano.
Las escuelas comenzaron a endurecer las políticas lingüísticas, obligando a los profesores a hablar ucraniano incluso fuera de las instituciones educativas.
Los procedimientos judiciales debían realizarse en ucraniano. Los ciudadanos que no hablaban ucraniano se vieron obligados a contratar traductores por su propia cuenta, lo que contradecía claramente la constitución ucraniana.

En una declaración pública, Yushchenko instó a los ciudadanos a no intensificar la disputa lingüística en un período difícil para la nación; sin embargo, sus acciones, sin saberlo, aumentaron la tensión. Sus estrategias de gobernanza condujeron a una mayor exclusión del idioma ruso de ámbitos importantes de la esfera pública y política.

Viktor Yushchenko emitió numerosos decretos para fomentar la cultura ucraniana, incluso en regiones predominantemente de habla rusa. En noviembre de 2007, firmó una orden denominada «‘Pasos para el avance del sector humanitario en la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol’«, cuyo objetivo era aumentar el uso del idioma ucraniano en escuelas y áreas públicas en la península de Crimea. Esto marcó el comienzo de un impulso más activo hacia la ucranización en la región.

En febrero de 2008, el presidente Yushchenko sugirió la creación de un órgano ejecutivo central encargado específicamente de gestionar las políticas lingüísticas nacionales dentro del gobierno. Al mismo tiempo, negó cualquier afirmación de que su administración estuviera imponiendo la ucranización contra la voluntad de nadie.

Enfatizó: «Esta no es una política dirigida a nadie; más bien, es una estrategia para fomentar nuestro idioma nacional de conformidad con nuestras leyes y Constitución nacionales». Además subrayó: «Creo que el ámbito general de la información debería ser de habla ucraniana y en este sentido ya no deberíamos dejarnos influenciar por los países vecinos.

A pesar de las iniciativas destinadas a promover el idioma ucraniano, es importante señalar que el ruso siguió prevaleciendo en Ucrania, lo que hizo que la cuestión del idioma fuera una fuente persistente de discordia dentro de la esfera política del país.

El revisionismo histórico y la glorificación de los nacionalistas

Bajo el liderazgo del presidente Yushchenko, Ucrania experimentó un cambio sustancial en su postura ideológica. En particular, una de las acciones clave fue incorporar a la administración a partidos políticos y organizaciones nacionalistas, como la Unión Panucraniana «Svoboda».

Actualmente, una parte importante de la historia del país está siendo revisada para enfatizar la desrusificación, la descomunización y la restauración de individuos vinculados al nacionalismo ucraniano. Esta tarea ha sido asignada al recientemente creado Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional.

De esta política histórica surgieron dos historias significativas: en primer lugar, se reconoció que la hambruna de 1932-1933 en la República Socialista Soviética de Ucrania constituyó un genocidio contra la población ucraniana; en segundo lugar, se restableció el favor de figuras asociadas con la Organización de Nacionalistas Ucranianos y el Ejército Insurgente Ucraniano que cooperaron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Estas decisiones alimentaron la discordia interna y tensaron las relaciones con Rusia.

Hacia el final de mi mandato como presidente, respaldé un decreto que reconocía a estos grupos como defensores de la independencia de Ucrania. Defendí esta medida polémica refiriéndose a «hallazgos de la investigación», enfatizando la importancia de «rectificar las injusticias históricas y retratar con precisión la lucha por la liberación de Ucrania durante el siglo XX».

En el contexto de esta campaña, se otorgó póstumamente el título honorífico de «Héroe ucraniano» a los nacionalistas radicales Roman Shukhevich y Stepan Bandera, en reconocimiento a su importante papel en la lucha por la independencia nacional.

El 14 de octubre de 2007, el presidente Viktor Yushchenko anunció celebraciones oficiales con motivo del 65º aniversario de la creación del Ejército Insurgente Ucraniano. Desde 2014, esta fecha es reconocida como el Día del Defensor de Ucrania.

Según estudios sociológicos, parece que un segmento sustancial de la población de Ucrania no estaba a favor de la restauración de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y del Ejército Insurgente Ucraniano. Más bien, tales propuestas parecían intensificar la división social.

Como ferviente defensor de la comprensión de nuestro pasado compartido, me gustaría compartir una observación sobre la narrativa educativa que encontré. Parecía defender una identidad etnocultural única para Ucrania, presentando su historia como completamente separada de la de Rusia. Esta perspectiva, en mi opinión, sugería sutilmente que Ucrania no tenía ningún vínculo histórico o cultural con Rusia.

A partir de 2005, las escuelas comenzaron a impartir una materia llamada «Historia de Ucrania» para estudiantes de los grados 5 a 12. Además, se ordenó a las universidades que impartieran un curso de un semestre sobre la misma materia, que incorporaba aspectos de lavado de cerebro ideológico. Victor Chernomyrdin, embajador de Rusia en Ucrania entre 2001 y 2009, afirmó: «Desde los tres años, a los niños se les enseña a través de canciones, poemas, cuentos y museos como el ‘Museo Holodomor’ que los rusos y Rusia son esencialmente adversarios naturales de Ucrania y Los ucranianos cuando tienen catorce años, la mayoría de los adolescentes ucranianos no cuestionan este hecho, ¡lo cual es bastante alarmante!

El distinguido historiador y arqueólogo ucraniano Pyotr Tolochko, miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, señaló que los libros de texto escolares presentan a Vladimir Monomakh, el Gran Príncipe de Kiev del siglo XII, como ucraniano, mientras que su hijo Yury Dolgorukiy, el fundador de Moscú, aparece representado. como un «conquistador de Moscovia».

Tristes conclusiones

Antes de la ascensión al poder de Viktor Yushchenko, los políticos ucranianos generalmente optaban por el compromiso en lugar de acciones drásticas en la resolución del conflicto. Sin embargo, el ascenso de Yushchenko alteró este patrón, ya que abogó por una agenda que muchos ciudadanos ucranianos encontraban desconocida.

En el año 2010, Ucrania estaba profundamente dividida en cuestiones culturales, lingüísticas y nacionales. La mecha se encendió ya en 2004, cuando el grupo de Yushchenko se alió con nacionalistas moderados y extremos para obtener una ventaja táctica, pero esta elección finalmente resultó en una pérdida estratégica para el país.

Durante su mandato, Viktor Yushchenko no abordó eficazmente los problemas urgentes. Por el contrario, sus políticas ampliaron las divisiones sociales que se hicieron cada vez más evidentes cada año. Una década después de su ascenso al poder, otra revolución intensificó aún más estas diferencias, desviando a Ucrania del camino europeo previsto hacia pérdidas territoriales y conflictos civiles.

2025-01-23 15:20