Las críticas de la temporada 5 de Stranger Things se acumulan a medida que la puntuación de la audiencia cae en territorio podrido

Las primeras reseñas de audiencia de la temporada 5 de Stranger Things en Rotten Tomatoes no son lo que Netflix esperaba. Si bien a la mayoría de los críticos todavía les gusta el programa, los espectadores en general expresan una opinión diferente, y ese sentimiento se hace más fuerte cada día.

Actualmente, la temporada 5 de Stranger Things tiene una calificación del 84% en Rotten Tomatoes, según más de 100 reseñas de críticos. Sin embargo, los espectadores no quedaron tan impresionados, dándole una puntuación de sólo el 56%, lo que se considera “podrido”. Lo que es particularmente notable es la rapidez con la que cayó la puntuación de la audiencia.

Datos recientes muestran que la puntuación de la audiencia ha seguido cayendo después de una importante cobertura mediática, incluido un artículo popular en Forbes que detalla la reacción negativa. Esta disminución ha provocado un debate recurrente: ¿los espectadores están brindando comentarios genuinos o se trata de un ejemplo de “bombardeo de reseñas” injusto?

Una fuerte caída en comparación con temporadas pasadas

Es importante considerar los antecedentes. Las temporadas anteriores de Stranger Things fueron increíblemente populares entre los espectadores, obteniendo constantemente puntuaciones entre mediados de los 80 y mediados de los 90. Sin embargo, la puntuación actual de la temporada 5 no es sólo una ligera disminución: es una caída significativa en comparación con las temporadas anteriores.

Este cambio en la audiencia indica un problema más serio que la simple insatisfacción. Cuando un programa continúa recibiendo críticas positivas pero experimenta una caída significativa en la aprobación de la audiencia, naturalmente uno se pregunta qué causó el cambio.

Las narrativas de los medios se han apresurado a proporcionar una respuesta.

La narrativa del “bombardeo de revisión” se afianza

De inmediato, la gente comenzó a reaccionar negativamente al programa, y ​​algunos medios de comunicación y comentaristas etiquetaron esto como “bombardeo de reseñas”. Gran parte de la atención se centró en el final del penúltimo episodio, específicamente en lo que sucedió con el personaje Will Byers.

La temporada 5 presenta una escena muy conocida en la que Will revela que es gay hacia el final de la temporada, y algunos creen que esto provocó reacciones negativas de personas con creencias sólidas. Sin embargo, esta explicación se ha convertido en una forma sencilla de descartar cualquier crítica, sugiriendo que todo tiene su origen en ese único tema.

El problema con ese argumento es simple: asume la intención pero ignora el fondo.

Como aficionado al cine, he visto muchas conversaciones sobre el “bombardeo de reseñas” cuando la gente se enfada con una película. Honestamente, llamarlo así se siente bien, pero en realidad no aborda por qué el público no está contento. Necesitamos escuchar lo que dicen, no simplemente descartarlo con una etiqueta.

Lo que los espectadores realmente critican

Cuando examinamos cómo responde el público, vemos una tendencia constante que se aplica a la historia en su conjunto, no sólo a momentos o personajes individuales.

Los espectadores expresan su preocupación por:

  • Exposición sobreescrita y repetitiva, especialmente en episodios posteriores
  • Actuaciones desiguales de personajes que alguna vez fueron presentadores emocionales de la serie
  • Problemas de ritmo, con revelaciones importantes socavadas por una configuración prolongada
  • Inflación narrativa, ya que la historia introduce nuevos conceptos y personajes sin resolver los antiguos.

Estas no son quejas sobre política o creencias. Se trata de la calidad de las historias mismas: el mismo tipo de críticas que los espectadores han tenido con muchos finales de series y temporadas posteriores durante años, antes de que todo se explicara a través de la lente de los debates culturales.

Incluso aquellos a quienes generalmente les gusta el programa admiten que está teniendo problemas para terminar sus historias antes de que termine la temporada.

Por qué el “bombardeo de revisión” es una explicación inadecuada

Utilizar el “bombardeo de reseñas” como despido general tiene dos efectos:

  1. Invalida las críticas legítimas sin abordarlas.
  2. Crea una cámara de resonancia donde sólo los elogios se consideran aceptables.

El hecho de que una elección creativa fuera deliberada o tuviera la intención de representar algo importante no significa que al público le tenga que gustar automáticamente. Y los espectadores no deben pasar por alto una mala escritura, dirección o personajes sólo porque se presenta una escena con un significado profundo.

Muchos espectadores encontraron problemática la escena de Will Byers. Mientras algunos están cansados ​​de ver historias centradas en la identidad y la política, otros sintieron que la escena no llegó en el momento oportuno. Apareció al final de un episodio que trataba sobre eventos enormes que amenazaban al mundo y parecía priorizar la sexualidad de un adolescente sobre los riesgos más importantes.

Si a alguien no le gusta una temporada y le da una puntuación baja, es perfectamente válido. Se supone que las reseñas resaltan lo que no funciona para los espectadores individuales. Sin embargo, el excesivo enfoque de los medios en las reseñas negativas (a menudo llamado “bombardeo de reseñas”) ha creado un entorno dañino en el que se descartan las opiniones genuinas.

Una buena narración puede resistir el escrutinio. La narración débil a menudo no puede hacerlo.

Una señal de advertencia para el final

A medida que los índices de audiencia continúan cayendo y el programa se acerca a su final, la quinta temporada de Stranger Things termina con más dudas que emoción.

El final todavía tiene posibilidades de mejorar, pero Netflix no puede depender únicamente de la popularidad pasada o de los sentimientos positivos para que sea un éxito.

Reseñas recientes de la quinta temporada de Stranger Things muestran que los espectadores no se centran en la importancia del programa, sino en si realmente es una buena temporada. La gente está evaluando qué tan bien funciona como historia, no sólo lo que significa.

Y ahora mismo, un número cada vez mayor de ellos dice que no es así.

2025-12-29 20:58