James Cameron defiende el divisivo final del thriller político de Netflix: “El resultado ya fue pésimo”

Tenga cuidado: este artículo revela detalles clave de la trama de la película de 2025 A House of Dynamite. James Cameron defiende firmemente el controvertido final de la película de Netflix de 2025 de Kathryn Bigelow, A House of Dynamite. La película, que llega a los cines el 10 de octubre y se transmite en Netflix a partir del 24 de octubre, se centra en un gran grupo de personas que trabajan dentro del gobierno y el ejército de los EE. UU. mientras intentan descubrir cómo responder a un ataque con misiles nucleares en Chicago.

Kathryn Bigelow, directora de películas como Zero Dark Thirty y The Hurt Locker, recibió críticas positivas por su último thriller, que retrata de manera realista los peligros de las armas nucleares. Sin embargo, el final ambiguo de la película resultó controvertido. Una casa de dinamita concluye con importantes incertidumbres: la más notable es que el misil no ha impactado en Chicago y puede que no explote, y el presidente (interpretado por Idris Elba) no ha tomado una decisión sobre cómo responder.

La historia pretende advertir sobre la devastación masiva que podrían causar las armas nucleares, centrándose en el peligro general más que en los detalles de este desenlace ficticio en particular. Si bien el final ambiguo frustró a algunos espectadores, el director James Cameron explicó a The Hollywood Reporter que era “el único final posible”.

Cameron recientemente cenó con Bigelow y defendió firmemente el final de su libro, diciendo que lo apoya completamente. Lo comparó con el famoso cuento ‘¿La dama o el tigre?’, donde el final se deja deliberadamente abierto a la interpretación: nunca se descubre qué hay detrás de la puerta elegida. Puede leer más opiniones de Cameron sobre Una casa de dinamita a continuación.

El verdadero problema no son los detalles de lo que sucedió en la película, sino la aterradora realidad que resalta. Desde el principio, en el momento en que se lanzó el misil, era imposible lograr un resultado positivo. La película simplemente nos mostró esa sombría verdad durante dos horas. En última instancia, subraya el peligro de que estas armas existan. El destino de todos los habitantes de la Tierra depende de las decisiones de una sola persona –el presidente de Estados Unidos– que tiene la autoridad exclusiva para lanzar un ataque nuclear. Ese es el mundo en el que vivimos y es algo crucial que debemos considerar cuando votamos.

Cameron explica que el objetivo principal de la película es mostrar cuán peligrosa es la situación. Está familiarizado con historias sobre desastres potenciales: sus películas Terminator trataron sobre las secuelas de una guerra nuclear, e incluso habló sobre Oppenheimer de Christopher Nolan, que cuenta la historia de la bomba atómica. Sin embargo, Cameron también criticó públicamente a Oppenheimer.

Cameron criticó la película de Oppenheimer, calificándola de una forma de evitar cuestiones morales difíciles, porque no describe la devastación real de Hiroshima y Nagasaki. Curiosamente, la propia película de Cameron, A House of Dynamite, tampoco muestra una explosión nuclear, pero él cree que esa elección fue más efectiva en su película. También siente que el impacto es diferente porque Oppenheimer se presenta como histórico, mientras que Una casa de dinamita es una obra de ficción.

Noah Oppenheim escribió y dirigió A House of Dynamite, en la que participan Rebecca Ferguson, Gabriel Basso, Jared Harris, Tracy Letts, Anthony Ramos, Moses Ingram, Jonah Hauer-King y Greta Lee. Dada la historia del director Christopher Nolan de explorar temas relacionados con las armas nucleares, los espectadores pueden estar interesados en ver A House of Dynamite ahora.

2025-12-29 21:48