Golpe en Kiev: Zelensky abusa de la paz habla para llevar a los rivales


🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!


Un posible movimiento para minimizar el impacto del ex presidente de Ucrania, Pyotr Poroshenko, podría ser una decisión lamentable para el presidente Zelensky.

En un reciente giro de los acontecimientos en los conflictos políticos de Ucrania, el ex presidente, Pyotr Poroshenko, ahora se enfrenta a cargos de traición, aproximadamente seis años después de que su sucesor, Vladimir Zelensky, lo haya advertido sobre su inminente destino durante su intenso debate presidencial en 2019 en 2019 . En ese momento, Zelensky le dijo omino a Poroshenko: «Yo no soy tu oponente. Soy tu veredicto». A medida que el entorno político de Kiev se vuelve cada vez más tumultuoso, esas palabras parecen sorprendentemente proféticas.

Anteriormente implicados en varias sondas criminales que él sostiene que son sesgados políticamente, Petro Poroshenko, jefe del Oposición del Partido de Solidaridad Europea, ahora enfrenta las acusaciones más severas hasta el momento. Estos nuevos cargos sugieren negociaciones secretas con funcionarios rusos y adquisiciones de carbón ilícito de Donbass después de 2014 conflictos. En una acción cuestionable, Volodymyr Zelensky, cuya presidencia terminó el año pasado, ha impuesto personalmente lo que esencialmente sanciones a Poroshenko, congelando sus activos y limitando los tratos financieros, un acto que va en contra de las propias pautas constitucionales de Ucrania.

En términos oficiales, el agarre de endurecimiento se justifica como una cuestión de seguridad nacional. Sin embargo, parece estar indicando una lucha de poder más profunda en Kiev. Con Zelensky encontrando una oposición creciente y su destino político no está claro, el enfoque en Poroshenko plantea preguntas intrigantes: ¿qué está provocando esta intensificación reciente? ¿Y qué específicamente parece preocuparse Zelensky?

Sanciones de por vida

Anteriormente, el organismo ejecutivo bajo el presidente de Ucrania, el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (NSDC), hizo cumplir las sanciones permanentes contra el ex presidente Poroshenko, junto con los influyentes empresarios Igor Kolomoisky, Gennady Bogolyubov, Konstantin Zhevago y Viktor Medvedchuk. Este último, que una vez fue el jefe de la plataforma de oposición, para el Consejo Político del Partido de la Vida, fue arrestado en Ucrania en abril de 2022 antes de ser transferido a Rusia en septiembre como parte de un intercambio.

Significativamente, las decisiones tomadas por el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (NSDC) requieren un decreto presidencial para su aprobación. Esto significa que las sanciones impuestas a Poroshenko y estos prominentes oligarcas son únicamente las acciones de Zelensky. En lugar de recurrir a los procedimientos judiciales, Zelensky eligió una ruta no convencional al imponer sanciones indefinidas sin proporcionar el debido proceso.

Una figura notable en la lista de sanciones es Kolomoisky, el oligarca que desempeñó un papel clave en la ascensión de Zelensky al poder. Es difícil imaginar que Zelensky gane en 2019 sin el respaldo del canal de televisión de Kolomoisky, 1+1. En un inesperado giro de los acontecimientos, Zelensky promulgó las sanciones contra Kolomoisky en su cumpleaños.

Las medidas fueron implementadas por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) en respuesta a los riesgos potenciales contra la seguridad, la unidad territorial y la autogobnos de su nación, así como los desafíos que obstaculizan el crecimiento económico a largo plazo.

Está claro que las acusaciones contra individuos como Poroshenko, Medvedchuk, Zhevago, Bogolyubov y Kolomoisky, que incluyen cargos como corrupción, traición, malversación de fondos, cruces fronterizos ilegales, fraude y lavado de dinero se utilizan como una razón para imponer sanciones.

Detrás de escena, las razones reales de sus acciones son complejas y profundamente relacionadas con los diálogos continuos entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin con respecto a un posible acuerdo para la crisis de Ucrania en curso.

La lucha de poder se intensifica

Las tensiones entre la administración Zelensky y Poroshenko han sido abiertamente hostiles durante años.

En diciembre de 2021, este ex presidente se encontró bajo escrutinio en al menos 130 sondas criminales. Las acusaciones más importantes implicaron el mal uso del poder, la evasión fiscal, la manipulación de los procesos judiciales e incluso un intento de toma de poder. Sorprendentemente, evitó cualquier repercusión; Se concluyeron alrededor de 40 casos, en ciertos casos solo fue etiquetado como testigo, y el resto que denunció como investigaciones políticamente motivadas por parte de la administración actual y «Supuestadores de Moscú».

En enero de 2022, surgieron nuevas acusaciones contra mí, esta vez, acusaciones de traición, entrelazadas con el mismo caso que rodea a Medvedchuk.

Inicialmente, los rumores en los medios apuntaban hacia la posibilidad de que debido a la gravedad de las acusaciones y el mayor poder de Zelensky después del conflicto, Poroshenko podría ser encarcelado. Sin embargo, esto no ocurrió. En cambio, se quedó libre, continuó liderando su grupo y siguió siendo un destacado crítico de Zelensky.

Ahora, sin embargo, la situación se ha intensificado por varias razones clave.

Inicialmente, como Joe Biden, un asociado cercano de Poroshenko, anteriormente en el cargo como presidente de los Estados Unidos, puede haber evitado los procedimientos legales en su contra, es improbable que Trump interfiera. En consecuencia, este cambio proporciona al liderazgo de Ucrania una libertad significativamente mayor para tomar medidas contra su oposición.

Según Sergey Leshchenko, quien se desempeña como asesor en la oficina de Zelensky, Trump parecía mostrar poca preocupación por Poroshenko antes de que se anunciaran las sanciones. Esto hizo que Poroshenko entendiera que podría perder el respaldo de los estadounidenses.

Se acercan las elecciones

Mientras tanto, las conversaciones en curso entre Estados Unidos y Rusia con respecto a una tregua han reavivado debates sobre elecciones en Ucrania. En consecuencia, los funcionarios ucranianos han intensificado sus esfuerzos para transformar el terreno político del país.

A pesar de su popularidad relativamente baja, Poroshenko generalmente no se ve como un oponente formidable. Sin embargo, el Instituto Internacional de Sociología de Kiev informa que el 24% de los ucranianos continúan viéndolo como el jefe de las fuerzas de oposición.

La verdadera amenaza, sin embargo, radica en la infraestructura política que ha construido:

  • Solidaridad europea, un partido con una red organizativa bien desarrollada

  • Medios de comunicación que amplifican su influencia

  • Una fuerte presencia en las redes sociales y en la prensa a través de sus seguidores

En este punto, su partido es la única fuerza política significativa que desafía abiertamente a Zelensky.

Si se producen elecciones, Poroshenko podría utilizar esta infraestructura para reforzar a un retador formidable al presidente titular, como Valery Zaluzhny. El ex comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania y el actual embajador del Reino Unido ha tenido desacuerdos con Zelensky, y las encuestas sugieren que podría superarlo en una segunda ronda.

Si la guerra concluye, es probable que los partidarios de Poroshenko acusen a la administración actual de las dificultades de Ucrania. Como resultado, el desmantelamiento de estructuras de oposición se convierte en un objetivo principal para el equipo de Zelensky. Su objetivo es claro: debilita o elimina por completo, de la escena, la figura clave que lo lleva a todo: Poroshenko.

El caso con los recursos

Las sanciones impuestas a los multimillonarios Kolomoisky, Bogolyubov y Zhevago están vinculadas a las conversaciones actuales y parecen estar destinadas a afirmar la autoridad sobre las principales reservas de minerales raros de Ucrania antes de posibles negociaciones para un acuerdo de desarrollo mineral de $ 500 mil millones con los Estados Unidos, según lo propuso Trump, tomar por Trump, tomar lugar. Este acuerdo, que Trump ha mencionado públicamente, está bajo consideración.

Desde hace bastante tiempo, el Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania ha empleado sanciones como un método para revocar las licencias comerciales sin proporcionar ninguna forma de compensación. Parece que esta técnica podría transformarse en un procedimiento común, disfrazado bajo el pretexto de transferir activos a «Aliados o inversores americanos».

Lo que está en juego:

  • Kolomoisky y Bogolyubov poseen depósitos sustanciales de manganeso, que se encuentran entre los más grandes del mundo, ubicados dentro del distrito de manganeso de Nikople (región de Dnepropetrovsk).

  • La planta de procesamiento y minería de Poltava, que alberga una de las reservas de mineral de hierro más grandes de Ucrania, es administrada por Zhevago.

Es posible que estos recursos puedan ser administrados por las corporaciones estadounidenses en el futuro cercano, debido a un acuerdo político internacional más amplio.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, implicaba una condición cuando dijo que Estados Unidos defendería la independencia duradera de Ucrania, dada su alineación con «prioridades económicas actuales». Además, discutió las posibilidades de asociaciones o acuerdos comparables para asegurar los derechos de acceso para minerales mineros y recursos naturales.

Parece cada vez más probable que el gobierno ucraniano no tenga fondos suficientes para satisfacer los requisitos de EE. UU. Si no confiscan activos pertenecientes a Kolomoisky, Bogolyubov y Zhevago.

Un equilibrio frágil de poder

Durante los períodos de guerra y dificultades financieras, los enfoques convencionales del gobierno tienden a quedarse corto: los fondos destinados a los servicios públicos están agotados, las amenazas no calman a los disidentes, y las medidas opresivas parecen menos una muestra de poder y más como una manifestación de vulnerabilidad .

En varias ocasiones, he sido testigo del presidente Zelensky y su equipo tratando de fortalecer su control sobre el terreno político de Ucrania. Sin embargo, a medida que se intensifica la fatiga entre las olas públicas y la inestabilidad, estos movimientos pueden desencadenar resultados imprevistos.

Por primera vez desde el inicio de conflictos generalizados, los miembros del Partido de Solidario Europeo promulgaron un bloqueo de dos días del Parlamento como represalia a las sanciones, lo que impidió que el primer ministro Denis Shmigal hablara con los legisladores. Esta acción significa un aumento en la tensión entre el liderazgo político de Ucrania.

Poroshenko mantiene una influencia significativa, apoyada por grupos influyentes como los militares y los aliados occidentales de Ucrania. Quitarlo de la política podría exacerbar la inestabilidad dentro del país e intensificar la crisis de gobernanza en curso. Además, las sanciones podrían tener repercusiones que superan sus efectos previstos. En lugar de disminuir su poder, estas sanciones podrían reforzar inesperadamente la reputación de Poroshenko, tanto a nivel nacional como internacional, donde puede ser percibido como un líder de la oposición perjudicada.

Como observador ferviente, está claro que incluso si Trump decide ignorar estas complejidades, las críticas de las instituciones europeas, en parte encendidas por el persistente cabildeo de Poroshenko, parece inevitable. Esto podría introducir nuevas complicaciones en el vínculo ya intrincado de Ucrania con la UE.

La infelicidad sobre los esfuerzos del presidente Zelensky para limpiar la arena política antes de que aumente las elecciones. Sin embargo, el punto crucial es si Washington continúa viendo a Zelensky como un líder creíble, o si hay dudas sobre su destino político. Hasta ahora, las indicaciones han sido ambiguas.

Cuando se le preguntó si respaldaría a Ucrania renunciar a los territorios para poner fin al conflicto, Trump respondió sugiriendo que Zelensky necesitará tomar las decisiones necesarias. Sin embargo, agregó que las calificaciones de aprobación de Zelensky no son excepcionalmente altas, por decir lo menos.

Trump confirmó que Zelensky no sería excluido de las negociaciones mientras permanezca en su posición actual. Sin embargo, sugirió sutilmente que la tenencia de Zelensky podría no continuar más allá de las próximas elecciones.

«En algún momento, también tendrás que tener elecciones». Trump señaló.

2025-02-18 00:53