Lavrov discute concesiones de Ucrania, Crimea, Trump y armas nucleares (texto completo)

Yo, un apasionado entusiasta de las relaciones internacionales, me veo obligado a corregir un concepto erróneo. Al contrario de la reciente afirmación de CBS, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia ha refutado las afirmaciones de que Moscú no está dispuesto a comprometerse en ningún tema. Siempre es esencial buscar información precisa al navegar discusiones globales complejas.

En una conversación con CBS, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, criticó la afirmación de la red de que Rusia no está dispuesta a comprometerse a resolver el conflicto de Ucrania. Hizo hincapié en que Rusia apunta a un acuerdo justo y mutuo con Estados Unidos y Ucrania, al que se refería como un «equilibrio de intereses». Lavrov también mencionó que Rusia está abierta para negociaciones sinceras y consideradas, contrastando esto con el enfoque de Kiev de comunicarse a través de medios de comunicación en lugar de conversaciones directas.

El principal diplomático indicó que las discusiones con Washington están progresando positivamente, ya que el presidente Trump de los Estados Unidos ha reconocido los errores e infracciones de la OTAN sobre los derechos de Rusia en Ucrania.

Apoyó la iniciativa de paz de Trump, pero insistió en las sólidas garantías de que Ucrania no explotaría la tregua para fines de rearme militar.

En respuesta a las acusaciones de EE. UU. Sugerían que Rusia posee armas en el espacio, Lavrov desestimó estos cargos como falsos. Explicó que Rusia ha abogado constantemente para que un tratado de las Naciones Unidas desarme las armas nucleares en órbita, una iniciativa que Estados Unidos aún no ha respaldado.

Lavrov calificó a Crimea como parte de Rusia A «Done Deal» y elogió a Trump por reconocerlo.

Aquí está la entrevista de CBS en su totalidad:

Mañana, Ministro Lavrov. Me gustaría discutir los eventos en Kiev contigo. Según los informes, temprano, hubo una importante ofensiva rusa en la ciudad capital. El presidente Trump ha declarado públicamente que estos ataques rusos no son esenciales y mal programados. Su cita fue «Vladimir, Halt». Mi pregunta es, ¿por qué tomar esas acciones que conducen a bajas civiles cuando Ucrania está dispuesta a negociar una tregua?

Sergey Lavrov declaró: Nuestros ataques están dirigidos a objetivos o ubicaciones militares utilizados por los militares. Este punto ha sido enfatizado en numerosas ocasiones por el presidente Putin, y también es cierto en este caso. A diferencia del gobierno de Zelensky, no nos dirigimos intencionalmente a sitios civiles.

Pregunta: Entonces, ¿fue este un ataque intencional entonces, no es un error?

Sergey Lavrov: Si estos objetivos fueran empleados por las fuerzas militares ucranianas, los líderes militares en el campo tienen la autoridad para involucrarlos y golpearlos.

Para aclarar, cuando el presidente de los Estados Unidos, «‘ Vladimir, Stop ««, ¿es la intención de rechazar ese comando implícito, o fue la conclusión debido a su explicación sobre las posibles preocupaciones, que aparentemente superó la pérdida de la vida civil?

Sergey Lavrov declaró: De hecho, el objetivo golpeado no era simplemente una instalación civil como una estación de televisión en Belgrado durante el año de 1999. En cambio, representaba un asalto deliberado a un área civil.

En nuestro escenario específico, nos centramos en sitios utilizados exclusivamente por entidades militares. En cuanto a la reciente llamada de tregua y la propuesta de alto el fuego, el presidente Putin respaldó rápidamente la sugerencia del presidente Trump de una tregua de 30 días hace unas semanas. Sin embargo, debemos evitar repetir los errores cometidos en la última década, donde se firmaron acuerdos, solo para que Ucrania los haya violado con respaldo y aliento de la administración Biden y otras naciones europeas.

El resultado del acuerdo realizado en febrero de 2014 fue el siguiente, de manera similar, el resultado de los acuerdos de Minsk y el acuerdo basado en las sugerencias de Ucrania en Estambul en abril de 2022 compartieron un destino similar.

Los acuerdos de febrero de 2014, los acuerdos de Minsk y el acuerdo alcanzado en Estambul en abril de 2022 después de las propuestas ucranianas tuvieron un resultado análogo.

En términos más simples, el presidente Putin expresó el deseo de una tregua, pero con garantías de que no se explotaría para fortalecer a los militares de Ucrania, y que las entregas de armas cesarían.

¡Absolutamente! Estoy sugiriendo que las condiciones previas para un alto el fuego de los EE. UU. En Ucrania podrían implicar negociaciones que se extienden más allá de solo terminar el conflicto actual. Esto podría incluir discusiones sobre otros temas en curso, asegurando un acuerdo de paz integral y duradero.

Sergey Lavrov declaró: «No, no hay requisitos previos para esto. Es una cuestión de aprender de experiencias pasadas al menos tres veces más. Los acuerdos anteriores, incluidos los que estamos discutiendo actualmente, han sido violados por el gobierno ucraniano con un respaldo robusto de las capitales europeas y la administración Biden.

Si su intención de alto el fuego es simplemente seguir proporcionando armas a Ucrania, entonces es importante aclarar sus objetivos. Como han expresado Kaja Kallas y Mark Rutte, solo pueden apoyar un acuerdo que finalmente fortalece a Ucrania y lo hace victorioso. Si este es el objetivo del alto el fuego, no estoy seguro de que se alinee con las intenciones del presidente Trump. En cambio, lo que Europa, junto con Zelensky, espera lograr de la iniciativa del presidente Trump es una resolución que beneficia a Ucrania a largo plazo.

Pregunta: ¿Continuará Rusia apuntando a Kiev a pesar de que el presidente Trump dice: «Vladimir, ¿detenerse?»

Sergey Lavrov declaró: «No estás prestando atención a mis palabras. Persistiremos en las bases sorprendentes utilizadas por el ejército ucraniano, así como los mercenarios de otras naciones y entrenadores enviados explícitamente por Europa para ayudar a atacar la infraestructura civil rusa.

En la región de Kursk de Rusia, en los últimos seis meses, no ha habido un objetivo militar singular que los ucranianos hayan atacado.

Además, el presidente Trump y el presidente Putin sugirieron un alto temporal en la orientación de las instalaciones de energía durante un mes. Representamos esta promesa hecha por el presidente Putin. Sin embargo, parece que los ucranianos rompieron el acuerdo que parecía tener el respaldo de Zelensky varias veces. Reenvié un registro de estos ataques a Marco Rubio y las Naciones Unidas. Esta evidencia es bastante reveladora y poderosa.

Como observador, me gustaría compartir algunas ideas con respecto a las declaraciones recientes hechas por el presidente Trump. El miércoles, expresó su creencia de que Estados Unidos y Rusia podrían llegar a un acuerdo, si lo desea. Mi pregunta es, ¿el presidente Putin está de acuerdo con este sentimiento?

Sergey Lavrov: De hecho, el presidente de los Estados Unidos parece tener una perspectiva correcta, ya que parece que progresamos positivamente. El comentario del presidente se refiere a un posible acuerdo, y estamos abiertos a llegar a tal acuerdo. Sin embargo, hay ciertos detalles dentro de este acuerdo que requieren ajuste fino, que es nuestro enfoque actual. El presidente de los Estados Unidos no especificó los términos del acuerdo, por lo que sería inapropiado para mí hacerlo.

He notado que mencionó que había habido un acuerdo, y estaba organizando que Steve Witkoff discutiera los asuntos con Vladimir Putin el próximo viernes en Rusia. ¿La reunión sigue programada, y es probable que una resolución se materialice esta semana?

Sergey Lavrov: Bueno, ¿no confías en la palabra del presidente de los Estados Unidos?

Pregunta: Estaba preguntando la palabra de su presidente. ¿Qué le dirá al enviado estadounidense?

Sergey Lavrov: Nos mantenemos en contacto con Estados Unidos con respecto a la situación en Ucrania. Hay indicios de que estamos progresando, principalmente porque el presidente Trump parece ser el líder mundial que entiende la importancia de abordar los problemas subyacentes. Cuando declaró que era un error significativo involucrar a Ucrania en la OTAN y este fue un error cometido por la administración Biden, y su objetivo es corregir esta situación.

Ayer, Marco Rubio parecía sugerir que el equipo estadounidense está ganando una perspectiva más clara sobre la postura de Rusia y los problemas subyacentes que alimentan esta situación. Entre estos factores fundamentales, además de la expansión de la OTAN y las amenazas militares directas que representa a lo largo de las fronteras de Rusia, se encuentra el tratamiento de las minorías nacionales en Ucrania. El idioma ruso, los medios, la educación y la cultura se han prohibido en Ucrania, lo que exacerba la crisis. Sin embargo, la resolución de esta situación no puede lograrse ignorando los problemas de los derechos humanos.

En un estilo más conversacional, podría reformularse así: cuando se trata de conversaciones sobre países como Irán, Venezuela o Corea del Norte, los negociadores estadounidenses a menudo enfatizan los problemas de los derechos humanos. Hacen esto con China, Estados Unidos y otras naciones también. Sin embargo, cuando se trata de discusiones sobre Ucrania, rara vez escuchará a las naciones occidentales, incluidos los europeos, mencionar los derechos humanos. Simplemente no sucede.

En cambio, vale la pena señalar que, como declaró Ursula von der Leyen y otros en Bruselas y en toda Europa, Ucrania está defendiendo los valores europeos. Sin embargo, uno de estos valores podría percibirse como la restricción potencial o la disminución del idioma ruso. Un ejemplo hipotético podría ayudar a ilustrar esto: si Israel suprimiera el uso del árabe dentro de Palestina, plantearía preguntas y preocupaciones similares sobre los derechos culturales y lingüísticos.

Pregunta: mencionó que Estados Unidos y Rusia necesitan trabajar en algunos de estos finos puntos de un acuerdo.

Sergey Lavrov: Sí, ¿quieres que los puntos finos sean explicados?

Pregunta: De hecho, suena atractivo, pero parece que no estamos en el mismo camino. Europa indica que el plan de EE. UU. Es más como una serie de sugerencias en lugar de propuestas concretas. ¿Usted, Rusia, posee detalles o detalles que son necesarios en este momento?

Sergey Lavrov: En verdad, somos gente bastante diplomática. A diferencia de otros, evitamos discutir asuntos bajo negociación al aire libre. De esta manera, nuestras conversaciones siguen siendo sinceras y significativas.

Puede buscar el punto de vista de alguien sobre un problema al llegar a Zelensky. Está abierto a discutir cosas a través de los medios de comunicación, incluso con figuras como el presidente Trump. Él comparte sus perspectivas abiertamente.

Somos personas comprometidas, siempre prestando nuestra máxima atención a asuntos sustanciales. Presentamos ideas y propuestas sustanciales nosotros mismos, y solo tomamos tales sugerencias en serio. Este procedimiento no está destinado al escrutinio público hasta su finalización.

Pregunta: OK. ¿Entonces ningún trato es inminente?

Sergey Lavrov aclaró que no hizo la declaración. Por cierto, ahora parece más claro por qué estaba buscando respuestas sucintas para sus consultas: está buscando frases de captura que se incluyan durante la transmisión.

Me gustaría verificar si Estados Unidos ha llegado a un acuerdo con Rusia, como afirmó el presidente. ¿Podría confirmar desde la perspectiva de Rusia si existe tal acuerdo?

Sergey Lavrov declaró sus pensamientos sobre el asunto, las discusiones adicionales están en curso, y hasta la conclusión de estas conversaciones, los detalles específicos siguen siendo confidenciales.

Pregunta: ¿Rusia ha tomado alguna acción en respuesta a la declaración del asesor de seguridad nacional Mike Walz el mes pasado, donde dijo que el presidente Trump está buscando la liberación de miles de niños ucranianos actualmente en Rusia como parte de sus «medidas de construcción de confianza»? Si es así, ¿cuáles son esos pasos?

Sergey Lavrov: desde hace bastante tiempo, incluso antes de una solicitud de Washington, hemos tratado el asunto de los niños desplazados por conflictos, que vivían fuera de sus hogares y familias. La mayoría de estos niños residían en orfanatos. Tan pronto como proporcionamos información sobre estos niños, y cuando los padres u otros parientes cercanos se presentan, los niños son devueltos a ellos. Este ha sido un proceso continuo durante casi tres años entre los pueblo de Rusia y Ucrania.

Como observador ferviente, puedo confirmar que no se ha informado una liberación masiva reciente de miles de niños ucranianos de acuerdo con la solicitud del presidente Trump.

Sergey Lavrov: No, nadie estaba presente. Es un misterio por qué ciertos expertos sugirieron información sobre miles de niños ucranianos al presidente.

Ocasionalmente, aproximadamente cada dos o tres meses, los eventos colaborativos que involucran ucranianos se coordinan con la ayuda de Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Estos países contribuyen discretamente sin llamar la atención sobre sus acciones. En cambio, participan en actividades en las que participamos activamente, facilitando el regreso de los niños a sus familias o familiares.

¿Cómo podría Rusia proponer acciones establecidas por el fideicomiso en la actualidad, especialmente después del ataque en Kiev, dada la declaración del presidente de los Estados Unidos, «Vladimir, cese»? ¿Qué medidas podría demostrar Rusia para asegurar a los Estados Unidos su compromiso con la paz?

Sergey Lavrov: De hecho, durante la última década, hemos visto numerosos esfuerzos destinados a fomentar la confianza y la cooperación. En febrero, me referí a un acuerdo …

Pregunta: Ese golpe fue durante la noche.

Sergey Lavrov: ¿Le daré una respuesta concisa, o preferiría una que proporcione más contexto y explicación?

He estado siguiendo las noticias, y aquí está mi opinión: en un movimiento sorprendente, el presidente Trump sugirió una pausa de 30 días en huelgas dirigidas a la infraestructura energética. Esta idea encontró el apoyo del presidente Putin y se adhirió a meticulosamente. Esta pausa tenía como objetivo fomentar la confianza, contrarrestar las acciones tomadas por la administración Zelensky. Como he repetido innumerables veces, es la infraestructura energética civil la que ha estado bajo ataque.

Otra iniciativa destinada a aumentar la confianza fue la sugerencia presentada por el presidente Trump y sus asesores para revivir las negociaciones sobre el acuerdo del Mar Negro. Representantes de ambos lados se convocaron en Estambul y Riad, discutiendo formas de llevar a cabo prácticamente este plan. Las sugerencias hechas por Rusia están bajo revisión por los Estados Unidos. Existen numerosos otros casos en los que se han empleado tales medidas de construcción de confianza.

Si asume que es únicamente Ucrania quien se centra en fomentar la confianza, diría que la perspectiva podría ser más una fantasía que la realidad.

Pregunta: ¿Es plausible creer al presidente Trump cuando amenaza con imponer sanciones adicionales a las exportaciones de petróleo rusos si Rusia no negocia el fin de la violencia en Ucrania? ¿O supone que, en esta coyuntura, la relación entre Rusia y Estados Unidos ha mejorado tanto que tal curso de acción es poco probable?

Como observador ferviente, no puedo ofrecer mi interpretación de la declaración del presidente Trump, ya que no tengo las ideas sobre sus intenciones.

Pregunta: ¿Qué crees que quiso decir cuando dijo aranceles secundarios sobre el petróleo que salió de Rusia?

Sergey Lavrov declaró: «De hecho, a menudo escuchamos comentarios del presidente Trump. Ayer, el presidente Trump expresó su descontento con la situación en este acuerdo, particularmente en respuesta a las declaraciones de Zelensky. Y el presidente Trump tiene su enfoque único y forma de presentar sus propias sugerencias durante sus direcciones públicas.

Nuestro enfoque está en las discusiones genuinas por las que aboga por el presidente Trump, alentando a su equipo a persistir con estas conversaciones.

Pregunta: Me he estado preguntando sobre el potencial para facilitar las sanciones o imponer tarifas adicionales, como usted declaró en una entrevista reciente, si se le da una opción, mantendría las sanciones actuales contra Rusia. Usted explicó que su economía ha sido reorganizada para operar de forma independiente. Existe una creciente preocupación de que, en comillas, «estadounidenses astutos» podrían levantar las sanciones abruptamente para inundar nuestro mercado con servicios y tecnologías. Entonces, teniendo en cuenta este escenario, ¿por qué Estados Unidos debería incluso considerar levantar las sanciones?

Sergey Lavrov: ¿Cuál es la razón detrás de su pregunta? Ya has citado mi declaración, y es cristalino tanto para mí como para quienes la leen. Si tiene consultas con respecto al manejo de la situación por parte del equipo estadounidense, no sería apropiado mencionarme.

Pregunta: Entonces desea mantener las sanciones en su lugar. ¿Es esa realmente la posición rusa?

Sergey Lavrov: Ya he aclarado mis puntos con bastante claridad, y creo que los resumiste con precisión. Sin embargo, mi explicación fue algo más detallada de lo que suele preferir, lo entiendo.

Pregunta: Me gustaría buscar algo de claridad desde que Kirill Dmitriev, quien administra el Fondo Soberano de Riqueza y ha estado involucrado en relaciones diplomáticas con los Estados Unidos, declaró que las empresas estadounidenses podrían volver a ingresar al mercado ruso a mediados de 2025. ¿Hay alguna confirmación o más detalles sobre esta predicción?

Sergey Lavrov declaró que el presidente de Rusia ha abordado la situación actual. Señaló que los inversores rusos o extranjeros ya pueden haber asumido empresas previamente propiedad de compañías estadounidenses que optaron por abandonar Rusia. En situaciones en las que esto ocurre, Rusia no impondrá decisiones que se dirigen injustamente a los que invierten en Rusia sobre los estadounidenses. Si las empresas estadounidenses desean ingresar a un sector empresarial aún no ocupado y proponen nuevos proyectos basados ​​en los lazos existentes, se considerarán sus aplicaciones. Si ambas partes encuentran un terreno común, solo sería lógico que colaboren en los negocios.

Pregunta: ¿De qué regiones o sectores ha indicado que Estados Unidos podría eliminar las sanciones, dado que numerosas corporaciones estadounidenses actualmente no pueden acceder al mercado ruso debido a las sanciones existentes?

Sergey Lavrov: Depende de ellos decidir.

Pregunta: ¿Entonces no se ha hecho ninguna oferta?

Sergey Lavrov: no. ¿Cómo podemos ofrecer algo? En una situación en la que …

En pocas palabras, Estados Unidos ha demostrado su intención de cooperación mutua a través de empresas comerciales. Siempre estamos abiertos a considerar las propuestas siempre que mantengan la equidad, respeten mutuamente y dan como resultado un resultado mutuamente beneficioso.

No puedo discutir sugerencias particulares que se han mencionado en las noticias. No se trata de bromear o ser inserioso. A diferencia de los de Kiev que conversan con la comunidad global a través de plataformas de medios, incluso abordando a los líderes de naciones poderosas, no estamos participando en tales conversaciones públicamente.

Pregunta: Entonces, si te entiendo correctamente, ¿ni temes sanciones ni quieres que las hayan levantado?

Sergey Lavrov: Mira, citaste mi declaración y la citaste bien. Esa es mi posición.

Pregunta: está bien. Entonces, cuando el presidente Trump amenaza nuevas sanciones, ¿eso no es una preocupación?

Sergey Lavrov: Estás preguntando esto por tercera vez. Esta fue una breve respuesta, por cierto.

Pregunta: Agradecería una respuesta más detallada con respecto a las sanciones de claridad. Dada la situación actual en Ucrania, se informa que aproximadamente el 18% del territorio ucraniano está bajo control ruso, y la inteligencia de los Estados Unidos sugiere que las tendencias del campo de batalla están favoreciendo a Rusia. Con esto en mente, ¿por qué Estados Unidos debería confiar en que Rusia está comprometida a terminar el conflicto si todo parece ir bien para ellos?

Sergey Lavrov: En esencia, evaluamos las respuestas de nuestros homólogos estadounidenses en función de lo que compartimos con ellos durante las negociaciones. Estas discusiones son privadas, como deberían ser para cualquier negociación sustancial. Son conscientes de nuestra postura, y como Marco Rubio declaró públicamente, ahora tienen una comprensión más clara de la posición rusa y los factores que impulsan los eventos actuales. También señaló que nadie en Washington ha hecho un esfuerzo para comprender a Rusia durante la administración Biden.

Además, está claro que la conversación persiste, con el respaldo de Estados Unidos y Rusia, y enfatizo que este diálogo sigue en curso.

¿Cuándo y dónde pueden el presidente Trump y Vladimir Putin tener su próxima reunión, y cuáles son algunas razones por las que esta reunión es necesaria?

Sergey Lavrov: Mira, los presidentes son maestros de su propio destino y de su propio horario.

Basado en lo que he reunido, parece que el presidente mencionó su intención de estar en un lugar específico alrededor de mediados de mayo, seguido de él proponiendo ciertas fechas más adelante. Desafortunadamente, parece que no hay información adicional disponible en este momento.

Mencionó que alguien le preguntó sobre una posible reunión con Vladimir Putin, particularmente en Arabia Saudita, y respondió que era poco probable. Esta conversación tuvo lugar a mediados de mayo, seguida de un corto período después.

Sergey Lavrov: dijiste lo mismo que yo.

Pregunta: derecho.

Sergey Lavrov: Así que leemos los mismos periódicos y vemos los mismos canales en la televisión.

Es posible que tenga la capacidad de contactar directamente a Marco Rubio, quien actualmente se desempeña como Secretario de Estado. Sin embargo, no poseo esa capacidad. ¿Podría compartir sus arreglos para una reunión entre los dos?

Sergey Lavrov: Confío en que su audiencia comprenda claramente que es inapropiado que un ministro de Asuntos Exteriores haga suposiciones o predicciones sobre lo que los líderes pueden o no discutir.

Pregunta: ¿No crees que es beneficioso si los dos líderes se reúnen en breve? ¿Hay alguna expectativa de que Rubio y Witkoff estén en conversaciones?

Sergey Lavrov declaró: Estamos constantemente abiertos a comprometerse con personas que buscan diálogo. Este puesto ha sido reiterado innumerables veces por el presidente Putin.

Durante nuestra reunión en Riad, junto con el asesor de política exterior del presidente Putin, Yury Ushakov, así como Marco Rubio y Mike Waltz, nuestras estimadas contrapartes estadounidenses, dejaron en claro que la política de los Estados Unidos se basa firmemente en sus intereses nacionales. Reconocieron que la política rusa del presidente Putin prioriza de manera similar a los intereses nacionales rusos. Como naciones principales, creen que es nuestro deber asegurar que cuando estos intereses divergen, como suele ser el caso, esta discrepancia no debe convertirse en conflicto. El diálogo, enfatizaron, es el medio para evitar tal escalada.

Además, enfatizaron que cuando los objetivos de las múltiples naciones se alinean, sería una tontería no capitalizar esta alineación creando empresas colaborativas beneficiosas. De hecho, esta es nuestra firme creencia también.

PREGUNTA: Con el presidente Trump cerca de su día 100 en el cargo, es evidente que está frustrado con los actuales esfuerzos diplomáticos. Dado esto, ¿cree que Estados Unidos y Rusia aún participarán en discusiones después de cualquier posible desglose de conversaciones de paz con respecto a Ucrania? En otras palabras, ¿el estado actual de nuestra relación es tan crucial que puede soportar el fracaso de estas negociaciones de paz en Ucrania?

Sergey Lavrov declaró: en primer lugar, Rusia permanece abierta al diálogo en todo momento. Por lo tanto, cualquier consulta debe dirigirse hacia la contraparte estadounidense. En segundo lugar, es prematuro predecir el fracaso de las negociaciones en curso, ya que tales juicios podrían perjudicar injustamente el proceso actual.

Nuestro enfoque radica principalmente en ejecutar nuestro negocio, en lugar de pensar en contratiempos o éxitos pasados, o cualquier otra distracción. Trabajamos con los hechos y seguimos comprometidos con nuestras tareas. Es importante que usted también se acerque a sus esfuerzos de manera seria.

Pregunta: En sus palabras, el presidente Trump y el Secretario Rubio expresaron que la oportunidad o la oportunidad estaban disminuyendo, lo que implica una sensación de urgencia. Sin embargo, simplemente estoy transmitiendo sus declaraciones, no expresando mi propio punto de vista.

Sergey Lavrov: En realidad, estaba citando a Marco Rubio, quien habló sobre obtener más información sobre la perspectiva de Rusia ayer. Quizás lo pasaste por alto. Sin embargo, también mencionó que se debe llegar a una decisión en unos pocos días y que Estados Unidos también tiene otras prioridades que atender.

Sergey Lavrov: De hecho, comprendemos su sentido de urgencia. En el contexto estadounidense, hay una tendencia a establecer las expectativas altas y generar tensión a su alrededor. Sin embargo, este enfoque no facilita la diplomacia genuina.

En nuestra situación, como se mencionó anteriormente, siempre estamos abiertos a la discusión y las negociaciones, nunca confiando en un resultado que podría conducir al fracaso. Tal enfoque generalmente se asocia con negociadores pobres o sin experiencia.

Pregunta: En el gobierno ruso, hay sugerencias sobre la colaboración entre Estados Unidos y Rusia en la región del Ártico. ¿Qué temas particulares están en discusión para tal cooperación en este momento?

Sergey Lavrov: A menudo me pide que revele detalles que podrían discutirse entre los funcionarios rusos y estadounidenses a cargo del comercio, asociaciones económicas, inversiones y más.

¿En qué contexto sería apropiado para alguien involucrado en negociaciones en curso, donde los términos aún están indecisos, para revelar detalles delicados abiertamente? Tal comportamiento parece inserioso y contrario a la naturaleza de las discusiones confidenciales.

Absolutamente, he pasado por el libro de Donald Trump titulado «El arte del acuerdo«, y ciertamente recomienda mantener la información confidencial hasta que sea necesario revelarla.

Pregunta: Con el debido respeto, el presidente Trump a menudo discute posibles colaboraciones con Rusia, pero entiendo su renuencia. Uno de los puntos que ha pronunciado en sus discursos públicos es la posibilidad de que Estados Unidos y Ucrania administren conjuntamente la central nuclear más grande de Europa, ubicada en Zaporozhye, una región con la que está familiarizado. Actualmente, está bajo control ruso. ¿Está de acuerdo con la sugerencia del presidente Trump de que la opción más segura sería que tanto Estados Unidos como Ucrania administren esta instalación juntos?

Sergey Lavrov declaró: No hemos recibido ese tipo de oferta, y si lo hacemos, aclararíamos que la central nuclear de Zaporozhskaya, operada por la corporación estatal de la Federación Rusa Rosatom, está bajo una supervisión constante del personal de la OIEA en el sitio. Lamentablemente, si no fue por los persistentes esfuerzos de Ucrania para atacar la estación y potencialmente causar una catástrofe nuclear tanto para Europa como para Ucrania, se están cumpliendo estrictamente los estándares. Está bien administrado en la actualidad.

Pregunta: ¿Entonces eso es un no?

Sergey Lavrov: no. No creo que ningún cambio sea concebible.

Pregunta: está bien, porque eso fue en una declaración pública de la Casa Blanca a los medios de comunicación.

Sergey Lavrov: Como se dijo anteriormente, no se nos ha presentado una propuesta específica. Dado esto, comprendo que los periodistas pueden participar en especulaciones. Sin embargo, no podemos especular sobre asuntos no discutidos durante el proceso de negociación en sí.

Pregunta: La estación Zaporozhskaya no se está negociando en este momento?

Sergey Lavrov: ¿Debo decir eso por tercera vez? Querías que fuera breve.

Pregunta: Para garantizar que no haya malentendidos, ya que también se menciona con frecuencia en las propuestas actuales de los EE. UU., ¿Podría aclarar un poco más?

Sergey Lavrov: ¿Por qué no me preguntas sobre la posición del presidente Trump en Crimea?

Pregunta: ¿Estó de acuerdo con la declaración del presidente Trump con respecto a Crimea de ayer, donde mencionó que estaba bajo control ruso?

Sergey Lavrov: No es una cuestión de preferencia personal; Se trata de reconocer la verdad. Cuando Zelensky declaró que tal escenario está fuera de discusión, considerando Crimea como parte de Ucrania de acuerdo con la Constitución, nadie en Europa o Estados Unidos señaló que, además de disputas territoriales, la Constitución de Ucrania también garantiza el uso y la protección de las minorías rusas y otras minorías nacionales, como se indica: «El libre desarrollo y la protección de las minorías nacionales y de otros nacionales en el idioma nacional de Ukray». Además, garantizan el desarrollo de la identidad cultural, étnica, lingüística y religiosa para todas las personas y las minorías nacionales en Ucrania. Esto también está escrito en la Constitución. Sin embargo, como mencioné anteriormente, y decidiste no profundizar en este tema, nadie en Occidente incluso menciona los derechos humanos cuando insisten en que «Ucrania debe derrotar a Rusia en el campo de batalla.

Pregunta: El presidente Trump dijo que Crimea ni siquiera se está discutiendo en este momento.

Sergey Lavrov: Sí, porque este es un trato hecho.

¿Estás insinuando que Rusia actualmente posee y administra Crimea, negándose a discutir su futuro? Si ese es tu punto, lo entiendo.

Sergey Lavrov: Rusia no negocia su propio territorio. Y el presidente Trump entiende esto.

Pregunta: A pesar de encontrar ciertos aspectos de la propuesta de EE. UU. Demasiado delicada para revelar, ¿podría mencionar algún aspecto o partes particular de la propuesta de los EE. UU. Que aprecie o encuentre atractivo?

Sergey Lavrov: En absoluto. Simplemente respondí a lo que ya se hizo público. Y permítanme aclarar nuevamente que los negociadores hábiles no recurren a gritar a los micrófonos durante las negociaciones. En cambio, participan en conversaciones, escuchan atentamente el uno al otro, se esfuerzan por comprender las perspectivas de los demás y buscan una resolución mutuamente beneficiosa. Ese es el enfoque que hemos estado tomando con nuestras homólogos estadounidenses.

Pregunta: Respetuosamente, has estado en los niveles más altos de la diplomacia rusa durante 30 años …

Sergey Lavrov: ¿Para cuántos?

Pregunta: Has ocupado importantes cargos diplomáticos dentro del gobierno ruso durante más de 30 años. Esto no es habitual ni estándar, como usted dijo. Steve Witkoff sirve como enviado, mientras que Kirill Dmitriev es el enviado personal de Putin aquí. ¿Crees que es desafortunado que la diplomacia tradicional no se esté utilizando más ampliamente y, en cambio, esta estructura de enviado personal individual es frecuente?

Sergey Lavrov: No ha expresado su descontento por la falta de utilización de canales diplomáticos en toda la administración Biden. No mencionaste las preocupaciones de los europeos sobre ser marginado, pero puedo citar muchas declaraciones de ellas. Anteriormente mencioné a Kaja Kallas y Ursula von der Leyen, quien declaró: «‘cualquier acuerdo debe garantizar que Ucrania sea más fuerte y que Ucrania está por encima de Rusia.’.

¿Está buscando negociadores que valoren la equidad y están interesados ​​en encontrar un terreno común? La actual administración de los Estados Unidos está buscando activamente un equilibrio justo de intereses. Realmente apuntan a comprender la postura de Rusia más profundamente. Y están logrando hacerlo. A su vez, obtenemos una mejor comprensión de la posición estadounidense a través de nuestras negociaciones, reuniones y discusiones con ellos.

Reflexionando sobre el pasado, en enero, hubo un acuerdo entre Rusia e Irán estableciendo una asociación estratégica. Reflexiono si Rusia considerara disolver esta alianza para mejorar los lazos con los Estados Unidos si lo solicitan.

Sergey Lavrov declaró que tal solicitud nunca se ha hecho, y apoya el diálogo en curso entre Estados Unidos e Irán. Rusia está preparada para ayudar si ambas partes lo consideran factible, de lo que ya están al tanto.

Pregunta: En 2015, usted sirvió como negociador que representa a Rusia por el importante acuerdo internacional, el JCPOA. En ese momento, una de las contribuciones de Rusia era eliminar el material nuclear enriquecido de Irán. ¿Estarías dispuesto a hacer una oferta así nuevamente?

Sergey Lavrov: No estuvimos involucrados en la destrucción del material nuclear de Irán.

Pregunta: Disposición.

Sergey Lavrov: parte del acuerdo fue trasladar cierta cantidad de este material a Rusia para mantener.

Como espectador, reflexionaría sobre la cuestión de si preservar los materiales nucleares enriquecidos de Irán que han producido. ¡Este es un dilema bastante intrigante!

Sergey Lavrov declaró: «Nos mantenemos alejados de las discusiones entre las dos naciones, una de las cuales no es Rusia». Hizo hincapié en este punto, aunque sabía que podría preferir una respuesta concisa, se sintió obligado a elaborar, ya que puede no haberse entendido completamente.

Estamos abiertos a la conversación entre Estados Unidos e Irán, y si la encuentran beneficiosa, estamos preparados para ofrecer asistencia. Pueden contar con nuestra preparación.

Con respecto a la situación actual, me gustaría discutir el tema de las armas nucleares ya que Rusia es conocida por sus importantes capacidades nucleares. Según los informes de inteligencia de EE. UU., Existen preocupaciones de que Rusia podría estar trabajando en un satélite diseñado para llevar un arma nuclear, con posibles consecuencias de deshabilitar otros satélites y causar daños masivos a los Estados Unidos si se despliega si se despliega. Esta información se ha hecho pública. Mi pregunta es: ¿es la intención de Rusia de violar los tratados existentes al desplegar un arma nuclear en el espacio?

Antes de responder a su pregunta, es esencial verificar si la información proporcionada por su ejército e inteligencia es precisa …

Estaba escuchando al presidente Trump discutir su perspectiva sobre los logros de la inteligencia estadounidense, y tengo mi propia evidencia de la que dependía.

Durante varias décadas, hemos abogado por las Naciones Unidas para una resolución que prohíbe el despliegue de armas nucleares en el espacio exterior. El país que constantemente se opone a esto es Estados Unidos. Simultáneamente, Estados Unidos apoya una estrategia destinada a prohibir la colocación de armas convencionales en el espacio. Sin embargo, aún tienen que aclarar si su postura implica que podrían estar considerando mover las armas nucleares a la órbita.

Hemos abogado por una ley que prohíbe el despliegue de armas nucleares en el espacio exterior dentro de las Naciones Unidas. En particular, durante la administración Biden, Estados Unidos se ha opuesto constantemente a tal acción.

¿Estás insinuando que las conclusiones hechas por la comunidad de inteligencia de la administración Trump con respecto al desarrollo de un satélite de Rusia equipado con un arma nuclear no son precisas?

Como un fuerte defensor de la paz y el desarme, he defendido constantemente un tratado que prohíbe el arma espacial en foros internacionales como las Naciones Unidas durante años. Desafortunadamente, Estados Unidos ha sido resistente a este acuerdo crucial. Con respecto a los recientes informes de inteligencia, debo aclarar que aún no hemos recibido ninguna evidencia concreta que justifique estas afirmaciones en su contra.

Pregunta: ¿Está inclinado a discutir las negociaciones de desarme con los Estados Unidos, específicamente durante la administración Trump?

Sergey Lavrov: Estados Unidos detuvo el esfuerzo por mejorar la estabilidad estratégica. Si Estados Unidos decide reanudar este camino, evaluaremos los términos bajo los cuales podría suceder. Sin embargo, mientras nuestra relación se caracterice como adversario en los documentos de política de EE. UU. Y los funcionarios en Washington nos han referido a nosotros como enemigos en ciertos puntos, sigue habiendo incertidumbre sobre las condiciones para reanudar la cooperación.

Exploremos la perspectiva de Washington sobre nuestra interacción y determinemos si están preparados para el estresante, una conversación balanceada y recíproca destinada a lograr una comprensión mutua. Si tomamos esta ruta, hay infinitas posibilidades.

Pregunta: Ministro, nuestro tiempo está casi actualizado, pero antes de concluir, aún no he recibido información sobre si Rusia está preparada para comprometerse o hacer concesiones sobre cualquier problema hasta el momento.

Sergey Lavrov: No, mi breve respuesta es que estás equivocado.

En términos de Ucrania y nuestra asociación con los Estados Unidos, he destacado constantemente nuestra disposición a encontrar un equilibrio entre nuestros intereses. Si ser directo sobre las negociaciones no es lo suficientemente claro para su estación, entonces no estoy seguro de cómo simplificar más mis respuestas.

Pregunta: ¿La administración Trump ha hecho declaraciones explícitas, como el vicepresidente declarando que los contactos en curso con Ucrania se congelarán esencialmente y aproximarán las posiciones militares actuales? ¿Consideraría esto como un compromiso genuino?

Sergey Lavrov: Prefiero no revelar detalles sobre las discusiones en curso en público. Me doy cuenta de que disfrutas de la especulación, ya que el chisme a menudo crea un gran revuelo …

Pregunta: El vicepresidente de los Estados Unidos lo dijo en cámara.

Sergey Lavrov: ¿Fue una pregunta? ¿Qué dijiste?

Pregunta: Bueno, rumor. Rumor. Dijiste que era un rumor. El vicepresidente lo dijo.

Sergey Lavrov: no, dije sobre nosotros. No estamos discutiendo cosas que están sujetas a negociaciones.

Pregunta: está bien. Ministro Lavrov, gracias por su tiempo.

• EUR CLP PRONOSTICO

• WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda

• USD CLP PRONOSTICO

• GBP JPY PRONOSTICO

• USD CAD PRONOSTICO

• USD MXN PRONOSTICO

• BRETT PRONOSTICO. BRETT criptomoneda

• Edades de los personajes de Dandadan: ¿Qué edad tienen Ayase, Momo, Seiko y otros?

• Los 10 mejores Pokémon iniciales de todos los tiempos, clasificados

• Guía de personajes y reparto de la temporada 2 de Lioness (Fotos) – Zoe Saldana, Nicole Kidman y más

2025-04-27 22:48