La montaña rusa de Bitcoin: una visión turgeviana 🎢

En un miércoles, gris y aburrido como tantos días, las acciones de Strategy (MSTR), una empresa, se podría decir, dedicada con bastante entusiasmo a la adquisición de monedas digitales, experimentaron una insignificante subida del seis por ciento. Esto ocurrió tras un anuncio de Morgan Stanley Capital International (MSCI), un organismo cuyos pronunciamientos tienen, por razones totalmente ajenas a la comprensión de un simple hombre, una influencia considerable sobre los mercados. Al parecer, continuarían tolerando la presencia de estas “compañías de tesorería de activos digitales” -una frase que en sí misma suena ligeramente ridícula- dentro de sus índices.

La precaria posición de la estrategia

Había rumores, como verá, ansiedad entre los inversores (esas almas siempre inquietas) de que Estrategia, dirigida por el notablemente resuelto señor Saylor, podría ser expulsada de este influyente grupo. Semejante perspectiva provocó un temblor en la criptoesfera e incluso provocó una perturbación visible, una especie de estremecimiento colectivo, en el precio del propio Bitcoin el 10 de octubre. Uno se preguntaba si los caballeros en cuestión necesitaban preocupaciones más urgentes que el destino de un puñado de tokens digitales, pero ¿quiénes somos nosotros para juzgar? 🤔

MSCI, en una misiva publicada el 6 de enero, fecha bastante desprovista de alegría festiva, confirmó que, por el momento, no aprobaría la propuesta de desterrar a estos DATCO de sus índices. Las empresas que persisten en la práctica bastante peculiar de atesorar más de la mitad de su riqueza en estas monedas efímeras pueden seguir haciéndolo, aparentemente sin censura.

Sin embargo, se implementó un cambio, un cambio sutil en las reglas, que promete traer complicaciones, por no hablar de cierto grado de inconvenientes leves.

La pizca de capital

Los astutos observadores de Bull Theory, un nombre que sugiere cierto optimismo, ¿no le parece? – han notado un detalle curioso. Anteriormente, cuando Strategy decidía emitir más acciones (una práctica, se sospecha, que no está del todo ajena a la adquisición de más Bitcoin), MSCI obedientemente incluía estas acciones recién acuñadas en su índice. Los fondos indexados, esas entidades vastas e impersonales, se ven obligados a comprar una porción significativa -aproximadamente el diez por ciento- de estas nuevas acciones. Un acuerdo bastante conveniente, ¿no te parece? 🤑

Imaginemos, por así decirlo, acciones valoradas en trescientas cada una y la emisión de veinte millones de dichas acciones. Los fondos indexados se verían obligados a gastar seiscientos millones, una suma que podría, con un poco de esfuerzo, utilizarse para obtener más Bitcoin.

Pero ya no. Según las reglas revisadas, MSCI no aumentará el número de acciones en su índice. Por lo tanto, los fondos indexados no tienen obligación de comprar estas nuevas acciones. ¡Una verdadera calamidad! La estrategia se ve obligada a buscar compradores dispuestos, personas con bolsillos lo suficientemente profundos como para respaldar sus ambiciones, y pueden encontrarse adquiriendo menos Bitcoin que antes. ¡Una situación de lo más lamentable! 😩

Las ambiciones de Morgan Stanley

Crypto Rover, un apodo bastante siniestro, ha señalado que este cambio de política llega en un momento bastante curioso. Dada la estrecha relación entre MSCI y Morgan Stanley, uno no puede evitar preguntarse cuáles son las motivaciones detrás de este ajuste.

Parece que Morgan Stanley ha solicitado recientemente un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin y Solana. Por lo tanto, Strategy se encuentra en competencia directa con una institución bancaria de considerable tamaño e influencia. Un escenario de David y Goliat, tal vez, pero en el que Goliat posee considerablemente más capital.

Rover sugiere que muchos inversores se han sentido atraídos por la estrategia como un medio simple, aunque algo indirecto, de ganar exposición a Bitcoin. Esto ha beneficiado tanto el precio de las acciones de la empresa como su reputación como prodigioso acumulador de activos digitales. Sin embargo, con esta nueva directiva, el desafío de adquirir más Bitcoin puede resultar significativamente más arduo. Se teme que una dilución de las acciones podría conducir a una caída precipitada del precio de las acciones, desprovista de la demanda automática anterior.

Rover predice que los grandes inversores, por muy exigentes que sean, podrían optar por redirigir sus fondos a estos nuevos ETF, sobre todo si la oferta de Morgan Stanley resulta popular. Una expectativa perfectamente razonable, ¿no le parece?

A partir de ahora, las acciones de Strategy se sitúan en ciento sesenta y seis, habiendo experimentado una pequeña recuperación desde un mínimo reciente de ciento cincuenta. Un atisbo de esperanza, quizás, en un mundo cada vez más cautivado por estas ilusiones digitales. Pero, amigos míos, no se debe confiar únicamente en la esperanza. Siempre hay que tener un chaleco bueno y sólido y una buena dosis de escepticismo.

2026-01-08 08:14