La hija de Tim Walz, Hope Walz, habló recientemente sobre los deberes éticos de las nuevas plataformas de medios. Hablando en el podcast One Hour Detours con John O’Sullivan, explicó que debido a que los creadores de contenido como Nick Shirley son vistos como personas identificables y accesibles, la gente tiende a confiar en ellos más que en las fuentes de noticias tradicionales. Esta relación, sostiene, crea la responsabilidad de que estas figuras de los nuevos medios actúen éticamente.
Los comentarios se hicieron después de que la periodista independiente Shirley publicara un informe. Más tarde, el gobernador Walz cuestionó si Shirley era una periodista legítima. En un documental de 42 minutos compartido en X (anteriormente Twitter) y YouTube, Shirley afirmó que varias guarderías de Minnesota recibieron millones de dólares en dinero de los contribuyentes sin proporcionar ningún servicio. Shirley afirmó que “se han dirigido miles de millones de dólares a través de negocios fraudulentos dirigidos por individuos somalíes” y que la cantidad de fraude fue sustancial y potencialmente igualó todo el PIB de Somalia.
Aunque Ilhan Omar reconoce cierta base en las acusaciones de fraude, cree que Donald Trump y sus seguidores han exagerado la cuestión para servir a sus propios propósitos. Ahora que su padre y la comunidad somalí de Minnesota reciben más atención, Omar critica los informes de Shirley por considerarlos poco éticos y afirma: “No se puede hacer esto simplemente a la gente”.
Según ella, el meollo de la cuestión no es si Shirley se equivocó en los hechos. En cambio, cree que el problema radica en si compartir esos hechos fue algo responsable. Ella cree que antes de divulgar información, la gente debería considerar el impacto potencial de hacerla pública y si están preparadas para afrontar las consecuencias.
Cuestionar quién está calificado
El gobernador Walz declaró que algunas personas están tratando de convertir a Shirley en una figura prominente similar a Charlie Kirk, sugiriendo que ambos operan dentro del mismo panorama de medios conservadores. Luego trazó un paralelo entre la audiencia que consume el contenido de Shirley y aquellos que expresan escepticismo hacia los consejos médicos establecidos, lo que implica que tienden a confiar en fuentes no calificadas. Según Walz, Shirley parece atraer a este público en particular.
La discusión no aclaró quién está calificado para revelar fraude o quién debería tener el poder para hacerlo. O’Sullivan señaló que la gente suele encontrar el contenido de los teléfonos más creíble que las noticias tradicionales, y Walz confirmó que compartía esa opinión.
Durante mucho tiempo, se esperaba que los periodistas informaran sobre hechos respaldados por fuentes confiables. Si bien algunos periodistas de los nuevos medios intentan sentirse más reales e inmediatos al informar como si simplemente estuvieran compartiendo lo que ven en sus teléfonos, una buena presentación no hace que una historia sea más veraz: los hechos sólidos son lo que realmente importa.
Walz fue directa sobre sus frustraciones con los medios tradicionales. También compartió sus puntos de vista sobre el periodismo moderno, la importancia de la conducta ética y cómo percibe la autoridad.
Una cuestión de control narrativo
El gobernador Walz expresó su enfado por el constante impulso a la neutralidad y afirmó que no comprende la idea de conceder el mismo tiempo a todos los puntos de vista. Él cree que cuando un lado se basa claramente en falsedades y el otro en la realidad, no se trata de ser justo con ambos: se trata simplemente de presentar la verdad.
Es revelador que, después de argumentar que los periodistas de los nuevos medios deberían tener límites y luego comparar a los seguidores de Shirley con personas que rechazan la ciencia, ella aconsejaría a los medios tradicionales que simplemente ignoraran ciertas perspectivas.
Como cinéfilo total, últimamente he estado pensando mucho en las historias y parece que las cosas se están poniendo realmente complicadas. Ya no se trata sólo de si algo sucedió, sino de quién puede contar la historia y, honestamente, quién decide qué es lo que cuenta como historia. Es como si cada uno estuviera construyendo su propia versión de la realidad, y es difícil saber qué es realmente cierto cuando tantas voces compiten por la atención.
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR AUD PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- 17 años después, la actuación de Tom Hardy (esa es la más desquiciada) llega a la transmisión
- USD MXN PRONOSTICO
- ¿Regresará Robin Hood de MGM+ para la segunda temporada después de que se cancelara otro clásico reinventado? Esto es lo que dijeron las estrellas
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- USD CAD PRONOSTICO
- La edad de cada personaje principal en cada temporada de Stranger Things
2026-01-09 15:56