El final intocable de Dark sigue siendo una obra maestra de ciencia ficción 5 años después

by

Todavía se habla del final de Juego de Tronos como uno de los finales televisivos más decepcionantes de la historia. Sirve como una advertencia para los escritores, destacando el miedo a crear una conclusión que moleste a los fanáticos y dañe la reputación de un programa. Incluso casi siete años después, su impacto todavía se siente. Sin embargo, a diferencia de muchos otros programas que tuvieron problemas con sus últimas temporadas, el final del éxito de ciencia ficción de Netflix sigue siendo muy apreciado.

A pesar de recibir una puntuación del 95% en Rotten Tomatoes, el episodio final de Dark, titulado “Das Paradies” (El Paraíso), es considerado uno de los mejores finales de programas de televisión de todos los tiempos, obteniendo una calificación de 9,6 en IMDb. A diferencia de programas como Stranger Things que se centraban en temas familiares y reconfortantes, Dark adoptó una narrativa compleja y cíclica. Las tres temporadas del programa no fueron la preparación para un final sin resolver, sino más bien un círculo completo e inquietante. Incluso cinco años después, el final es elogiado por ser una conclusión notablemente reflexiva y genuina dentro del género de ciencia ficción.

Dark conoció su final antes de conocer a su audiencia

La conclusión exitosa y satisfactoria del programa se debe en gran medida a que los creadores tuvieron un plan bien definido desde el principio. Ya sabían cómo terminarían la historia y los personajes, lo que les permitió mantenerse fieles a su visión y evitar dejarse llevar por las expectativas de los fans o influencias externas.

Los creadores, Jantje Friese y Baran bo Odar, planearon la serie como una historia completa con un principio, un desarrollo y un final claros. A diferencia de algunos programas que evolucionan sin un plan fijo, tuvieron una visión completa desde el principio, sabiendo incluso la última línea de diálogo antes de comenzar el rodaje.

La cuidadosa construcción del programa significó que se entretejieran pistas sutiles, a menudo desapercibidas en una primera vista. Las cosas establecidas en la temporada 1, como detalles sobre la casa Kahnwald o cómo los personajes describieron sus sentimientos de déjà vu, no se agregaron solo para crear atmósfera. Fueron bloques de construcción esenciales que apoyaron directamente los eventos del final de la temporada 3.

El director Baran bo Odar ha dicho que las historias sencillas y lineales no le parecen interesantes. Él y su generación se inspiraron en programas como Twin Peaks, que presentaban misterios complejos y en capas. Sin embargo, mientras Twin Peaks abrazó lo extraño e inexplicable, Dark abordó sus acertijos como si tuvieran una solución lógica. Cada giro, conexión familiar complicada y bucle temporal se crearon intencionalmente para resolverse al final de la serie.

El programa evitó inteligentemente empantanarse en una historia de fondo complicada al centrarse en una idea central: la paradoja del bootstrap. Esencialmente, la historia sostiene que el inicio y el final de los eventos son en realidad los mismos, creando un bucle autónomo.

Los personajes no pudieron corregir fácilmente sus errores porque intentar solucionarlos en realidad creó los problemas en primer lugar. Esta dedicación a una historia fija permitió a los escritores ignorar las tendencias populares o lo que querían los fanáticos. Se negaron a alterar las reglas establecidas para salvar a un personaje; el personaje sufrió las consecuencias de esas reglas, como lo requería la estructura general de la historia.

Dark se tomó muy en serio su concepto y personajes de ciencia ficción

Lo que hizo que Dark fuera verdaderamente excepcional fue su descripción del viaje en el tiempo como una causa de problemas, no como una forma de solucionarlos. Esta elección creó una historia más cautivadora, llena de suspenso y enigmática, y fortaleció significativamente el programa en general. Dark construyó un mundo creíble al mostrar constantemente que los viajes en el tiempo siempre tenían consecuencias dañinas tanto para la persona que viajaba como para el mundo que la rodea.

Ulrich Nielsen, interpretado por Oliver Masucci, encarna perfectamente los trágicos temas de la serie. Comienza como un detective que busca desesperadamente a su hijo, pero en lugar de encontrar la redención o un resultado heroico, el viaje en el tiempo sólo exacerba sus problemas. El resultado es su encarcelamiento, una vejez solitaria en una institución mental y, en última instancia, su muerte sin volver a conectarse con sus seres queridos.

A Masucci le resultó cada vez más difícil interpretar al personaje de Ulrich, calificándolo de “horripilante” a medida que avanzaba la serie. Explicó que Ulrich se enfrentaba constantemente a circunstancias terribles y que cada escena presentaba un desafío nuevo y cada vez peor. Los creadores del programa no permitieron que Ulrich encontrara la felicidad o el éxito porque sus propias decisiones precipitadas lo llevaban constantemente a problemas. Este no fue un castigo intencional por parte de los escritores, sino más bien una consecuencia natural de su personalidad dentro del complejo mundo del programa.

Hannah Kahnwald era un personaje complejo que parecía desmoronarse a medida que avanzaba el bucle temporal. Ya estaba luchando contra la angustia, la pérdida de su marido y la misteriosa aparición de su hijo del futuro, pero seguía centrada en sí misma. Incluso cuando se le dio una segunda oportunidad de viajar en el tiempo, repitió los mismos errores. Esta representación realista de los defectos también se aplicó a los personajes principales, Jonas y Martha.

El programa no rehuyó la inquietante verdad sobre su historia familiar: que eran tía y sobrino, y que su hijo era la aterradora figura responsable de continuar con el sufrimiento. Al reconocer la naturaleza incestuosa del bucle temporal, Dark hizo que los espectadores confrontaran la horrible realidad de la situación. No era un enigma que resolver, sino un problema genético y temporal profundamente inquietante que exigía una destrucción total, no una simple solución.

Las ideas centrales de la serie están profundamente arraigadas en la filosofía de Arthur Schopenhauer, específicamente en su concepto de “Voluntad”. El programa sugiere que los personajes permanecen estancados mientras estén motivados por sus deseos y necesidades, ya sea amor, tristeza o simplemente mantenerse con vida. Por ejemplo, la determinación de Jonas de rescatar a Mikkel conduce irónicamente a los acontecimientos que mantienen a Mikkel atrapado en primer lugar.

La verdadera libertad proviene de dejar de lado todos los deseos y las ganas de vivir. Es por eso que el carácter de Adán, en su forma más temprana, no es malo: simplemente entiende que la única manera de terminar con el sufrimiento es dejar de serlo.

Por qué Dark’s Ending parece audaz cuando otros eligen la seguridad

El final de Dark es efectivo porque desenreda la complicada trama del programa sin que parezca fácil. Durante dos temporadas, la serie se basó en bucles de causa y efecto estrechamente conectados. Luego, la tercera temporada introdujo la idea de la superposición cuántica: que la realidad podría dividirse en diferentes caminos. Sin embargo, en lugar de usar esto para crear un escenario caótico en el que todo vale, el programa lo usó inteligentemente para resolver el misterio central.

Bien, entonces la gran revelación de esta película se centra en algo llamado ‘Mundo Origen’ y lo reformula todo por completo. La protagonista, Claudia, se da cuenta de que los mundos de Adán y Eva no son naturales: en realidad son crecimientos, como tumores, que surgen de un único error en un tercer mundo original. Es un concepto realmente inteligente al que llaman la solución ‘Triquetra’: esencialmente, la verdad reside en un nudo con tres puntos conectados, no solo los dos en los que nos hemos centrado. ¡Es una idea alucinante que cambia la forma en que ves toda la historia!

La historia revela que H.G. Tannhaus, un relojero del mundo original, creó un dispositivo con la esperanza de salvar a su familia de un accidente automovilístico fatal.

La destrucción del mundo, la lluvia constante y la extrañeza general apuntan a una realidad rota. Salvar a los personajes no significa darles una buena vida dentro de este mundo roto; significa hacer que dejen de existir. La historia culmina con Jonas y Martha regresando al principio para detener el accidente automovilístico que inició todo. Cuando lo logran, el resultado no es dramático ni explosivo; en cambio, es un desvanecimiento triste y hermoso, a medida que lentamente se convierten en polvo dorado.

Bien, entonces el final… es bastante poderoso. Vemos a todos los actores clave (Adán, Eva, Claudia, todos) simplemente… desaparecer. El diálogo está increíblemente simplificado. Martha pregunta si quedará algo de ellos y Jonas responde con esa frase que hemos escuchado a lo largo de la serie: “Somos una pareja perfecta. Nunca creas en nada más”. Es un momento realmente conmovedor, ya que se toman de la mano y se desvanecen por completo. Sinceramente, te deja mucho en qué pensar.

El final no es alegre, pero sí más filosófico. Representa una victoria sobre el dolor al elegir la no existencia, un concepto fuertemente inspirado en Schopenhauer. Al negar su propia voluntad de vivir, los personajes han salvado un mundo que no podrán ver. La escena final de la cena en el mundo restaurado lo enfatiza visualmente: la mitad de los asientos están vacíos, lo que demuestra que los Nielsens y Dopplers sólo pudieron existir gracias al bucle temporal.

A pesar de los acontecimientos del espectáculo, persiste un sentimiento de pérdida y posibilidades desvanecidas. Hannah, mirando un impermeable amarillo, siente una extraña sensación de familiaridad, recordando un sueño sobre el fin del mundo: un final oscuro, pero extrañamente pacífico. Al considerar nombres para su bebé, elige “Jonas”, dando a entender que, aunque el Jonas original ya no existe, algo de su espíritu o la idea que representaba todavía existe.

Una de las razones por las que el final de Dark es tan impactante es que no fue diseñado para ser agradable, abierto o algo que puedas volver a visitar sin cesar. En cambio, apuntó a una conclusión definitiva, respetando la estructura cuidadosamente elaborada del espectáculo. Si bien el final estuvo lleno de tristeza, arrepentimiento y angustia, finalmente cumplió las promesas hechas por la historia y sus conceptos centrales.

2026-01-11 02:10