Los jueces del Senado lloran por las brechas criptográficas, pero ¿quién cuenta? 🚨

La estructura más amplia del mercado criptográfico, la Ley CLARITY, se ha topado con otro obstáculo, esta vez del Comité Judicial del Senado. 🌌 Es como intentar explicarle la física cuántica a un pez dorado, pero con más papeleo y menos bocadillos.

El presidente del Comité, Chuck Grassley (R-Iowa), y el miembro de mayor rango, Dick Durbin (D-Illinois), dieron la alarma sobre una sección del proyecto de ley. 🎵 Su alarma fue tan efectiva como un fideo mojado en un huracán, pero bueno, al menos lo intentaron.

Señalaron que eximiría a algunos desarrolladores de software DeFi de los requisitos de licencia financiera para empresas de transmisión de dinero (MTB). 🎸 Imagina un mundo donde los programadores sean las nuevas estrellas del rock, pero con menos fama y más jerga legal.

En una carta dirigida al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la miembro de mayor rango, Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), los senadores Grassley y Durbin enfatizaron que no habían sido consultados. 🤔 Es como ser excluido de una fiesta que ni siquiera sabías que estaba sucediendo, pero con más jerga legal.

El Comité Judicial del Senado fue más allá y advirtió que las exenciones del proyecto de ley “debilitan” el código penal federal. ⚖️ Un código tan fuerte que probablemente podría resistir una explosión nuclear… si no fuera ya un tigre de papel.

“Proporcionando una amplia exención a los desarrolladores o proveedores sin control de partes críticas de los Títulos 18 y 31”.

La carta decía además,

“El Comité Judicial del Senado, que tiene jurisdicción sobre el Título 18, no fue consultado ni se le dio la oportunidad de revisar significativamente los cambios propuestos por adelantado”.

Los senadores advirtieron que las exenciones propuestas podrían permitir que los fundadores, como Roman Storm del mezclador de criptomonedas Tornado Cash, salgan libres, incluso después de facilitar el lavado de ganancias criminales a gran escala. 👻 Es como dejar escapar un fantasma, pero con más criptomonedas.

Como consecuencia, el Comité Judicial instó a sus colegas bancarios a rechazar estas exenciones. Hicieron hincapié en la necesidad de cerrar posibles “lagunas” de supervisión de DeFi en el proyecto de ley para garantizar la rendición de cuentas. 🧩 Un hueco tan amplio que podría caber una nave espacial.

La Banca del Senado defiende las protecciones a los desarrolladores

En perspectiva, Storm fue declarado culpable de conspiración para operar MTB sin licencia a pesar de no tener la custodia de los fondos ni el control discrecional sobre las transacciones. 🧠 Esta sección del proyecto de ley, conocida como Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA), se agregó a la legislación criptográfica más amplia. Es como una capa de superhéroe para los desarrolladores, pero con más lagunas legales.

Su propósito es proteger a los desarrolladores de software de lo que los legisladores describen como un procesamiento “injusto”. Específicamente, busca protegerlos de la responsabilidad bajo la Ley de Secreto Bancario y el derecho penal. 🛡️ Imagina un mundo donde los codificadores son inmunes a la ley… hasta que dejan de serlo.

Incluso Cynthia Lummis, partidaria de las criptomonedas, respaldó estas exenciones, siempre que las plataformas no controlen los fondos o las transacciones. 🕊️ Ella es el equivalente criptográfico de un ángel guardián, pero con una hoja de cálculo.

En respuesta a las afirmaciones del Poder Judicial del Senado, el portavoz de Tim Scott, Jeff Naft, dijo a Politico que BRCA forma parte del Comité Bancario y añadió:

“El presidente (Scott) sigue comprometido a proteger a los desarrolladores de software y al mismo tiempo garantizar que las fuerzas del orden tengan las herramientas necesarias para procesar operaciones reales de transmisión ilegal de dinero”.

Es como decir: “Protegeremos a los inocentes, pero sólo si llevan una placa”. 🦁

La incertidumbre sacude el proyecto de ley de las criptomonedas

El progreso del proyecto de ley se topó con un obstáculo después de que Coinbase retirara su apoyo, citando “demasiados problemas”, incluida la prohibición de las recompensas de las monedas estables. 🚫 Es como un juego de sillas musicales, pero todas las sillas están en llamas.

La postura del director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, de que “sin proyecto de ley, es mejor que un proyecto de ley malo” ha dejado a la industria dividida, intensificando la incertidumbre sobre el futuro del proyecto de ley. 🤯 Una industria dividida es como una disputa familiar… pero con más hojas de cálculo.

Dicho esto, según se informa, la Casa Blanca no estaba contenta con la medida de Coinbase, calificándola de “tirón” contra toda la industria. 😡 Un tirón de alfombra tan fuerte que podría cortar un diamante.

Según la periodista Eleanor Terrett, citando a una fuente interna, la Casa Blanca también retirará su apoyo si Coinbase regresa a las negociaciones, y agregó que:

“Al final del día, este es el proyecto de ley del presidente Trump, no el de Brian Armstrong”

Es como una telenovela política, pero con más jerga jurídica y menos romances. 🎭

Queda por ver si el proyecto de ley recuperará impulso en los próximos días. 🕒 El mundo criptográfico está conteniendo la respiración, esperando el próximo giro de la trama.

Pensamientos finales

  • El poder judicial del Senado presionó para que se rechazaran las exenciones para los desarrolladores de software DeFi para fortalecer la supervisión del Departamento de Justicia en este espacio. 🧩
  • Según se informa, la Casa Blanca advirtió a Coinbase que volviera a las negociaciones o se arriesgara a perder apoyo. 🚨

2026-01-17 13:29