🚶‍♂️ La prueba de retirada de Ethereum: ¿puede forjar un futuro? 🛠️

¿Qué es esta “prueba de salida”, por favor dígame? 🧐

Sr. Vitalik Buterin, ese tipo inteligente, ha ideado una “prueba de retirada” muy intrigante para medir la credibilidad a largo plazo de Ethereum. La idea, querido lector, es que la red debería permanecer tan firme y funcional como un martillo bien hecho, incluso si sus principales desarrolladores abandonaran sus retoques. 🛠️

En una reflexión reciente, Buterin comparó un protocolo con una herramienta que uno posee en lugar de un servicio que se marchita como una planta de interior descuidada cuando su “proveedor” pierde interés. 🌱 Lo ideal, declara, es un Ethereum que pueda “osificarse si así lo deseamos”, y que su valor no cuelgue como un candelabro precariamente colgado de promesas incumplidas. 🏰

En su epístola, Buterin presenta una lista de verificación de “casillas” que Ethereum debe marcar para alcanzar este estado osificado, un verdadero desafío de requisitos:

• Resistencia cuántica total (el tema de nuestro discurso actual) 🦾

• Una arquitectura de escalabilidad capaz de expandirse a miles de transacciones por segundo (TPS), como la validación de la máquina virtual Ethereum con conocimiento cero combinada con PeerDAS, con escalamiento adicional logrado mediante cambios de parámetros 📈

• Una arquitectura estatal diseñada para perdurar durante décadas, incluida la apatridia parcial, la caducidad del estado y estructuras de almacenamiento preparadas para el futuro 🗄️

• Un modelo de cuenta de propósito general, a menudo descrito como abstracción de cuenta completa, que se aleja del algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA) 🧩

• Un cronograma de gas reforzado contra los riesgos de denegación de servicio, que cubre tanto la ejecución como la prueba de conocimiento cero 🔒

• Economía de prueba de participación estructurada para permanecer descentralizada a largo plazo, manteniendo al mismo tiempo la utilidad de Ether (ETH) como garantía sin confianza 💰

• Mecanismos de construcción de bloques que resistan la centralización y preserven la resistencia a la censura en condiciones futuras adversas. 🛡️

¿Qué mide exactamente esta prueba de ausencia? 📏

Sr. La prueba de la salida de Buterin es engañosamente simple. ¿Puede Ethereum continuar cumpliendo su promesa principal como plataforma para aplicaciones sin confianza y con confianza minimizada sin depender perpetuamente de cambios de protocolo de alto riesgo? 🌉

En su opinión, el protocolo debería funcionar más como un carruaje bien engrasado que como un faetón elegante pero frágil. Una vez que la “base” esté completa, Ethereum debería poder “osificarse si así lo deseamos”, y el progreso derivará de optimizaciones del cliente y ajustes de parámetros más seguros en lugar de rediseños constantes. 🛠️

Traza una línea clara, querido lector, entre las características que ya existen y las que aún persisten en el ámbito de las promesas. El objetivo, como lo expresa tan elocuentemente, es llegar a un punto en el que la propuesta de valor de Ethereum “no dependa estrictamente de ninguna característica que aún no esté en el protocolo”. 🏆

¿Lo sabías?La osificación de protocolos es un término de la ingeniería de redes. A medida que un protocolo gana popularidad, coordinar los cambios se vuelve tan difícil como pastorear gatos y, naturalmente, su evolución se ralentiza. 🐱

¿Por qué la computación cuántica obstaculiza el proceso? 🧲

Cuando se habla de riesgo cuántico, la incertidumbre clave es el momento oportuno. Incluso el estimado NIST admite que es imposible predecir cuándo, o si, las computadoras cuánticas descifrarán la criptografía de clave pública actual a escala. 🕰️

Sin embargo, el riesgo cuántico persiste en la planificación de la seguridad a largo plazo porque las transiciones criptográficas son tan lentas como el paso de un caracol. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) señala que pasar de un algoritmo estandarizado a una implementación amplia puede llevar entre 10 y 20 años, ya que los productos y la infraestructura deben rediseñarse e implementarse minuciosamente. 🐌

También existe el riesgo de “cosechar ahora, descifrar después”, donde los datos cifrados se recopilan hoy con la esperanza de que sean legibles en el futuro. Una estrategia de lo más astuta, ¿no es así? 🕵️♂️

Esta es la razón por la que los organismos de normalización están pasando de la investigación a la implementación: el NIST finalizará su primer conjunto de estándares de criptografía poscuántica en 2024 e insta a realizar esfuerzos de transición temprana. 📜

¿Lo sabías?El Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) del Reino Unido trata la migración de criptografía post-cuántica como un proyecto con plazos determinados, estableciendo hitos: 2028 para el descubrimiento, 2031 para la migración prioritaria y 2035 para la migración completa. 📅

¿Qué significa en la práctica la “preparación cuántica” para Ether? 🛡️

Para Ethereum, la preparación cuántica se trata de si la red puede migrar lejos de los supuestos característicos actuales sin alterar la usabilidad. ¡Un equilibrio delicado, por cierto! ⚖️

En su hilo de prueba, Buterin enumera explícitamente la resistencia cuántica total como un objetivo y la vincula con la necesidad de un modelo de cuenta de propósito más general para la validación de firmas. 🧵

Ingrese a la abstracción de cuentas, un modelo flexible que permite a las cuentas validar transacciones usando diferentes reglas. En teoría, esto permite una adopción gradual de firmas poscuánticas sin forzar una única migración del “día de la bandera” a través de la red. 🏁

La investigación ha explorado el uso de esquemas poscuánticos como Falcon para firmas de transacciones estilo Ethereum, junto con las compensaciones prácticas, incluida la complejidad adicional y los costos de rendimiento. ¡Un tema espinoso, sin duda! 🌵

Fundamentalmente, este trabajo sigue en curso. La hoja de ruta de Ethereum incluye esfuerzos de resistencia cuántica, a menudo agrupados bajo el Splurge, pero aún no se ha implementado completamente ninguna solución. ⏳

¿Lo sabías?La abstracción de cuenta ya está disponible en la red principal. Ethereum.org señala que el contrato EntryPoint 4337 de la propuesta de mejora de Ethereum se implementó el 1 de marzo de 2023 y ha permitido más de 26 millones de billeteras inteligentes y 170 millones de operaciones de usuario. 🚀

Un problema de superficie de protocolo para Ethereum 🧩

Una perspectiva más técnica sobre la prueba de retirada pregunta si Ethereum puede cambiar sus primitivas criptográficas sin depender de una coordinación de emergencia. Una tarea difícil, ¿no es así? 🏗️

Hoy en día, Ethereum tiene múltiples superficies de firma. Las transacciones de usuario dependen de ECDSA recuperable sobre secp256k1 en la capa de ejecución, mientras que los validadores de prueba de participación usan claves BLS12-381 en la capa de consenso. ¡Un verdadero laberinto de complejidad! 🕸️

La migración poscuántica probablemente implicaría:

• Presentamos y estandarizamos nuevas rutas de verificación 🛤️

• Habilitar la rotación segura del esquema de claves y firmas para cuentas y validadores 🔄

• Hacerlo sin romper los supuestos de experiencia del usuario en los que se basan las carteras y la infraestructura. 🧩

La abstracción de cuentas, una vez más, es clave para hacer que la validación de firmas sea más flexible, delegar la lógica y reducir la dependencia de actualizaciones de rescate únicas. ¡Una solución de lo más elegante, si se puede lograr! 🎩

Diseñando para la resiliencia de Ethereum a largo plazo 🏰

Sr. La prueba de abandono de Buterin es, en esencia, una exigencia de credibilidad. Ethereum debería esforzarse por alcanzar un estado en el que pueda “osificarse si así lo deseamos”, sin que su valor dependa de características aún por realizar. 🌟

La preparación cuántica se ajusta a este marco porque es un problema de transición larga, no un interruptor que se debe accionar. El NIST trata la migración poscuántica como algo para lo que las organizaciones deben prepararse desde el principio, incluso en medio de incertidumbre en el cronograma. ⏳

La pregunta más amplia es si Ethereum puede evolucionar en sus supuestos de seguridad sin convertirse en un sistema que sólo funcione si un pequeño grupo interviene continuamente para rescatarlo. ¡Una preocupación muy apremiante, por cierto! 🚨