RESEÑA: “Misericordia” (2026)

by

Las primeras críticas de la nueva película de Timur Bekmambetov, “Mercy”, han sido en gran medida negativas. Esto es particularmente sorprendente dadas las estrellas de cine Chris Pratt y Rebecca Ferguson, ambos actores talentosos y conocidos que generalmente elevan cualquier proyecto en el que participan.

A pesar de los rumores negativos, “Mercy” no es una película terrible. Es un thriller de ciencia ficción simple y divertido que no exige mucho del espectador. La película sabe que es un poco exagerada, pero lo interpreta a la perfección: se toma a sí misma lo suficientemente en serio como para mantenernos interesados. En definitiva, es una película divertida y deliciosamente tonta.

Sin embargo, “Mercy” no es una película particularmente buena ni siquiera digna de mención. Si bien intenta examinar los lados positivos y negativos de la tecnología, lo hace de manera superficial. El mayor problema es el guión, que se precipita en una trama llena de coincidencias inverosímiles y acontecimientos forzados. Un giro cerca del final parece fuera de lugar y hace que la película parezca más absurda.

La película comienza en 2029 cuando el detective Chris Raven (Pratt) se encuentra atado a una silla, solo con el juez Maddox (Ferguson), una IA que supervisa el programa Mercy Court. La primera parte de la película explica rápidamente qué es Mercy Court y cómo se involucró Raven. Básicamente, Mercy Court es un nuevo sistema para juzgar delitos rápido y eficaz. Fue desarrollado para reducir el crimen en Los Ángeles, y Raven fue originalmente un firme partidario de la idea.

Este es el proceso: las personas son consideradas culpables desde el principio, según las pruebas recopiladas, y deben defenderse ante un juez de AI. Tienen 90 minutos para convencer a la IA de que la probabilidad de sentirse culpable está por debajo del umbral del 92%. Pueden acceder a una enorme colección de información digital (incluido el historial de Internet, las redes sociales, las imágenes de las cámaras y los registros telefónicos) para demostrar su inocencia. Si no logran reducir su probabilidad de culpabilidad dentro del plazo, se enfrentan a una ejecución inmediata.

El detective Raven está en la comisaría porque ha sido acusado de asesinar a su esposa, Nicole, esa misma mañana. La evidencia sugiere firmemente que es culpable, con una probabilidad del 97,5%. Sin embargo, Raven tiene lagunas en su memoria e insiste en que él no cometió el crimen. Intenta convencer al juez Maddox de su inocencia, con el apoyo de su socio Jaq, su amigo Rob y su hija Britt. Mientras investigan, el caso da un giro sorprendente.

La película utiliza una combinación de grabaciones de pantalla (como ver lo que hay en la computadora de un personaje) y escenas regulares. Después de una rápida introducción, el director reduce un poco el ritmo para revelar el misterio, pero todavía se siente apresurado. El personaje principal, Chris, se convierte rápidamente en un hábil investigador en línea, que detecta patrones y hace conexiones que no siempre parecen lógicas. Si bien la película logra mantenerte involucrado, la historia se siente incompleta, tanto en cómo plantea las cosas como en cómo finalmente se resuelve.

La película realmente acelera el ritmo en su última sección, con un giro salvaje en la trama que conduce a una escena de acción exagerada. El final loco me pareció sorprendentemente agradable, aunque era un poco ridículo y carecía de profundidad. Eso resume bastante bien toda la película, “Mercy”. Tenía una buena base, insinuando algo mucho mejor, y no carece del todo de valor de entretenimiento. Sin embargo, en última instancia, parece una oportunidad perdida, lo que te hace preguntarte qué podría haber sido.

2026-01-24 18:57